文化旅游“低俗之风”何时休
" m: q4 b; w" ^ ' T& D% G L' O3 S% t* N# d J
5 F8 |, h0 O1 V g& ?+ ]( |0 q
: k0 g9 Z% k7 G$ ]2 u6 s CFP供图 t) w/ k3 P( D# D8 C; H) Q; u& m) _9 h
8 W8 m, v: @6 [ 最近,山东临清市推出“金瓶梅文化旅游区”招商项目,“西门庆院落”是重点内容之一。山东阳谷县即将向游人开放的狮子楼旅游城扩建工程中,“西门庆府院”也成为一大看点。山东两地以“西门庆”为招牌开发文化旅游项目的做法,使一直高热不退的名人故里之争再度升级,引发公众对文化旅游“低俗”之风的担忧。 3 L* C5 i7 g" _1 k
: G1 s/ r P2 H5 Z+ O3 j' w “西门庆”成为旅游招牌
9 x! A' n7 A0 m) N$ A5 S
- x- \# _3 ^" @+ v+ d 历史文化开发“变味” & ] Q$ c+ L' u7 T
$ Z9 a- ]* B5 J7 w
记者4日下午来到阳谷县城,在狮子楼旅游城“王氏茶坊”内堂看到,正中摆着一张旧式大床,左侧木桌旁为“西门庆”与“潘金莲”幽会的塑像,右侧衣架上搭着十几件古装衣物。店铺负责人说,游客可以租借古装,扮作西门庆、潘金莲拍照。
. P; P7 w; a K- a, c0 z' D* W9 N8 @! f6 X
占地30亩的狮子楼旅游城再现了《水浒传》《金瓶梅》故事部分场景。正施工的狮子楼旅游城二期项目,主要是西门庆几房妻妾的住所等,将于5月下旬向游客开放。一名施工人员说,二期项目将请专人扮演《金瓶梅》中各色人物,游客可以参与其中,扮演西门庆,体验一把“人间极乐”。 ) B' |( t: l c3 m4 o3 m) n
, i/ M4 C+ S7 A; j! r2 \1 t5 _
在距离阳谷县约80公里的临清市,也在谋划“金瓶梅”旅游。在临清政务网上,记者看到一份今年4月15日公布的“金瓶梅文化旅游区项目简介”,正公开招商引资。该旅游区项目投资概算约3亿元,将建设西门庆院落、王婆茶馆、武大郎炊饼铺等,并恢复原有老字号和娱乐场所。 # Z$ e" @. x: w3 V& ~
/ V. N; v7 x( H' _
根据地方政府规划,临清市“金瓶梅文化旅游区”项目选址在老城区福德街。对此,福德街宋姓居民对记者说:“景点附近就是学校,搞这种乌烟瘴气的项目还不把孩子们带坏了?” * n- [/ [2 a# P$ B( q- v& |" z
, r) C4 q4 D7 m" x/ @+ H+ d+ U9 | 针对外界的批评和质疑,阳谷县旅游局副局长徐保章对记者说:“我们打的是水浒牌,不是金瓶梅牌,跟临清不存在竞争。”但记者查阅《阳谷县服务业发展第十一个五年规划》,其中明确提出“做大做强《水浒传》《金瓶梅》历史巨著利用文章。”
- B1 f4 ], w% g( n8 J7 Q# N0 o8 h- X$ D' ]& {2 H. L
“三大怪象”愈演愈烈 ' q3 Y0 {6 |! y+ v+ O) D: x/ H. y
5 k0 s W! n% e3 k% _
文化旅游亟待规范
& u* L& W' g) ^
: o0 h6 l, Y) V6 @ 在政策鼓励下,我国旅游文化产业近年来快速发展,但一些地方在开发历史文化资源中暴露出诸多“怪象”。
/ Z9 l; C3 c- P) a' v+ m, B( R; v% H" L# V; K
怪象一:为吸引眼球,争打“低俗牌”。去年5月,重庆一处“性主题公园”因张贴裸体人像、壁画等被责令拆除,业主单位向市民公开道歉。北京交通大学文化教育中心主任颜吾芟教授说,通过打造文学人物为地方造福,许多国家都有,但通过打造西门庆这种遭鞭挞的文学人物来提升地方形象,发展旅游经济,世界罕见,是不可取的。
+ [- M1 \$ w0 s h
$ ~* q3 p& y9 a; K, x 怪象二:向历史“套近乎”,给本地“争名人”。去年,湖北安陆、四川江油为争夺“李白故里”,闹得沸沸扬扬。今年,为争夺“赵云故里”,河北正定县、临城县同样争得不可开交。算上以前的曹雪芹、西施、老子、墨子等历史文化名人故里之争,甚至牛郎织女、梁祝等传说故事发生地之争,形形色色的“争名人”现象俨然成为中国旅游文化界的闹剧。 ) D- ~4 F; o& l6 w: |
( ^- B% _* y$ F, y
怪象三:“人造景”贪大求洋,“真遗产”遭受冷落。一方面任由历史文化遗产破落衰败,一方面却热衷于大兴土木建人造旅游景观,搞“面子工程”,这种现象在一些地方屡屡发生。在争夺“赵云故里”的河北正定县,一处重点历史文物竟被开发成餐厅。 ' [* R ^- q0 _- M$ g
) V+ S0 l. J% D8 ]+ l
引入监督问责机制
6 ]5 Z- x) b) {: S& O! R
4 z' e7 k- |1 f8 H) @1 D! u 杜绝“争文化”变“争政绩” & B/ Z! v7 k( Q+ K, D+ w
2 C& b9 V$ H4 h' c; ]1 Z 当前旅游文化产业中出现的诸多“怪象”,表面上是在“争文化”,实质上是在“争形象”“争利益”“争政绩”,反映出盲目发展地方经济、提升地方形象的躁动心态,背后折射的是一种畸形的政绩观和发展观。
8 D |9 g( Y! q. ^+ _; L
% \7 H. d% g. _( o4 H; J! t “文化旅游开发应该有道德准入原则。”山东师范大学旅游系教授何佳梅指出,文化旅游业为群众提供的是特殊的精神产品,符合社会主流的价值观念和道德规范是基本底线,社会效果是第一位的。开发文化旅游项目时,政府部门有必要在规划和立项等环节,对“社会道德和精神层面的内容”进行审核。 ' i( B3 ^+ N# W7 N$ A% l+ C4 e
h8 k! z% p0 \
针对混乱的“名人故里之争”,中国旅游研究院专家马晓龙表示,花样繁多的“名人故里”争夺大战,消耗大量行政资源和精力,政府部门对此不能听之任之。 5 B5 i7 @+ k4 a5 _" u/ K
7 Z$ B4 V# _! O% K2 h 有关专家建议,国家有关部门应尽快出台规定,探索实行相关认定批准制度,以从源头上解决历史名人之争。(据新华社济南5月6日电) |