叢亞平：貿然推動主糧轉基因化將是亡國之舉

摘要： 轉基因食品具有很大的安全隱患和健康風險，轉基因作物在栽種過程中對環境和生態造成極大的破壞，轉基因糧種是自殺種子，必須年年購買，而轉基因作物的核心技術卻掌握在美國公司手中，而且轉基因污染一旦形成將永難恢復，中國13億人口的吃糧問題不能懸在如此脆弱的一線上。全世界沒有一個國家敢對自己的主糧搞轉基因，我國人口眾多，底子薄弱，缺乏迴旋餘地, 更不能輕率地將中華民族引上一條不歸路！

來源：新法家網

中國是水稻的發源地，是世界最大的產稻國(稻米產量占世界1/3),也是世界最大的稻米消費國,13億人以此爲主糧,每年中國消費大米1.7億噸，數億農民以種植水稻爲生。因此,保證中國稻米的品質和安全性,是有關國之命脈的大問題。然而,2009年11月，農業部貿然向華中農業大學研製的兩種轉基因水稻頒發了安全許可證書。由於轉基因產品的安全性存在很大爭議，全世界沒有一個國家對自己的主糧實施轉基因，更不用說爲轉基因主糧輕易發放安全許可證了。

對此，幾百名專家、學者、人大代表、政協委員和許多開國元勛的後代以及社會公眾發出強烈呼籲，質疑我國主糧的轉基因化（轉基因大米產業化商業化）。

爲什麼會有那麼多的人士質疑我國主糧搞轉基因？爲什麼全世界對轉基因作物的反對浪潮一浪高過一浪？以我黨所倡導的『實事求是』的精神來剖析，不難發現，13億中國人賴以生存的主糧是多麼重要，對其進行風險隱患極大的轉基因產業化，將會使我黨、我國面臨重大危機，使我國人民遭受滅頂之災，使我國的生存和發展走上一條不歸路！

主糧轉基因化的主要危害來自以下幾個方面：


轉基因作物存在重大安全隱患

爲打消公眾的顧慮，一些轉基因專家故意混淆『轉基因』與『雜交』的區別, 然而轉基因與雜交有著本質上的不同。中國科學院植物研究所研究員蔣高明分析:『雜交』多發生在同屬或同科的物種之間，親緣關係很近，因而融合後不易發生衝突，如袁隆平的雜交稻是野生稻與水稻的雜交，兩者都是稻屬植物。天然雜交最遠也就發生在同屬間，科間就需要人幫助了。而『轉基因』是不同的類群之間跨界轉換基因（生物類群中的分界有三大類，動物界、植物界、微生物界，界以下分別是門，綱，目，科，屬，種），如將深海里的魚的動物基因轉到西紅柿這植物上。『雜交』在自然界可以自然發生，而『轉基因』則是用基因槍強行介入，把完全不同屬不同科甚至跨界的物種強行放在一起。

轉基因食品及作物爲什麼會是不安全的？這是因爲生態系統是一個不斷演化、高度複雜，高度穩定的系統，任何動物、植物都是經歷了千萬年的演化逐漸形成,萬物之間有一個互相適應和影響的過程,這種過程是一種緩慢的進化和適應進程。而轉基因是用基因槍快速地將不同物種的基因硬性拼合在一起，而且兩者或三者之間跨界甚遠，硬放在一起的基因會產業怎樣的衝突和演變，誰也無法預料。就像我們人類的器官移植，即使是同種族人，甚至是有血緣關係的直系親屬之間移植器官，尚且會發生排斥反映。可以想像一個魚（動物）的基因轉移到一個西紅柿（植物）上，會產生多麼嚴重的連鎖反映和無法預料的異變！而且轉基因這種快速融合的方式，並沒有給它們彼此之間及與周圍環境之間留下相互適應的時間，而這一過程只能在漫長的時間篩選中才能完成。因此轉基因這一反自然的操作方法，往往在解決了一個問題的同時製造或引發了更多的問題。
　　中科院一位生物學家在網聊時坦承，轉基因食品有不可確知的危害，他決不會吃。這位生物學者說：目前大宗糧食作物真正轉基因成功的並不多，主要存在的問題就是基因轉完以後很不穩定,轉的基因很容易丟失和變化。 因爲生物的染色體系統是經過長期進化的結果，在短時間內轉入外源基因後很容易造成原生物本體的系統紊亂。生物系統太複雜了，轉基因的潛在危險在於：轉入的外源基因在生物系統內很容易產生一系列的未知物質或未知化合物，這些新物質與生物體內的各種物質如何反應，最終生成什麼，誰也不知道，這確實很危險。人類只能夠檢測已知的物質，但對於未知的物質，根本就無法檢測, 所以所謂的轉基因食品是安全的，完全是輕率而不負責的結論，是利益使然。

專家的話也許很多人聽不懂，但普通人用一個簡單的方法就可以質疑轉基因食品的安全性：不是說轉基因糧食有抗蟲性嗎？連蟲子都無法下口的食物，人長期吃能有好處嗎？孟山都爲了讓農民年年都要買種子而在種子中加入自殺基因，這樣的糧食長期吃對生殖系統能好嗎？深奧的規律有時就在淺顯的道理中。

無數例證已證明轉基因有害健康和繁衍
　　國內外的許多動物實驗早已表明了轉基因作物具有潛在危險。1998年，轉基因研究的頂級專家、英國科學家阿派特.普茲泰教授發表研究證實，用轉基因土豆餵養小白鼠110天後，老鼠個頭比普通老鼠小很多，老鼠的肝臟、心臟甚至腦部都比正常老鼠小，免疫系統被損壞。普斯陶伊在電視台公開表示自己不會去吃轉基因食品，並說『作爲35年從事這一領域研究的科學家，我認爲把人類當作小白鼠一樣來做實驗是非常非常不公平的。』儘管孟山都公司和美國總統向英國施壓，逼迫研究所辭退普茲泰，但1999年2月來自13個國家的30位頂級科學家聯名寫公開信支持普茲泰，並在英國的【衛報】上發表，引發了圍繞轉基因農作物安全性的論戰。國際著名醫學雜誌【柳葉刀】再次刊發了他被【自然】撤稿的文章。2005年5月，英國Monsanto公司的研究再次表明，食用了轉基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構成發生變化。
第一種大批量進入市場的轉基因食品是含有rBGH人工生長激素的牛奶,rBGH激素不僅刺激了奶牛的產奶能力，同時也刺激了另一種激素——胰島素樣生長因子（IGF-1）的產生。1991年，佛蒙特大學的一位科學家向媒體透露：很多證據證明，注射過rBGH激素的奶牛存在嚴重的健康問題，包括乳房炎、乳腺增生和胎兒畸形。

由於轉基因玉米因導致部分人皮疹、腹瀉或呼吸系統過敏反應，美國只允許轉基因玉米用於動物飼料，2000年美國一家公司生產的『星聯』食品被檢測發現轉基因玉米混入，引起全球300多種含玉米產品的回收潮；
     2004年1月美國食品藥品監督管理局的檢查官員終於宣布他們發現rBGH中含有過量的有毒物質，孟山都最終不得不宣布他們將供應減少含有rBGH中的Posilac產品。
    2004年，美國國家科學院發布報告說，轉基因作物的種植和食用對人類健康、動物健康和生態環保已經造成危害或具有嚴重潛在的安全威脅，而目前人類還沒有足夠科技知識能力預見、防治和彌補那些威脅及危害。

美國國家科學院的報告列舉了世界各地轉基因出現異常的試驗報告：食用了轉基因玉米的豬，在美國中西部農場出現假孕或不育；食用了轉基因玉米飼料的母牛，在德國實驗農場非正常死亡；食用轉基因飼料的雞的死亡率比使用自然飼料的死亡率高出兩倍；英國市場出現轉基因大豆食品後，居民的過敏症上升了50％，巴西出現同樣狀況……
　　美國國家科學院的報告引起世界反轉基因連鎖反應，2005年7月，俄羅斯公布了具有世界轟動性的轉基因餵養小白鼠的試驗報告。俄羅斯科學家葉爾馬科娃博士的實驗數據表明，在小白鼠交配前及在懷孕期間餵食轉基因大豆，一半以上的小白鼠剛出生後就很快死亡，倖存的白鼠40%生長發育也非常遲緩，有些母鼠不再有母性本能。葉爾馬科娃提出，只要轉基因產品無害性還未被證明，世界各國所面臨的風險就仍存在，不育症、過敏症、慢性中毒，以及基因突變等疾病隨時可能將人類逼向絕境。
    2007年，法國科學家證實：孟山都公司出產的轉基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。國際著名的生物安全專家傑克·海勒曼博士介紹：在2007年到2009年末，由法國科學家艾瑞克·索拉里尼帶領的科研團隊在轉基因作物的動物實驗中發現了相當確鑿的對動物有害的證據，他們的發現得到了國際同行的高度評價。2008年，美國科學家也證實了長時間餵食轉基因玉米，小白鼠的免疫系統受到損害，該研究成果發表在同年【農業與食品化學】雜誌上。同年4月，美國政府主管食品藥品的部門FDA宣布撤消它在數年前頒布的CRY9C轉基因玉米種植的工業指南，原因就是該轉基因作物對人類健康安全有嚴重威脅。

印度在哈里亞納邦的調查也表明，大多數吃了轉基因棉籽的水牛有併發症，如早產，流產，不育，並子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國，大約24個農民報告說，奶牛和公牛進食了吃了轉基因玉米後不能生殖。美國地緣政治學家威廉.恩道爾所著的【糧食危機】一書中載，一些農民向他提供的照片證明，農民用轉基因玉米餵養母牛後產下的幼崽有很多先天性缺陷，很多幼崽死亡；加拿大和奧地利使用轉基因大豆餵養的生豬不能生育。奧地利科學家在用老鼠餵食轉基因玉米的研究，也發現它們所產的下一代不但數量少，而且體形也小於正常的幼鼠。用基因大豆餵雌性大鼠，大多數嬰兒在三個星期內死亡。當給雄性老鼠餵食轉基因大豆後，其睪丸從粉紅色的正常色轉至深藍色，公鼠的精子被改變，母鼠體內的胚胎基因也被改變。

而在我國非法種植含有杜邦先鋒轉基因PH4CV的玉米『先玉335』的許多地方（例如山西和吉林）報告，經過3-6年種植後，當地發現了前所未有的生態異常現象，最常見的是體型較大的田鼠急劇減少，老鼠竟然絕跡，母豬生育異常，許多飼養母豬的農戶反映母豬產崽數大減，仔豬養不大就莫名死亡。糧農專家顧秀林分析，轉基因作物僅僅三五年即已表現出對生態系統的強大殺傷力。在5-6年的時間內，老鼠可以傳遞20代以上；老鼠生命周期最短，因而表現最突出，出現了絕跡；三五年按照豬的自然生命周期可傳3代，已顯示出生養能力下降和存活率低；而6年不到人的生命周期1/10。人沒絕跡只是因爲時間周期還不夠長。老鼠類耐受逆境的能力超過人類，對老鼠不安全的生態環境，對人更不安全！生態異象已爲我們拉響了尖利的警報，我們不能再裝聾作啞。如果中國人吃轉基因糧食延續3代的話，瀕臨滅絕的可能並非不存在！然而到那時後悔則爲時已晚。

轉基因食物帶來的惡果一再被證實。 美國華裔女科學家候美婉是轉基因領域的知名專家，曾是美國國家基因學會基金會研究員，還擔任過美國社會科學所所長。她多次在聯合國和世界銀行就生物科學問題作證，極力反對草率判定轉基因食品的安全性：『轉基因的過程並不精確，它往往對宿主基因造成損害和擾亂，產生不可預知的危害』。

侯美婉說：『在實驗室里，不論何時何地，不管用的是什麼轉基因作物，也不管這種轉基因作物到底轉了什麼基因，也不管拿轉基因作物來飼養的是什麼動物，只要獨立科學家們進行飼養試驗，就會發現更多的死亡、不育、發育遲緩以及一系列的器官功能障礙。』

早在2000年，侯美婉就主持起草了一封世界科學家致各國政府的公開信，向全球科學家徵集簽名，有828名科學家在公開信上簽名，其中有181位是美國科學家，115位是英國科學家。公開信寫道：轉基因農作物不論對農民還是消費者都沒有任何益處。相反，現在已經看得很清楚，轉基因作物會減低產量、提高除草劑用量，轉基因作物長勢不穩定，種轉基因作物得不償失。轉基因作物還加強了糧食公司的壟斷，結果是農民家庭貧困；轉基因技術還阻止了朝向『可持續農業』的轉變，而這才是世界各地獲得食品安全和健康的保證。


公開信還揭示，英國和美國政府內部消息源已證明，關於轉基因作物對生物多樣性和人類及動物健康造成的嚴重危害性已沒有任何疑問。『水平方向的基因轉移可能性造成了特別嚴重的後果，其中包括抗生素抗性標記基因的傳播和蔓延，長此以往將使傳染性疾病再也無藥可治，隨之還會出現新的致病病毒和細菌，並且可能導致有害的癌症突變。』公開信列出了29條要求重新審視轉基因的理由，並呼籲科學家們要關注轉基因生物對生物多樣性、食品安全、人類和動物健康的危害，要求暫停在自然環境中釋放基因修飾的植物。

此後，質疑轉基因食品危害的美國政府機構越來越多。2009年5月，美國科學與環境醫學會（AAEM）發出的一份文件指出：『一些動物研究顯示，食用轉基因食品有嚴重的健康風險。』包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調節，和主要臟腑及胃腸系統的改變。他們得出結論：『轉基因食品和健康的不利影響之間存在因果關係。』以科學公認的標準性定義：『轉基因食品和疾病兩者之間的緊密聯繫和一致性，在多次動物研究中已被證實。』
    AAEM呼籲，『可能的話，醫生、醫療界要提供有關轉基因食品和健康風險的教育材料，教育病人和市民大眾，避免轉基因食品。』 文件介紹，越來越多的醫生給病人開出的處方是食用非轉基因食物。密西根州的內科專家艾米院長院士說：『我強烈建議病人完全食用非轉基因食品。』

世界著名生物學家普什帕米巴爾加更進一步，他在審查了600多個科學期刊後得出結論：轉基因生物（GMOs）是使美國人健康急劇惡化的一大因素。法國生物技術高等委員會（ＨＣＢ）2009年12月22日宣稱，該機構經過研究認定，種植轉基因玉米『弊大於利』，禁止轉基因作物在法國種植。
    2010年9月，美國國家科學院的報告用16年的實踐事實和統計數據明確說明，長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。

由於轉基因生物的嚴重危害性，歐盟和日本等國家一直對轉基因食品持否定態度，我國出口的米粉中曾因檢查出轉基因稻米成分而被撤架和招回。作爲轉基因大國的美國並沒有將主糧小麥轉基因，世界各國對轉基因糧食的態度，說明了對轉基因糧食安全的質疑。對於轉基因食品的反對情緒在英國、奧地利、義大利、匈牙利、希臘和法國最爲強烈。韓國和印度也堅決拒絕轉基因作物的進口！印度雖同樣是水稻的生產和消費大國，卻選擇了堅決拒絕轉基因水稻。

全世界沒有一個國家對自己的主糧敢搞轉基因，唯獨中國! 是在僅僅做了8天的『小鼠灌胃實驗』就輕易下了安全結論,這是對13億人生命安全的不負責任!國外的轉基因作物，基本上是用於工業原料和動物飼料，不是供人食用，即使用作動物飼料也遭到許多社會組織的反對。而中國卻要將轉基因作爲主糧推給全國人民。

一位醫學工作者說：『即使你的轉基因食品是絕對安全的，也應該至少在靈長類動物進行試驗，然後在一個可控的人群中小規模進行試驗，若干年後再進行安全評估，再考慮是否推廣。醫學上的新藥尚且如此,而中國的轉基因食品卻給耗子吃完立刻大規模推廣給人吃，跳過了兩個環節直接把13億老百姓當成了活體實驗動物,如此草率蠻橫,才是真正的『反科學』!一位專家尖銳的指出:研究細菌是科學，強行用活人做細菌實驗就是日本731!研究轉基因生物工程是科學，強行用老百姓做轉基因食品實驗就是當代731!不顧民族基因安全、強行推行『基因不設防』、爲外國勢力用基因戰爭滅絕中華民族大開方便之門,則是蓄意反人類的滔天大罪!
    13億中國人民的主糧關係到13億人的生命，關係到中華民族的未來，不能不慎重，不可不慎重！！！

　　 核心專利缺失將使我國口糧受控於他國
　　『民以食爲天』，轉基因糧食不僅是對『生物安全』和人體健康有害，而且還存在巨大的『糧食安全』和『經濟安全』『政權安全』隱患。

　　轉基因糧食與傳統糧食不同，傳統農業可以從收成中留種，但轉基因種子必須每年都購買新種子。原因有兩個：一方面是因爲轉基因作物不穩定會產生退化的原因；另一方面，是美國孟山都等壟斷企業爲了防止農民留種，發明了『終結者技術』，這種技術能夠自動殺死種子的胚胎使得作物無法留種。美國孟山都等壟斷企業爲了防止農民留種，發明了『自殺種子』， 這樣跨國巨頭便可以輕鬆地保證農民必須每年購買種子，以保證自己巨大的商業利益。將種地留種的權利拱手交給別人，尤其是交給那些認錢不認人的生物技術企業，更何況是始終把遏制中國作爲主要戰略的美國的公司，對中國的糧食主權將構成根本性的動搖。
　　而且，轉基因糧食的核心技術掌握在美國人手裡，這使中國的糧食安全存在巨大隱患！雖然國內的轉基因專家一再聲稱自己掌握了轉基因專利，但不能否認的是，轉基因的核心技術完全在美國等跨國公司手中。據綠色和平國際組織調查指出：我國正在申請商業化種植及正在研發的8個轉基因水稻品系中，沒有任何一種擁有獨立的自主智慧財產權。相反，上述轉基因品系至少涉及了28項國外專利，分別屬於美國孟山都、德國拜耳和美國杜邦三家跨國生物技術公司。孟山都在轉基因糧食方面申請了533項專利技術，幾乎覆蓋了糧食生產一切環節，這意味著中國一旦大面積推廣轉基因糧食後，每年要向美國公司支付昂貴的購買糧種費和交專利費。退一步講，即使中國科學家獲得了有完全智慧財產權的轉基因種子，也難以與美國等轉基因大國抗衡。西方國家會憑藉強大的資本實力，鯨吞國內起步較晚、以跟蹤爲主的轉基因研究成果，在較短的時間裡實現農業生物技術市場的壟斷。更何況不能排除中國的轉基因科學家與國外的轉基因巨頭有千絲萬縷的利益聯繫，從內部便能輕易突破堡壘。

美國對一些國家在試驗階段使用轉基因技術可以不收專利費，甚至爲引誘上鉤初期會免費贈送，而一旦該國轉基因糧食進入產業化、商業化後，就會收取高昂的專利費。除專利外，孟山都還迫使農民必須使用轉基因種子專用的除草劑、化肥，農民一旦使用了美國的轉基因種子，就必須每年向孟山都等美國種子供應商購買新種子和化肥、農藥，從而淪爲美國種子公司的新農奴。

巴西、阿根廷的教訓更爲慘重。美國著名經濟學家威廉.恩道爾在【糧食危機】中披露，上世紀90年代後阿根廷發展到99%的大豆都是美國孟山都的轉基因大豆，孟山都公司通過與阿根廷種子公司簽訂專利使用權轉讓協議，對轉基因種子收取額外的技術費，使當地農民不得不以比常規種子貴2～4倍價格購買轉基因種子，更爲嚴重的是讓阿根廷很難再重新走回依靠自己種子種植的道路。

中科院一位生物學家介紹，非洲等許多國家都很抵制孟山都的種子，孟山都在全世界範圍內搜集農作物品種,然後加以專利技術改造，誘惑當地農民違法種植，最後使農家自然品種被污染後喪失活力,不得不買他們的高價種子和化肥。孟山都和杜邦目前在中國正在採用此法違法推動中國的轉基因糧食種植。


值得注意的是，中國的轉基因專家全部是從美國學回來的，大多數是由美國孟山都或美國洛克菲勒基金會等提供的經費培養的，美國大豆協會在介紹美國能用轉基因大豆一舉殲滅中國的天然大豆時總結的一條經驗就是，他們早期用培養中國專家的方式使美國輕易獲得了他們在中國的代言人和轉基因推動者。然而，美國人也不會把最核心的東西教給中國人。中國在轉基因上只能亦步亦趨地跟隨美國掌握一點外圍技術。一個很明顯的例證是，美國人絕對不對自己的主糧小麥搞轉基因，因而中國在推出轉基因棉花、木瓜、西紅柿等一大堆轉基因之外卻唯獨沒有轉基因小麥的研究，從這也可以看出中國的所謂轉基因研究對美國專利技術的依賴性。

　　對我國貿然推進轉基因水稻、玉米的商業化種植，國內著名育種專家李登海表示了他的擔憂：『我國率先放開轉基因種子商品化，將引起很多不可預計的後果。我國大型作物轉基因研究基礎很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上的專利被國外控制。除種子專利外，轉基因專用除草劑、化肥等也幾乎控制在人家手裡』

此外，技術國的『專利陷阱』往往無所不在，是許多發展中國家無法預料的。綠色和平組織農業項目組主任方立鋒曾評論，即使有關的專利沒有在中國獲得授權，專利的持有人同樣可以通過其他的手段實現控制。中國的專利保護範圍目前雖然不包括植物、種子及後代，但是仍然包括了轉基因植物的方法、技術、基因序列和細胞。正是Bt轉基因水稻所應用的方法、技術和目的基因等，都在中國專利保護的範圍之內，孟山都、杜邦等公司完全可以通過各種途逕行使權利，獲取利益。例如孟山都在阿根廷就採用繞開大豆專利，與種子商簽署協議等方式收取高額費用。另一風險是：如果一個產品被出口到另外一個專利範圍更廣泛的國家，則會讓專利國收取更多費用。我國是水稻消費大國，同樣也出口大量的稻米，如果轉基因水稻出口到專利保護更爲嚴格的國家，同樣會受到影響。例如，孟山都公司向許多進口阿根廷大豆的歐洲進口商提起法律訴訟，要求支付賠償金，因爲孟山都已在歐盟爲其轉基因大豆申請了專利。更可悲的是阿根廷在走上轉基因之路後已經無法再得到天然的良種了。同樣情況也會發生在中國。

在這種情況下若強行推進轉基因主糧商業化，必然導致我國的糧食命脈被美國政府及跨國公司扼住咽喉！當13億人的糧種要向美國高價求購的時候人家不賣怎麼辦？當美國以此爲法碼敲詐更多的國家利益時中國怎麼辦？當人家索要天價時，當價格高到大部分窮困百姓吃不起時怎麼辦？那時舉國動亂便會隨時發生。春秋戰國爭霸時期，越王向吳國提供了一種被煮過的稻種，結果導致吳國第二年顆粒無收，饑民遍地。緊接著越國只用了800越兵，便吞併了吳國。『糧食武器』不僅在現代被霸權國所運用，早在遠古就已經顯示了它的威力！

因此，我國農業如果拋棄傳統的精耕細作模式（人多是中國的優勢），放棄農民的互助合作和生態農業，靠大規模引進轉基因生物技術搞所謂集約化生產(這隻適合像美國那樣的人少地多的國家)，並讓糧種及整個農作方式依賴於它國,這不啻於抬進了威脅中國糧食安全的『特洛伊木馬』，定會陷入比拉美國家還慘的境地，我國不僅將因此而使大量農民破產，很快將喪失糧食生產的主動權。這樣跨國公司將控制中國的糧食生產，中國農民的生產利潤將盡數流入外國跨國集團囊中，國家的命脈也將受制於美國，國家的主權和安全性更無從談起，糧食將變成美國控制中國的武器，一旦中美關係緊張，美國完全可以停止向中國提供轉基因糧食技術和種子，13億中國人將陷入飢餓和混亂中，『糧食安全』問題立刻會轉變爲『政權安危』問題，美國無論需要什麼，中國都無法再拒絕，中國將徹底淪爲美國的殖民地。

將要完成的人口普查將顯示,中國人口將突破14億人。人口如此眾多的大國,怎麼可以在口糧問題上採取具有如此大風險的策略，這如同把巨塔建在沙灘上，後果不堪設想！

　 轉基因的環境風險：物種滅絕與生態災難

轉基因作物在種植中會通過花粉授粉等環節，在風力作用下發生基因「漂移」，污染四周的農作物和植物，還會通過區域內的動物將變種基因攜帶到四面八方,這將引發更大的生態危機。專家分析,導入轉基因作物內的外源基因可以逃逸到同一物種的非轉基因作物內，污染當地非轉基因品種和眾多物種資源。例如轉基因玉米的BT毒蛋白，毒素會進入食物鏈而到達其它植物和農作物中。如果抗蟲轉基因稻米被批准產業化，也會按這種機制對生態系統造成損害，甚至會對我國養蠶和絲綢業構成毀滅性打擊。其它植物通過直接攝入含有毒素的花粉，動物通過間接途徑如捕食吃了毒素的昆蟲等，也會使基因污染擴散開來，減少自然中幫助控制害蟲的益蟲益鳥數量，從而危害整個生態系統，危害非靶標生物，滅絕中國的許多自然物種，導致基因資源流失，由於作物育種需要依賴於多樣性的遺傳資源，因此野生稻種、植物的丟失，將對我國的自然育種業和糧食安全構成極大威脅。隨著生物多樣性的喪失，伴隨而來的還有病蟲害襲擊的增多和自然生態的凋零。

轉基因水稻商業化種植，將導致中國豐富的水稻基因資源的毀滅。我國曾是全世界大豆的故鄉及原產地，是主要的大豆出口國，然而現在，國外轉基因大豆已經占領了中國80%的市場，我國天然的非轉基因大豆業岌岌可危。我國也是野生稻、天然水稻物種極爲豐富的國家，然而我國對外資的超國民待遇和外資勢力已在中國做大，加上大型生物技術公司壟斷了基因技術專利，在智慧財產權體制下會加快中國資源流失的速度。

轉基因作物對生態環境的破壞（基因污染）已在許多地方發生過。據蔣高明介紹,2001年發生的『墨西哥玉米基因污染事件』、2002年的『轉基因玉米混進美國大豆事件』、2006年『轉基因大馬哈魚逃逸事件』，還有『在中國發生的轉基因棉花盲蝽爆發事件』等等，都是轉基因作物商業化種植以及轉基因動物實驗過程中，基因污染對生態環境造成影響的典型案例。美國也由於研發的轉基因鮭魚逃逸到野外而造成野生鮭魚基因污染事件，引發了當地漁民的強烈反對，抗議野生鮭魚滅絕及對漁業環境的污染。

尤其是我國由於人多地少，屬於插針種植式的小規模農業，根本無法有效執行按任何標準距離規定的隔離種植法，使得基因污染的可能性幾乎是百分之百。顧秀林教授指出，因爲轉基因農作物對非轉基因種植者和環境的影響太強烈，基因漂移污染環境太厲害，美國法律規定，在兩類農地之間必須有500米寬的隔離帶。而在中國人多地少，如何能實行這種隔離種植？500米方圓之內可以有兩個村莊，上千人生息。如果改成50米隔離？那就是一個紙糊的柵欄，完全無效！所以，轉基因水稻一旦合法化，滅頂之災就在眼前。

更加嚴重的是,轉基因危害的風險防控完全要依賴有效嚴格的管理,然而由於我國的體制原因以及腐敗橫行、法治不彰，形成執法不嚴，所有的管控規則在權力和金錢面前完全無效，幾乎全成紙面文章,難以落到實處。因而，一旦放開口子推行轉基因糧食產業化，管理風險將比其他發達國家大許多倍！很難按法規管理控制住風險，大面積污染必然造成無法挽回的損害。

例如，雖然中國的法律尚未允許轉基因糧種商業化種植，雖然農業部表示從未批准任何一種轉基因糧種進口到中國境內種植，然而來自美國杜邦先鋒公司的轉基因玉米『先玉335』借雜交品種之名在中國大規模擴散，國內種植面積已達4000萬畝，大面積污染了中國原生植物的基因，並已造成嚴重生態惡果；而轉基因水稻多年來從華中農業大學非法散布至華東華中各地，我國人民的主糧大米事實上已經被轉基因污染，許多不想吃轉基因食品的民眾面臨無法選擇、無法知情的痛苦。綠色和平組織幾年前就揭示我國有大量的轉基因大米在不爲人知的情況下流入市場和人們的餐桌的情況。然而至今未見政府對任何責任人和違法機構進行懲罰和制止。相反，當環保部門調查證實『先玉335』確是轉基因玉米後，農業部本來應立即採取措施阻斷轉基因的非常種植，然而做的卻是不讓此信息被公布。正如顧秀林所言：『限於中國的體制和國情，對轉基因最有效而切實可行的管理辦法，就是絕對禁止轉基因糧食產業化，否則風險將無限擴大，完全不可能被管控住。』

此外，轉基因稻米對環境產生的負面影響還包括，會培植出令人更加頭疼的『超級雜草』和『超級害蟲』。轉基因作物在最初種植的幾年，確實在抗蟲和抗雜草上顯示出優勢，然而，生物界各物種是不斷變化、適應和抗衡、競爭的，一種雜草被殺滅，自然界會長出更強大的雜草來填補空間；一種害蟲被抑制，又會產業許多新的害蟲，其進化產生的抗性迫使的農民施用更多的農藥。國內外許多地方的農民不得不面對更加難對付的生態災難。

印度由於種植孟山都的轉基因棉花，幾年後新的棉花害蟲、抗BT害蟲、新疾病帶來的生態災難橫行，土壤耗盡營養和有益微生物,收成銳減，農民由於破產沒出路而導致自殺潮。

美國農民也難逃惡運。美國農民抱怨：『過去用一滴農藥就能殺死的小草，如今被轉基因轉成了對所有農藥刀槍不入的超級大草』。田納西州的許多農民現在爲長到兩米多高的超級雜草長芒莧頭疼，這種粗壯的雜草非常結實，收割機都經常被它們絞壞。不下十種的『超級雜草』正在美國22個州至少上百萬公頃農田中肆虐。在多年使用孟山都公司的『農達』除草劑後，『滋養』出來的抗除草劑雜草布滿了農田，農民被迫噴灑毒性更強的除草劑。遺憾的是所有的除草劑對這種超級雜草都無濟於事，孟山都當初承諾的更安全、更優秀、更低成本的美景一項也沒有達到，不僅沒有減少對農藥的使用，反而變成使用再多的農藥也無濟於事的生態災難。超級雜草在轉基因種植區蔓延，一些耕地被迫荒蕪，不少農民失去賴以生存的良田。
    2010年2月,國際科學史權威期刊【ISIS】以【轉基因農作物在美國面臨崩潰】爲題揭露了此事。美國國家科學院的報告用16年的實踐事實和統計數據明確說明，長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。一直堅持認爲美國農民從種植轉基因作物中獲益的美國農業部也終於改口，美國農業部的最新統計承認：種植轉基因後，農田作業的燃料成本提高了一倍多、農藥的用量超過了對天然作物的使用，種植、種子成本也大幅度上升。

由於事態發展的嚴重性，美國國會爲此召開聽證會，對轉基因作物造成的雜草橫行、巨蟲不斷等生態災難進行反思。美國不少科學家認爲：轉基因作物遠沒有當初想像的那麼美妙，更沒有轉基因技術公司所承諾的那麼神靈。相反，轉基因引起的災難和麻煩要遠遠大於它所解決的問題。被轉基因傷害的群體如此巨大，而惟一得到巨額利益的，是孟山都、杜邦先鋒等大生物公司，這是所有轉基因產業被大力推動的根源所在。

　　 轉基因主糧產業化將使我走上不歸路
　　轉基因作物對原始野生農作物具有滅絕作用，一旦種植了轉基因作物，野生農作物和原有的自然生態將從此消失，這已被多國實踐所證明。一旦大規模推廣轉基因主糧，我國非轉基因糧食的種子由於基因漂移污染而不復存在，即使到時發現轉基因作物的嚴重後果想要重要回到傳統農業和生態的路上，也由於自然種源的消失和土地的被污染而使我們再也無法恢復！轉基因稻米產業化和商業化生產的不可逆性，是各國都不同意貿然在主糧上搞轉基因的主要原因，因爲他們明白，一旦踏上了此途，就是走上了不歸路！！

轉基因主糧產業化不僅把億萬人民的健康和種族延續置於險境，還將直接影響我國經濟安全。由於目前世界絕大多數國家對轉基因食品的謹慎和拒絕，我國一旦大面積產業化轉基因糧食，轉基因作物必然污染周圍的許多其他農作物及環境，歐盟、日本等許多國家都會拒絕再進口中國的農產品和食品，大量農民和企業將面臨生存困境！不僅民眾不滿，全世界人民都會質疑中國政府對待人民生命安全的輕率之舉。這將影響中國政府在世界的聲譽。

值得關注的是，不管美國政府是出於商業利益還是戰略考慮支持轉基因作物開發和向外出口，但美國政府始終有個底線：嚴防轉基因作物侵入現有的天然農業生產系統和天然食品供應系統。美國的天然農田面積遠遠超過轉基因農田面積，而且，轉基因農田大部分都是遠離天然農業和與世隔絕的新開墾田地。美國法規保障美國有足夠質量和數量的天然農田作爲戰略儲備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉基因作物和現用農田時，美國還有足夠的天然農田養活全體美國居民，然而『中國卻不具有這樣的生還條件』！這也決定了中國萬萬不可踏上這條不歸路！
    2010年6月，由於轉基因問題的不斷暴露，引起世界各地越來越強大的反對浪潮，美國媒體報導，美國政府已明確提出，第一代轉基因作物的種植和應用對人類健康和生態環保構成嚴重的安全威脅，如果現在不馬上改變思路和做法，轉基因技術很可能就此夭折。
　　孟山都、杜邦等公司在感受到了美國官方態度的微妙變化和民眾的抗拒懷疑後，不得不宣布將改變轉基因技術的路徑，其子公司將開發『新一代轉基因』大豆，其開發思路與第一代轉基因截然不同，不再『植入』外來基因，而是『關閉』或抑制某些可能會產生問題的基因，採用基因沉默技術。顯然，孟山都、杜邦也意識到像過去那樣挑戰天然和違背自然的發展思路造成許多問題，將『轉』基因調整爲有選擇的『關』基因，孟山都承諾新一代的轉基因作物將真正進入環境友好和保障健康的軌道，然而這次的承諾能實現嗎？顯然令人懷疑。顧秀林並不看好，她認爲，生命是自然演化的過程，不管是『基因插入』還是『基因沉默』，都是干擾生命的微觀結構和功能，都違反了真正的生命科學。『轉基因這條技術路線從根本上就錯了，在一條錯誤的路線上拐個彎繼續走，仍然回不到正途』。

讓人擔心的是，中國的轉基因研究追隨者們該如何辦呢？照樣採用第一代的『基因插入』式方法培植中國的轉基因作物？連鼻祖美國老師們在這條轉基因之路上都走不下去了,中國學生們更不會有高於自然的本領，繼續走下去將遣害整個中國農業；也學美國採用『基因沉默』的方式搞轉基因開發?彎子轉的有點急,這樣的基因技術是否能被中國學者獨立開發出來?從現在看,很難!即使開發出來,又會引發什麼新的更大問題呢?確難讓人樂觀。

美國的轉基因高手們都已經敗下陣來，他們製造的轉基因作物被實踐證明不僅對人對動物不安全，而且對環境對生態也不安全。中國採用已被淘汰的『基因插入法』搞出來的兩種轉基因水稻，在測評過程不嚴謹、測評程序不公開、測評人員名單不公布、測評機構缺乏獨立性的情況下，倉促地對14億人吃的主糧頒發了轉基因安全許可證書，各界普遍質疑此安全證書發放的不安全！強烈要求取消此安全證書，交由人大重新審查這一關係到每個中國人命運的重大問題。

一位普通百姓說的好：這不是經濟利益之爭，而是生死存亡之爭！

亟待建立中國的生物國防

美國早在2002年就部署了全國的『生物國防』，2010年美國進一步優化生物國防，7月2日美國總統歐巴馬簽署行政命令，加強和優化『生物國防』的全國計劃，恰好是在第一代農用轉基因技術被美國宣布爲失敗之後一個月內。此項涉及15個政府部門（包括美國國務院）的國防計劃，由農業部和衛生部擔當召集機構！爲什麼要以農業、衛生部牽頭國防？因爲當今的生物攻擊武器，主要就是有害的轉基因生物擴散。當今的戰爭主要不是發生在戰火硝煙的戰場，而是打的靜悄悄的生物戰、金融戰。用轉基因農作物爲武器打的生物戰爭，其打擊行動就是偷偷散布轉基因生物，目的就是永久性的毀壞敵方的生態系統和人民健康。

美國人爲什麼搞生物國防？因爲美國最知道生物武器的厲害，還因爲基因污染和生物進攻是難以覺察的, 靜悄悄的突進，但危害長遠。因此, 美國高度重視生物武器。可是，誰能對美國進行生物進攻呢? 沒有哪個國家有這實力！只有一個可能，就是美國自己的轉基因試驗和推廣失控。連實行法治的美國都害怕自己的轉基因試驗失控，需要建立和加強生物國防，法治不嚴明的發展中國家，不是更容易被生物武器所攻擊和失控嘛！

然而，在美國優化生物國防的同時，我國不僅不設防，反而大門洞開。對美國轉基因玉米非法在我國播種擴散不加制止,反而幫其掩飾縱容。對13億人的口糧竟要實施風險極大的轉基因，不僅批准安全許可證，還對非法播種轉基因大米的行爲不予制止，造成轉基因污染大面積擴散。市場上大量轉基因產品不做任何標識任其流通！最近竟還對『農民養殖種植轉基因動植物審批』『農業轉基因生物過境轉移審批』放開了行政審批；中國還給予孟山都進口轉基因大豆無需檢測等許多寬鬆政策......。

在美國政府已明確提出第一代轉基因作物的種植和應用對人類健康和生態環保有嚴重的安全威脅時，我們依然在大力推動轉基因作物，將13億毫無防護能力的中國人民袒露於生態威脅面前，這是對人民的殘忍。如果我國再不當機立斷，果斷制止轉基因的擴散，將使中華民族步步走向深淵！人類到目前爲止並不掌握清除基因污染的任何一種手段！轉基因污染比核污染更危險，而且永遠無法消除。更關鍵的是，生態和土地一旦大範圍被傷害，中國不像美國，根本沒有後備土地和資源，沒有任何緩衝迴旋的餘地，由此承受的災害則更甚！

孟山都公司本身就是製造生化武器的老手。它所生產的『橙劑』曾在美軍越戰時大面積的投放到越南，使越南數萬畝森林變黃土，300萬人死於非命！孟山都工廠在生產這些化學產品的過程中排放大量多氯化聯苯(PCB) 和二惡英，而且在明知這些物質有毒並致癌物的情況下，不採取任何保護措施，致使工人和附近居民大量患病和死亡，美國法庭曾判決孟山都賠償當地逾萬名感染者7億美元。但孟山都歷來以會做政府攻關出名，兩任布希總統和柯林頓都對孟山都支持有加。孟山都對發展中國家的政府官員攻勢更加有力，因爲這些國家法律和權力制約更弱。

轉基因產業背後有著明顯的利益鏈。中國轉基因研究的關鍵性人物大都是美國資金和機構培養的。中國轉基因研究以華中農業大學、中國農科院等機構爲主，這些機構和轉基因帶頭人都與洛克菲勒財團有持久聯繫，成爲孟山都等公司的利益代言人，實際上中國圍繞著轉基因技術已組成了一個自我強化的利益集團，甚至中國轉基因生物安全委員會裡的一些基因專家都在開辦推廣銷售轉基因種子的公司兼職。既然成了轉基因的專家，當然要無限誇大轉基因植物的好處，而對其嚴重的負作用則完全不提或盡力淡化，完全不顧由此形成的對國家國民的危險。

正如顧秀林教授所言，杜邦公司的先玉335事件證明，美國對中國的轉基因戰爭早已開始。轉基因污染比核污染更危險，會造成生態系統破壞的不可逆轉。所以在轉基因的生物戰爭中，誰先發制人，誰就穩操勝券。這是一場沒有硝煙的戰爭，中國再不反擊，必將在高科技的生物戰爭中慘敗，使國家和人民承受巨大的傷亡和損失！轉基因傷害無解藥。中國輸不起一場轉基因的生物戰爭！因爲轉基因的危害是永恆的。中華民族將面臨亡國滅種的巨大災難！除非國家以行政權力嚴格禁止，才能阻止這場災難繼續發展下去。

中國亟待建立自己的『生物國防』，而且刻不容緩！比起美國，我國所遭受到的生物武器威脅要大萬倍，然而卻處在毫無防備中，甚至一些人在開門揖盜，爲一己之私不惜以民族存亡爲代價。這樣的勢態再不制止，國家危矣！『生物國防』再不建立，國家危矣！

中國有更好的出路----生態農業

許多農業專家指出，轉基因並不能提高糧食產量，卻能帶來無限大的風險。中國有更好的出路可走。我們不該用打碎自己的金飯碗、付出巨大的代價來換回一個隨時會破的泥飯碗。

美國擁有全球最先進的農業技術包括轉基因技術，但其糧食單產反而不如中國，中國糧食單產爲278公斤/畝，美國只有125公斤/畝。以實事求是的眼光來看，轉基因作物的方法是爲了適合美國那樣人少地多、大規模生產、大面積殺蟲除草的國情開發出來的，而中國的國情與美國完全不同，人多地少，自然經濟，更適合採用生態農業的方法來運作。

　　轉基因糧食的開發主要是爲了抗蟲抗草，並不提高產量，即便按照國內轉基因專家所稱能增產8%，也遠低於我國自有的雜交水稻和其它傳統農業增產量，我國完全沒有必要冒如此巨大的風險去走主糧轉基因化這條不歸路。

三農問題專家李昌平分析，我國現有水稻、玉米、土豆等主糧在自主技術下，至少10-20年內糧食完全夠用，而且只要進一步完善生產關係，拿出推廣轉基因研發十分之一的經費用於改善多年廢置的水利設施，中國的糧食產量完全可以再增長一大截，成爲糧食的淨出口國。他以河北東關縣古樹於合作社爲例，通過平整土地和合作化規模經營，在國家沒投一分錢的情況下，使農產品產量提高了30%！這樣做，低成本、無風險，糧食命脈完全掌握在自己手中，環境和生態的破壞降到最低，根本沒必要急於大規模推廣風險極大、成本極高的轉基因農業。

中國有8億農民，保障我國糧食安全，還得依靠中國農民而不能靠美國公司。目前，制約中國糧食生產的主觀因素是農民種糧積極性下降（因爲農藥化肥種子成本高而不掙錢），客觀因素是地力下降（由於農藥化肥的過量施用）。因此，採取優惠措施引導中國農業走『用地養地』模式，引導農民採用恢復地力的措施，走綠色、有機的農業發展之路，才是我國農業真正的可持續發展之路。


中科院研究員蔣高明在山東建立的弘毅生態農場，採用不用化肥、不用農藥，生態防蟲，通過生態循環的途徑，培養和恢復地力，種植出的有機玉米每畝過千斤，走出了一條更適合中國國情的農業新興之路。他們在農民連續使用化肥種植的中產田上，採用『秸稈養牛-牛糞產沼氣-沼渣（液）肥田的農牧沼氣複合型生態農業生產模式。停用化肥後的第一年，大田玉米在只用有機肥的情況下達到455.8公斤/畝，小麥407公斤/畝，與當地農民產量相當，甚至略高於農民的產量；若將化肥和有機肥配合施用，即使用1/4的化肥，小麥還增產13.5%；第三年在單純施用有機肥的情況下，玉米畝產達到547.9公斤。進一步計算發現，以有機肥完全替代化肥於糧食生產，畝均生產的糧食熱量可滿足2.5~2.8人需求，以18億畝耕地中1/2爲中高產田的比例計算，可滿足22~25億人的食物需求。 　　 　　　
　　鑑於種植轉基因主糧對我國『種族安全、國家安全、經濟安全、環境安全』等方面的風險和危害，爲避免將來的巨大禍患，特提出以下建議：
　　第一，立即取消農業部轉基因生物安全委員會推廣轉基因水稻和玉米的批准證書，立即停止轉基因主糧的商業化生產，其他轉基因食品的生產要嚴格控制，嚴格規定標識。擬定中國的『生物國防』計劃。重新審查轉基因產業政策。　　
　　第二，通過提供優惠政策，支持農民自發的農業合作社，撥款修復水利設施。研究制定措施使農民能從種糧中得到實惠，提高農民的種糧積極性。採取措施鼓勵低成本又環保的生態農業在中國壯大，讓中國的土地狀況和生態狀況得到徹底改善。


第三，2008年國家給予轉基因作物項目研究資金達200多億元，相比於此，國家用於支持符合中國國情的生態農業、綠色農業的資金連百分之一都不到，造成國內許多農業研究人員爲了要拿到資金都去搞轉基因。這會使國家花了錢反而造成更大隱患。建議國家把更多的資金投入到支持生態農業研究和綠色農業的產品項目上，打入到接受恢復水利和提高農民種糧積極性上。這才是符合中國國情和長遠利益的康莊之路！

參考文獻：


蔣高明 試論轉基因作物的生態風險


蔣高明 【激辯轉基因】


郎咸平【新帝國主義在中國】


白益民：發展轉基因產品不符合中國國情


恩道爾 【糧食武器】【毀滅（世界）的種子】


林 語 國際糧商是如何賺錢的？


薛達元 轉基因生物風險與管理等