|
|
來源: 北方教育 論文摘要：現代漢語中一些比較句式既可以表示比較的語義又可以表示比擬的語義,本文試運用比較句中的句式語義內容、比較項和比較參項的同類與否以及功能語法的名詞指稱分類等方法,對現代漢語比較句中的比較和比擬的區分試做一些初步的探討。這將有利於漢語比較句的研究,同時也將為對外漢語教學提供一些有價值的參考。
一 比較句和比擬句及其糾纏現象
目前學界較公認的比較句式有:『比』字句、『有』字句、以及『像(跟、同)……一樣』等構成的句式,但這些句式同時還可以表達比擬的意思。本文所謂的『比擬』就是打比方的意思,即用某些有相似點的事物來比擬想要說明的某一事物,以便表達得更加生動形象,與修辭學上的『比擬』不同。比較句與比擬句的區分對現代漢語比較範疇的研究以及漢語史上比較範疇演變的研究都具有非常重要的意義,以往的研究已略有涉及,但大多淺嘗輒止,沒有就此問題進行深入的探討。【馬氏文通】首先提出漢語中的比較句,『凡色相之麗於體也,至不齊也。同一靜字,以所肖者淺深不能一律,而律其不一,所謂比也。』但就其所舉例句來看,馬氏並未就比較與比擬做出區分。呂叔湘(1942)把比較範疇分為『類同、比擬、近似、高下、不及、勝過、尤最、不如、倚變』等九類,可見呂先生認為比較包括比擬。首先提出區分比較句和比擬句的是丁聲樹(1961),在討論『和、跟、同』和『比』時涉及到比較句,並認為:『「比」字說的是程度差別,「和、跟、同」說的是異同或近似』。並提到有些句子只是比擬句,而不是比較句,但並未提出具體的區分標準。『比較句』是就事物間的程度、數量和性狀等方面的異同或高下做出客觀的描述,屬於一種敘實句。而『比擬句』一般只就兩種事物進行比較,更多的是重在說明,主觀性更強,屬於一種說明句。但由於二者往往採用相同的句法形式,甚至相同的形式標記,因而在自然語言中比較句和比擬句常常糾纏在一起很難辨別清楚,故有的學者認為二者存在重合的部分,難以辨清。『純粹比較與純粹比喻之間並沒有明顯的界線。這時,比較結構的確切含義往往需要一定的上下文或需輔助相應的語法手段、語氣成分來加以明確。很多時候,在這個重疊區,比較句型在語義上是可以有歧義的。』(夏銘2000)陸儉明、馬真(1999)指出『還』和『更』的兩個重要的區別:『還』只能用於兩者的比較,『更』可以用於三者的比較;『還』有比擬的意思。該文用變換分析的方法,細緻地分析了『還』和『更』用於不同比較句中的語義特性,並進而指出比較句和比擬句的區別:
(1)a.哈爾濱比這裡還冷。→哈爾濱比這裡更冷。
b.我哥哥比我還有能耐。→我哥哥比我更有能耐。
c.小張跑得比王平還快。→小張跑得比王平更快。
(2)a.那孔比針眼兒還小。→*那孔比針眼兒更小。
b.他呀,比狐狸還狡猾。→*他呀,比狐狸更狡猾。
c.他們跑得比兔子還快。→*他們跑得比兔子更快。
例句(1)是表比較的,『還』和『更』可以自由替換;而例句(2)是表比擬的,『還』就不能替換為『更』了。
殷志平(1995)也認為:『X比Y還W』句式有比較類『比』字句和比況類『比』字句兩種語義特徵(比況類即本文所說的比擬類)。殷文還指出『比較類「比」字句預設Y具有W所表示的性狀、程度,且Y處於W所表示的性狀、程度的兩極之間的某一個位置;比況類「比」字句預設在特定的語境中,Y具有最高的性狀、程度,Y處於W所表示的性狀、程度的極端位置,通常Y超過X。』例如:
(3)山東隊比河南隊還快。
(4)小張的孩子比小李的孩子還會哭。
(5)我們的大『蜻蜓』仿佛比飛機還飛得高。
(6)你繡出的花比山茶花還鮮艷。
殷先生認為: (3)、(4)為比較類; (5)、(6)為比況類。可見,同一個介詞『比』既可以表比較又可以表比擬,二者常常糾葛在一起很難區分。陸儉明、馬真(1999)和殷志平(1995)雖從不同角度提示了『比』字句存在表比較和表比擬之別,但比較句和比擬句的區別還應該有更為深層的語義制約因素。
二 比較句和比擬句辨析
2. 1通過比較項和比較參項的語義內容辨析
從上節所引的用例可以看出,比較和比擬兩種不同的語義內容可以同寄於一種句式――差比句當中。但正如我們前文指出的那樣,比較句是一種敘實句,是說話人的客觀陳述,而比擬句是一種說明句,更強調一種主觀看法。對這兩種語義內容,從這種句式本身出發很難離析清楚,所以我們還是要從比較和比擬這兩種不同的語義範疇入手。陸儉明(1982)在分析『像X似的』的構造層次時指出『跟X似的』只表示比擬,而不能表比較。因此我們可以用『跟X似的』的這種表達單一語義的特性來檢驗差比句所表示的兩種不同的語義內容。上節陸文的例(1)組句式是表示客觀比較的,表達了說話人對客觀事實的認識,是一種客觀陳述,所以都不能用表比擬的『跟X似的』重新表達。例如:句(1)a不能說成『哈爾濱冷得跟這裡似的』,句(1)b也不能說成『我哥哥有能耐跟我似的』,句(1)c也不能說成『小張跑得跟王平似的』。而陸文的例(2)組句卻可以,例如:句(2)a可表述為『那孔小得跟針眼似的』;句(2)b可表述為『他呀,跟個狐狸似的』;句(2)c可表述為『他們跑得跟兔子似的』。例(2)組句在變換為『跟X似的』句式後基本語義未變,說明這類差比句式所表達的是比擬的語義內容。同樣殷文的用例也可做如此分析。
2. 2通過比較項和比較參項的語義關係辨析
呂叔湘在【中國文法要略】中指出『兩件事情,要是完全相異,那就或是無關係可言,……。必須有相同的部分,又有相異的部分,才能同中見異,或異中見同,才能有比較關係。』我們認為『比較』可以是兩個事物間的比較,也可以是兩個以上的事物間的比較;而『比擬』只能是兩個事物間相比。『比較』是指本質上的同類事物間的比較;而『比擬』是指兩種不同事物間的比較,而兩事物間又有某些相似性。丁聲樹(1961)認為:『「比」字的用法可以分成兩小組,一是同類事物的比較。二是程度的差別隨時間而變。』從上面所引陸文和殷文的用例來看,凡是陸文和殷文所謂的比較類句式均為同一語義場內的事物間的比較,而比擬類句式為不同語義場內的事物間的『比較』。再比如:
(7)他的熱情比年輕人還高。(【現代漢語八百詞】)挑着比扛着輕。他今天比哪一天都高興。
(8)這孩子已經有我那麼高了。(【現代漢語八百詞】)前面講的和這裡講的是一致的。
這類句子看作比較句,一般不會有異議,因為比較的雙方為同一語義場的兩個事物或動作行為。但像下面的例句就會有不同的看法(未注出處的均引自【現代漢語八百詞】)。
(9)這種肥料和豆餅差不多。
(10)這種蘿蔔跟梨一樣甜。
(11)湖面同明鏡一樣清澈。
(12)人群像潮水一般湧向廣場。
(13)這花開得有碗口那麼大。
(14)她的胳膊比火柴棍兒還細。(引自陸儉明1999)
這些句子中的『跟(像、同)……一樣』、『有……那麼』與『比』字句一樣既可以表比較,又可以表比擬,因此很難辨別。【現代漢語八百詞】就將例(9)―(13)視作比較句,本文認為把這樣的句子看作比擬句更好。比喻應該是本質上不同而又有某些共性的事物之間的比較,同類人和事物之間的比較是本義的比較,即所謂的『凡喻必以非類』。比擬句中比較項和比較參項作為兩種不同的事物往往具有一些相似的特性,說話人並不是有意比較二者的異同,而是以比較參項(通常是人們熟知或某一性質的典型代表)為基準說明比較項,而且往往有誇張的成分。如例句(6)蘿蔔和梨是味道完全不同的兩種東西,蘿蔔在人們的印象中通常是辣的,而梨則是甜的,說話人在此是強調這種蘿蔔的甜,而並非是拿二者來進行比較。再如例句(14),在人們的認知心理中,火柴棍兒是細的,拿胳膊與火柴棍兒相比就是極言其細,重在說明而非敘實。比擬句中的說話人拿來做比較參項的往往強調其『內涵義』,而非『外延義』。也就是說,拿來『比較』的兩個事物不是同一語義場內的,在人們一般的認知範圍內不會把他們看作同一類事物,由此而形成的『比較』就應該是比擬關係。
2. 3通過比較參項的指稱功能辨析
『名詞的指稱(reference)是語法研究中的一個重要問題,很多與名詞有關的問題都牽涉到它。』(王紅旗2004)『有指(referential)』和『無指(nonreferential)』是名詞性成分的一對重要語義概念。『如果名詞性成分的表現對象是話語中的某個實體(entity),我們稱該名詞性成分為有指成分,否則,我們稱之為無指成分。』(陳平1987)我們也可以借用這一對概念來說明『比較句』和『比擬句』的區別。例如: |
|
桂公網安備 45010302003000