上古時期的否定副詞(1)

  來源: 北方教育

副詞是修飾、限制動詞、形容詞，表示程度、範圍、時間等意義的詞。它的用途是作修飾成分，修飾謂語成句子，表達各種語法意義。副詞通常作狀語，但作狀語並不是副詞的專利。如果某詞可以作狀語，也經常作謂語，它便可能是動詞，因為動詞也可作狀語。  
　　對於上古時候副詞的詞類歸屬多年來一直是個爭論的焦點。特別是甲骨文中是否存在實詞和虛詞的明顯區分，對於用現代語法某些觀念和定義去研究甲骨文語法是否合理等等的爭議都不是馬上就能有一個結論，有些問題已持續了幾千年。但我們相信正因為爭論的存在，甲骨文的深入研究更是必要的。  
　　  
　　一、上古否定副詞的分類  
　　  
　　首先，把副詞歸納為虛詞的。趙誠認為：『漢語虛詞和實詞的界限至今還沒有一個共同認為的明確劃分，根本的分歧是代詞和副詞算不算虛詞，從卜辭的現實來看，本文基本上傾向於把代詞和副詞列入虛詞。』根據大家普遍接受的觀點：虛詞大都來自假借，或者由實詞虛化而來的。實詞『虛化』後在句子結構中只表示某種文法關係或語氣，與其本義可以毫不相關。現在，虛詞已只見其『虛』不見其『實』。  
　　張世祿認為，甲骨文的詞類區分並不十分困難，可大略仿照目前古代漢語的語法體系分為實詞和虛詞兩大類，實詞分名詞、動詞、形容詞、代詞、副詞、數詞；虛詞分關係詞（包括介詞、連詞等）和語氣詞。他也把副詞歸為虛詞。朱德熙認為：『形容詞是實詞，副詞是虛詞。形容詞是自由的，可以單獨成句；副詞是粘着的，不能單獨成句。』  
　　其次，把副詞歸納為實詞的。張玉金就把副詞歸為實詞，因為這類詞可以單獨作句子成分。  
　　詞類的劃分顯然並不能單純的由字的意義來看，而必須依據字在句子中的詞位來定。陳夢家在【殷虛卜辭綜述】中提到：『我們不能先確定了某個字的詞類或詞性而分析句子，我們應該先從句子中看某一個字的地位和其作用，如「解衣衣我」是「動、名、動、名」的組合。因此我們不能說「衣」是動詞或名詞，只能說在「解衣」的結構中它是處於動詞後之名詞，在「衣我」的結構中它是處於名詞之前的動詞。』所以單純地分虛詞或實詞、否定詞或動詞都是不科學的，應該通過句子來分析詞類，這樣也符合甲骨文中一詞多類的特點。而且『語言是發展的，虛詞是由實詞經由語法化的途徑而來的。因此，先秦文獻中是虛詞的字，我們並不先入為主地認為它在殷墟甲骨刻辭中也就是虛詞』。  
　　  
　　二、關於甲骨文中否定副詞的界定  
　　  
　　胡小石【甲骨文例】指出：凡言某某者，為肯定之預擬，若其上加不弗者，則為否定之預擬，與後世言其不某某者同。  
　　（一）各家主要觀點  
　　管燮初先生在他的【殷虛甲骨刻辭的語法研究】中列出的否定副詞有勿、弗、不、x、亡、毋共6個。  
　　陳夢家先生【殷墟卜辭綜述】列出的否定副詞（他稱為『助動詞』）毋、勿、弗、亡共4個。  
　　姜寶昌列出的否定副詞有不、弗、勿、毋、x共5個。  
　　趙誠在【甲骨文虛詞探索】中列出的否定副詞有母（毋）、弗、x、勿、不、非共6個。  
　　高明列出的否定副詞有勿、弗、不、x共4個。  
　　沈培列出的否定副詞有不、弗、毋、x、非共5個。  
　　裘錫圭先生在【說『x』】中列出的否定副詞有不、弗、 、x、勿、母（毋）共6個。  
　　郭錫良列出的否定副詞有不、弗、毋、勿、x共5個。  
　　向熹列出的否定副詞有不、弗、勿、毋、x共5個。  
　　張玉金列出的否定副詞有勿、x、不、弗、毋、非、妹共7個。  
　　楊逢彬列出的否定副詞有勿（ 、x）、毋、不、弗、非共5個。  
　　陳年福列出的否定副詞有非、母（毋）、勿、不、x、弗、亡（不要）7個。  
　　朱歧祥列出的否定副詞有不、亡、弗、x、 、不隹、勿、勿隹、勿苜、毋、毋隹11個。  
　　（二）各個否定副詞的簡要論述  
　　1. 上面列舉的否定副詞，已沒爭議的是『不』、『弗』、『毋』，現在先簡單地總結否定副詞『不』、『弗』、『毋』。  
　　①『不』  
　　【說文】：『不，鳥飛上翔不來也，從一，一猶天也。象形。』【通志・六書略】：『不，音跗。象花萼蒂之形。』【詩經・小雅・常棣】：『常棣之華，鄂不||。』鄭玄箋：『不，當作拊。拊，鄂足也。』上古音屬幫母之部。高鴻縉在【中國字例】中說得最明確：『羅振玉曰：「象花不形，花不為不之本義。」……不，原意為鄂足，象形字，名詞。後借用為否定副詞，日久而為借意所專，乃另字以還其原。』郭沫若也說：『象花之子房形。』趙誠：『象草根之形。』陳煒湛先生對【說文】的解釋：『此說殊不足據，已為學界公認。不過，甲骨文「不」未見用其本義之例，除少數用為方國名外，皆用為否定詞。』陳說也不盡完全，『不』還可用為人名。  
　　②弗  
　　【說文解字注・丿部】：『弗，矯也。』徐灝箋：『凡弛弓則以兩弓相背而縛之，以正枉戾，所謂矯也，矯謂之弗。』『弗』上古音屬幫母物部。李孝定【甲骨文字集釋】按語云：『字作弗，正象矯箭使直之形。』矯枉使直，必與原狀相反，由此引申為表否定的副詞。甲骨文中與【說文】『弗』字篆文同。  
　　否定副詞修飾動詞。與『不』用法相近。李曦指出：『弗』極少在驗辭中出現，說明它可能具有對『能』的否定功能。  
　　③毋  
　　【說文】：『毋，止之也。從女，有χ者。』段玉裁改為：『止之詞也。從女，一女有χ者，一禁止之，令勿σ病＜墜俏淖鰲母」，用與「毋」同。「毋」「母」古本一字，後分化為二字。』呂叔湘在【論毋與勿】中指出：『毋亦作無，字形雖異，音讀不殊，傳世經籍亦多彼此互為異文，故得視為一個語詞之兩種書寫方式，無須辨析。』  
　　作為否定副詞，表『不』、『不要』。例如：毋田（京3454）。與『其』連用，如：百牛毋其至（乙3219）。  
　　2. 對於各家還存在爭議的否定副詞有『 』、『x』、『勿』、『亡』。