|
來源: 中國文化報 保護字體與公眾利益 是否矛盾
對字體進行保護是否會構成對漢字使用的壟斷?中國政法大學無形資產管理研究中心主任馮曉青認為,這個問題不用擔憂,因為保護特定的字體不是壟斷漢字,比如使用『飄柔』二字,不一定要用倩體字的『飄柔』,也可以用其他的字體。如果這個字體確實很受歡迎,有很多個人都樂意使用,說明這個字體具有很強的創新性,知識產權是鼓勵和保護創新的。
『中文字體產業有市場需求,那麼我們就要用一種制度去更好地保護它。』北京大學知識產權學院教授張平認為,有人擔心對字體字庫進行保護會產生權利濫用,構成壟斷,實際上構成壟斷是一個事實的狀態,現在只是一種想象和擔心,如果用想象的擔心就把字體字庫產業扼殺了,就偏離我國知識產權保護的目標。國家版權局顧問、中國版權協會理事長沈仁干認為,具有獨創性的字體、字庫是一種智力成果,應該給予知識產權保護,但是保護的模式需要研究,可以考慮以工業版權的概念,制定專門的條例來進行保護。
上海大學知識產權學院副院長許春明表示:『能不能受到版權保護,關鍵要看字體及單字是否具有獨創性。如果這一類字體跟通用字體或其他字體相比,形態表達具有個性和差異性,應當認定具有版權,否則就不應當具有版權。美術作品從來不去考慮其是怎麼創作的,是用毛筆畫的,還是用計算機輔助設計的,這都不會影響美術作品版權的取得。所以對字體的版權保護,或者獨創性的認定,只和最終字體形態是否具有獨創性有關。』事實上,目前在計算機使用過程中的字體至少95%以上是不用繳費的字體單字。 |
|