漢字字體 如何保護你的知識產權(1)

  來源: 中國文化報

近年來，知識產權保護取得重大進展。然而，中文字體設計的知識產權保護卻在進入信息時代後屢遭滑鐵盧。前不久，方正訴寶潔中文字體著作權侵權案一審以方正敗訴告終，其敗訴結果無疑使本就慘澹經營的字體設計產業雪上加霜。
中文漢字字體、字庫及字庫計算機軟件之間到底是一種什麼樣的關係？在我國現行著作權法語境下，中文字體及其單字能否得到保護？若能得到保護，應作為哪類作品加以保護？對中文字體單字進行知識產權保護，是否會造成『字字要付費，家家要交錢』的壟斷性局面？是否會影響公共利益？這一系列問題引發了國內知識產權領域的立法、司法部門及專家、學者的討論。
字體知識產權保護案件頻發
2008年方正公司因寶潔公司在其生產的『飄柔』洗髮水等多款產品的包裝、標識中使用了方正電子的倩體字『飄柔』，遂以侵犯其複製權、發行權，向北京市海淀區人民法院提起訴訟。而寶潔公司則認為，文字是信息傳遞的主要載體，對字庫字體的保護，應當保持一個適當的限度，方正公司不針對倩體字庫及其中的單字享有美術作品的著作權。海淀區人民法院審理後認為，方正公司自行研製的倩體計算機字體及對應的字庫軟件是具有一定獨創性的文字數字化表現形式的集合，方正公司享有著作權，但將字庫中的單字作為獨立的美術作品進行保護，不符合著作權法保護作品獨創性的初衷。因此，2010年12月，海淀區人民法院一審駁回了方正公司的全部訴訟請求。一審宣判後，方正公司不服一審判決，於2010年12月向北京市第一中級人民法院提起了上訴，目前該案正在二審之中。
方正公司的二審代理人、同濟大學知識產權學院院長陶鑫良認為，『在我國現行著作權法下，具有獨創性的中文字體單字應該依法作為美術作品保護，「飄柔」這兩個倩體字就是如此，美術作品是表形不表意。』
據了解，2007年中易公司曾起訴微軟公司侵犯了其宋體、黑體字庫著作權；2007年8月，方正電子曾以其具有自主知識產權的方正字庫著作權被侵犯為由，將美國暴雪公司告上法庭，該案索賠金額高達4.08億元；2009年12月，廈門市中院開庭審理了漢儀公司訴廈門享聯字庫侵權案……
目前中國漢字字體字庫設計的廠商只剩下四五家，既要抗擊侵權行為，又要面對國外字庫廠商的競爭，中國中文信息學會秘書長孫樂深表憂慮：『如果任憑字庫知識產權保護不力的情況長期發展，那麼未來充斥中文市場的，可能是美國、日本等外國廠商創作的「中文計算機字體」，那將是炎黃子孫的悲哀。』