精耕農業阻礙資本主義的產生

  來源: 摘自【歷史分光鏡】

從精耕細作農業下所引申出來的問題，可以聯繫到許多政治與社會的課題。首先當討論中國由精耕細作所造成的社會力。這一社會力是親緣的地著團體，在長久的帝國結構上，上述團體的穩定性極強，自我調節的能力也很強。市場網雖會因內亂而破裂，但只是破裂成幾個小型的網，等帝國統一的時候，這些小型的網又可以整合成大的網。除了社會的穩定性強之外，社會也可以造成跟國家對抗的力量，在長期的結構中，國家權力佔了上層的地位，社會權力則占基層地位，國家權力永遠無法完全伸透到社會基層裏面去，反過來，國家權力的維持要靠社會基層出來的人參與國家權力方可。這種國家常態不是任何粗放農業型態可以相比的，因此在這個常態上，國家權力和社會權力的均衡狀態中，最吃虧的就是兩者之間的交接點――大地主，因為國家權力第一個要侵犯的就是大地主，而社會力的主力不在大地主。大地主只是暫時凌駕在編戶齊民之上，不能長久保持。所以中國的大地主富不過三代，不僅是眾子分家的後果，也因為常有滅門之禍。這個現象可以解決我們常常提出來的疑問，自從韋伯談到資本主義以後，大家往往從倫理、工作意願等方面去討論，而疏忽了純經濟的角度。為什麼中國沒有走向資產化？在純經濟的角度，也就是從精耕農業的角度來看，資金一方面是分散的，不容易集中；一方面是資金長期束縛在小塊農地上。精耕細作的農業，經常需要改良土壤（施肥、灌溉……）以維持生產力，需要長期的資金投入。大量資金遂沒辦法轉化成別的東西，這是中國沒有產生資本主義的重要因素之一。我們不能單單討論觀念就忘記純經濟的因素。反之，經濟行為脫不開觀念，所以雖然我們談的是農業經濟、精耕細作，還是要提醒大家了解任何一種歷史現象沒法完全切開，都要聯繫在一起的。