謎病剖析：穿鑿牽合

  來源: 中華燈謎網

大家知道，制謎就是要在字的義、音、形許可的範圍內進行變意別解，經轉折扣合，使本來風馬牛的事物、文句有機地綴合起來，產生似非而是的效果，使人從中領略趣味。所以『譎譬以指事』成了制謎人的特有本領。但凡事都忌太過，如果用巧過甚，勉強取扣，往往就會出現『穿鑿牽合』的毛病。
韓江胡郎在【懷蝶室謎話】中主張制謎『忌鑿』。他將此毛病歸結為：『一義相類，兩意略同，雖覺不合，勉強求成。』穿鑿和牽強的毛病，在具體謎作中可能是單獨出現，也可能同時存在，或者因穿鑿而入牽強，或者為牽強而露穿鑿，二者互為表里。現舉幾例以揭其大概。
『雙雙致書媒婆兒』猜電視目『李信與紅娘子』。謎底是兩個人物名稱，這麼實的底材，本來就較難措面籠扣。制謎者藉以前電影中有叫李雙雙的，便以『雙雙』扣『李』，再用『書』近義扣『信』；以『媒婆』代『紅娘』，剩個『子』字則用『兒』同義相扣。此謎特點是扣合緊切，字不虛設。但謎面置底材人物的歷史事實於不顧，用既不相干又知名度不太高的電影人物去替代，這就難免使人有隨意牽合之感。謝會心【輟耕談虎錄】論『忌牽強』時說：『謎無論如何曲折，其底面互通之處，必須扣合穩愜，一經揭出，人人皆可滿意。若只就一己偏見，強為附會，縱說得過去，而識者期期以為不可，亦何足貴。』此話移指本謎，似乎正中要害之處。
『袁尚索馬』猜地理名詞『本初子午線』。『袁尚』是三國時代袁紹的第二子，而袁紹表字本初。謎面用『袁尚』來扣謎底的『本初子』，其成謎心思是乖巧的。但用『索』扣『線』，以『馬』扣『午』，儘管字義盡合，謎法許可，但將謎面『袁尚尋索馬匹』與謎底『本初那兒子的午的線』兩相對照，便覺牽強扭捏。
『那能辨得宮商字』猜電影名『迷人的樂隊』。記得這條謎刊出時，作謎者附有製作心得，言此謎面取自清人曹貞潔【蝶戀花】詞句，面上『宮商』是古代音樂中五音中的二個，用以代『樂』，既言『那能辨』自然是『迷人的』了。以底應面，只有一個『隊』字頗為累贅，本來用個『脫靴格』脫卻它，倒也乾淨。但作者卻賞識這個『隊』字，說是『宮商』二音並排，可作隊看；而更妙的是說謎底這個電影，講農村生產隊員自組樂團，自娛自迷，所以『隊』字又可作隊員解。一字二解均可通過，云云。這樣曲意地為謎底扣面出現的余字辯解，又不能自圓其說，反映了此謎的『穿鑿牽合』。