|
|
來源: 北方教育 (21)倒是袁副局長解了圍，說：『我看就吃床飯。』
『吃床飯？』大家一臉的問號。
袁副局長不緊不慢地把『吃床飯』的吃『法』道了出來。『吃床飯』就是在發票上提高住宿費，把剩餘部分的錢，用來當伙食。
大家聽了都說『吃床飯』這法子好。
僅僅『吃床飯』三個字，容納了多少內容！由於有明確的交代，它的意思是清楚的。如果使用久了，大家都熟悉了，就會像『吃筷子』之類一樣，人們不會有『一臉的問號』的。
兩千多年之前，孔子（前511-前479）就說過：『辭達而已矣』。（【論語・衛靈公】）意思是說，言辭足以達意就夠了。所謂『辭達而已』，實際上也就是我們上面所說的語用原則。後來，【世說新語・文學】主張：『辭約而旨達』。再後來，蘇軾(1037-1101)也指出：『辭至於能達，則文不可勝用矣。』（【與謝民師推官書】）。可見，漢語的遣詞造句，漢語語法結構的使用和發展，深受語用原則的影響。這一點自古如此，反映了漢族人使用漢語的共同心態。
（三）趨簡與兼容，增加了研究難度
語法結構形式和語法結構涵義，如果總是單純的一對一的關係，自然容易描寫，容易說明。然而，漢語的許多語法結構，由於形式的趨簡而合一，由於語義的兼容而繁複，於是就造成了錯綜複雜的局面。研究漢語語法結構，往往可以看到：一般與特殊同現，正規與異常共存，清晰與模糊俱在。
首先是一般與特殊同現。以存現句中的動賓結構槽來說，其中的賓語一般是不確指的。比如『山那邊來了兩個人』，『兩個人』並不確指張三李四。但是，也有特殊現象。例如：
(22)那裡果真坐著蘇廉和王若姬。（曉蘇【黑色背景】，【小說月報】1996年第8期84頁）上例的賓語是確指的。規律性何在，如何解釋？
其次是正規與異常共存。以『X里』和『X中』這兩個結構槽來說：如果是動詞，通常進入『X中』的結構槽，比如『談判中，審議中，手術中』，不說『談判里，治療里，手術里』，這是正規情況。然而，也有這樣的現象：
(23)如今這小子竟然有膽回國，只能往死里整治他。（梅毅【赫爾辛基的逃亡】，【中篇小說選刊】1996年第1期173頁）『往死里整治』，『死』是動詞，但只能說『死里』，不能說『中』，這便是個別的異常情況了。規律性何在，如何描寫？
再次是清晰與模糊俱在。在一個結構槽所兼容的種種語義關係中，可能有的是清晰的或相對清晰的，有的是模糊的或相對模糊的。以『NN地VP』這個結構槽來說，比較：
菸頭紙屑地扔了一地。
菸頭紙屑地弄得屋子亂糟糟的。
菸頭紙屑地滿地都是。
前一例，『菸頭紙屑』和『扔』關係清晰，它們在邏輯上有直接的動賓關係；中間一例，『菸頭紙屑』和『弄』之間，不存在邏輯上的動賓關係，它們之間壓縮掉了一些東西，關係略顯模糊；後一例，『菸頭紙屑』和『滿地都是』之間，壓縮掉的東西更多，二者之間的關係就更加模糊了。規律性何在，如何分析？
其實，以上的概括還不足以充分說明問題的複雜性。如果面對這樣那樣的具體事實，還可以遇到各有特殊性的麻煩。比方說，一般以爲，動詞重疊形式後邊不會再出現結果補語。可是，據儲澤祥(1994)，【紅樓夢】【兒女英雄傳》裡就已發現了這樣的說法：
(24)現在人多手亂，魚龍混雜，倒是這麼一來，你們也洗洗清。（曹雪芹、高鶚【紅樓夢・下】1334頁，人民文學出版社1982年）
(25)這個話，你們姐兒倆竟會明白了？難道這個什麼『右傳』『左傳』的，你們也會轉轉清楚了？（文康【兒女英雄傳・下】603頁，上海書店1984年） |
|
桂公網安備 45010302003000