『字』和漢語研究的方法論(9)

  來源: 中國漢學網

即有一定的適用範圍。戴浩一對這個『度』的解釋是：『把動詞作為中心參照點，按照時間順序來排列跟動詞有語義聯繫的成分』，這恐怕不確切，至少是不全面的。先請看下面的兩例。


    １．槽內的水左衝右突，翻着花，滾着個，激揚飛濺，像暴炒着一串玉珠，風翻着一槽白雪，隆隆聲震盪着山谷。（鄭伯倫：【黑龍潭印象】）
    ２．演員們的出色表演成功地塑造了一批栩栩如生的人物形象。
    例１除最後一句『隆隆聲震盪着山谷』外，中間的各個『動詞』性詞語的順序只代表觀察者的思維順序，而不代表現實現象的時間順序，更動其間的次序，句子照樣成立，而且意思不變。為什麼？因為這裏的『主語』是無生的『槽內的水』，時間順序原則的一個重要條件與『主語』的有生性有關，戴浩一列舉的全部例子的『主語』都是有生性詞語，離開了這個條件，『謂語』中即使有若干動詞，它們的排列順序也不一定與現實現象本身的先後時間順序一致。例２的『出色表演』和『成功地塑造』雖與時間順序有關，但在『出色』和『表演』之間，『成功』和『塑造』之間就與時間順序不一致，因為只有在『表演』之後才能知其是否『出色』，『塑造』之後才能定其是否『成功』。這種矛盾與說話的時點有關，只有在演出之後才能依照例２的次序排列，說明漢語的句法分析不能局限於『主語－謂語』的框架，而應引入語境、說－聽雙方的交際意圖之類的內容，進行實際的語義分析。所以時間順序原則在接受現實規則投射的時候有一定的語義條件的限制，不能隨便擴大它的使用範圍。


    石毓智關於『±定量』和『±肯定』關係的分析是臨摹性原則的一次成功的運用。『量』是一種重要的語義特徵，可以自由地用數量字或程度字修飾的都是不定量的（前者表離散，後者表連續），反之即為定量的；不定量的『字』或字組可以加『沒』或『不』否定，即既可以用於肯定的結構，也可以用於否定的結構，而定量的『字』用於『±肯定』就有很大的限制。他根據現實的規則『量大的事物能夠長期保持自己的存在，量小的容易消失』的投射理論研究漢語的『±肯定』的語義規則：語義程度極小的定量『字』只能用於否定結構，語義程度極大的定量『字』只能用於肯定結構，語義程度居中的不定量『字』才能自由地用於肯定和否定兩種結構中。假定有一組同義系列的『字』或『字組』，按其語義程度的大小從左到右排成一個系列（左邊的為小量，右邊的為大量），例如：


    掛齒 提起 說起 談論 敘說 訴說 傾訴


    這些字組的句法表現可以整理出一個從否定到肯定的連續系列：『掛齒』的語義量小，只用於否定結構，前面都有表否定的『不』或『沒』；『傾訴』的語義程度高，只能用於肯定結構，其前不能加『不』或『沒』否定；語義程度居中的『談論』可以自由地用於肯定或否定的結構；靠近左端的『提起』『說起』經常用於否定結構，表現在前面加上『不』或『沒』說起來更順口，而靠近右端的『敘說』『訴說』經常用於肯定結構，如前面加上『不』或『沒』否定，說起來比較彆扭。我們以往不知道語義和句法之間有什麼聯繫，石毓智的研究為這種聯繫提供了一個很有說服力的例證。另外，這也為同義系列的研究提出了一些新課題，要求以語義量的大小排成一個系列，從中比較和研究它們與句法結構的關係。這是一個很有開發前景的新領域。以臨摹性原則為基礎的句法研究現在還是初步的、零散的，研究的成果也比較粗疏，而且還沒有擺脫印歐系語言的語法理論的干擾和影響，但是已經可以清楚地看到，這種方法論原則在漢語的句法研究中是有生命力的，是有廣闊的發展前景的。我們這樣推崇臨摹性的研究，這不是我們的主觀偏愛，而是根據以『字』為結構本位的漢語編碼方式的特點而得出來的結論。『字』的臨摹性必然會引向句法結構規則的臨摹性。這是觀察漢語句法結構的一個關鍵，也是能否擺脫『印歐語的眼光』束縛的一條重要途徑。自然，要用臨摹性原則建立漢語語義句法的一個完整體系還有一系列原則問題需要解決，其中最重要的就是結構和『字』的語義分類之間的關係。結構與分類是一個問題的兩個方面，相互依存。印歐系語言的『主語－謂語』結構和名詞、動詞、形容詞的詞類劃分之間的內在聯繫就是這種依存關係的一個有力例證。傳統的漢語研究只有文字、音韻、訓詁，沒有語句的結構，自然也就不必對『字』進行分類。漢語研究的客觀需要要求我們去解決這個歷史上遺留下來的問題；這個問題的解決如果有了眉目，其他如結構規則、句型、語序、層次、虛字以及與此相聯繫的『±有定』『±肯定』之類的問題的解決才有可靠的理論根據。結構框架的問題我們建議採用『話題－說明』（徐通鏘，１９９１，１９９４），而其他的問題有待於來日的研究。