春秋時代君主專制主義初探 (1)

  來源: 中國經濟網

我國春秋時代的政治特點是什麼？目前學術界提出了『古代民主制』、『貴族民主制』等諸種觀點，其中不乏真知灼見。但又深感上述諸見似乎忽略了某些重要事實。我們認為春秋時代的政治特點是君主專制主義不斷加強，為此提出淺見，就教於方家。


                            （一）   


    在探討春秋時代君主專制主義之前，首先要弄清什麼是『君主專制主義』。我們認為，它包含兩層內容，一是指君主獨裁的政治統治，君主擁有無限權力，君主個人意志凌駕在整個社會之上，政治上專斷獨行；在君主專制統治下，不僅被統治階級沒有任何民主權力，就是在統治階級內部，即使在統治集團核心內部，也沒有民主可言。二是指君主專制政治思想的核心是宣揚君權至上，君主是全國臣民的最高主宰，君命不得違背，要求臣民絕對服從君主。


    春秋時代，君主專制在實際政治生活中表現為君主擁有五種權力， 即：最高政治決斷權、最高軍事統轄權、最高封任權、刑殺之權和指立君嗣權。


    最高政治決斷權是君主擁有的最主要的權力，君主憑藉這一權力對國事實行『獨斷』。這裡說的『獨斷』並不意味着群臣懾於君主虎威而噤若寒蟬，一語不發，而是說臣下盡可以出謀獻策，但是決斷大權卻獨操君主之手。君主決斷國事絲毫不受統治集團內部多數派意見或少數派意見左右，更不是表現為少數服從多數，而是由君主個人依據某種標準作最後裁決。【左傳】魯成公十六年。，『晉人謀去故絳』，諸大夫都主張遷往『郇、瑕之地』，只有韓厥主張遷於『新田之地』。晉景公權衡利弊，獨取韓厥之見。魯定公十三年，齊國聯衛伐晉，諸大夫反對，只有邴意茲主張進兵。齊景公採納了邴意茲的意見，決然進軍。魯宣公十五年，晉伐潞國，也是群臣意見不一致，最後聽從君主裁決。
    君主決斷國事要不要所取臣下的意見，完全取決於君主個人意志，在這個問題上，君主是不受什麼習慣傳統和法律的約束。有的時候，君主出於某種考慮也能夠聽取不同意見。例如楚靈王要侮辱晉國來使，大夫e啟疆力諫不可。楚靈王覺得聽從諫言對自己更有利，遂改變初衷（【左傳】昭公五年）。但是更多的時候，君主卻要強逞意志，一意孤行。如宋平公築台， 『妨於農收，子罕請俟農收之畢，公弗許』（【左傳】襄公十七年）。宋楚泓之戰，宋大司馬固曾三次獻策，宋襄公一概『弗從』，至使宋軍潰敗（【左傳】襄公二十二年）。召陵之會，衛靈公命祝佗相隨，祝佗辭以『社稷不動，祝不出境，官之制也。』衛靈公不容分辯，說：『行也！』意即『非去不可！』（【左傳】）定公四年）這類事例不勝枚舉。總之，君主駕馭的權力越大，君主的意志越要壓倒一切，對國事恣意定奪。群臣可以進獻方策，但無權染指裁決。


      與最高政治決斷權緊密相關的是最高軍事統轄權，具體表現在三個方面。首先，君主親自掌管國家最主要的兵力，即君主有直接統兵權。【國語・齊語】載；『制國為二十一鄉，工商之鄉六，士鄉十五，公帥五鄉焉，國子帥五鄉焉，高子帥五鄉焉』。是知齊國建制三軍，君主自統中軍，有直接統兵權。【左傳】魯隱公元年記載，鄭莊公之弟共叔段欲奪取君位，曾積極編組私家軍隊，所謂『繕甲兵，具卒乘』。鄭莊公『命子封帥車二百乘以伐京』，便一舉克之。這件事情告訴我們，鄭國的主要軍事力量是直接控制在君主手中的。【左傳】襄公十一年載：『季武子將作三軍。』杜註：『魯本無中軍，唯上下二軍，皆屬於公。有事，三卿更帥以征伐。季氏欲專其民人，故假立中軍，因以改作。』這說明魯國至少在襄公以前，國家主要軍事力量是由君主親自統領的。此外，魯成公二年，楚國救齊而『王卒盡行』，『王卒』即楚國君主直接統領的軍隊。


    其次，君主對全國軍事力量，包括卿大夫的私家軍隊，有最高管轄權。例如晉國各軍將佐直接聽命於君，有領兵權，無調兵權。據【左傳】載，魯宣公十七年，晉S克使齊，受齊頃公侮辱，回國後『請伐齊，晉侯弗許。請以其私屬，又弗許』。S克官拜中軍將，是晉國最高執政官，不但無權擅自調用國家軍隊，就連動用私家軍隊也要君主首肯。魯成公二年之戰，晉景公發兵七百乘，S克嫌少，『請八百乘，許之。』不只晉國君主有管轄全國軍事力量的最高權力。其他諸侯國也是這樣。例如【左傳】魯僖公二十八年載，楚成王『使子玉去宋，……永玉使伯棼請戰，……王怒，少與之師，唯西廣，東宮與若敖之六卒實從之』。 子玉官居令尹，掌楚國之政，也是只有領兵權，楚國軍事力量最高管轄權亦為君主所有。


    再次，君主擁有發動戰爭和戰事指揮的最高權。君主一旦決定攻伐，或是派遣兵將，或是親自征討。春秋時代的一些著名戰役，如長勺之戰，城濮之戰、泓之戰等，都由君主親臨前線指揮。即使不是君主親征，統兵將帥也要服從君主調遣，否則便會受到制裁。這類事例俯拾即是，無庸贅引。春秋時代統治階級為爭權奪地戰事頗繁，軍事活動是政治生活最主要的內容之一，所謂『國之大事在祀與戎』。越是大規模的軍事行動，越要求君主集中權力，進行統一布署和統一指揮，因而連年征戰必然使君主手中軍權越來越大，促進君主個人威勢增長。軍事大權成為君主實行專制統治必不可少的權力支柱，軍權的增長促進君主專制主義不斷增長。


    與最高政治決斷權和最高軍事統轄權相應的是最高封任權。君主有權依據親親原則，以臣的功勞或道德品行等標準，封任臣下官爵。春秋時代各諸侯國的高級官職，如晉的三軍將佐，楚之莫敖、令尹，魯、宋、鄭等國的執政，都是由君主封任的。【左傳】魯襄公十三年：『荀，士魴卒，晉侯L於綿上以治兵。……使趙武將上軍，韓起佐之，欒d將下軍，魏絳佐之。』晉國君主通過『L以治兵』的方式任命三軍將佐。【左傳】魯昭公五年：『楚子以屈伸為貳於吳，殺之，以屈生為莫敖』。楚國君主有權隨意封任官爵。【左傳】魯僖公九年，宋襄公以『公子目夷為仁，使為左師以聽政』。魯襄公七年，晉悼公以韓無忌『仁』，使之『掌公族大夫』。這些是君主根據臣的品行封任官爵的例證。


    各種高級官職的人選一般在王族或大貴族中篩取，所任命者即便被賦予極大的權力，但是仍然要受制於君主。臣下如若擅權矯命，君主只要力所能及，必臨之以刀兵，所以當時有『專則速及』的說法（【左傳】襄公二十九年）。然而，政治現象是錯綜複雜的，春秋時代還有另一種情況，就是有的卿大夫形成了強大的政治勢力，他們自設朝政，下隸私屬。在權力角逐中，君主非但不能制約臣，反而被臣放逐，甚至丟了性命。可是，令人驚異的是臣下暫時制約君主並沒有導致政治上出現民主局面，反而促使君主運用封任大權加強對臣的制約。君主或是通過裁封、撤封的方法防止卿大夫坐大成患，或是通過設立縣、郡加強集權。君主利用封任權直接控制臣下榮辱升遷，強化臣對君的政治依附，從而進一步加強了君主個人專制。封任權成為君主駕馭群臣和操縱整個臣僚系統的重要手段。