漢字整容爲何被抵制？

  來源: 光明網

教育部徵求44個漢字整容意見，在網絡上基本被否定。那麼多專家花了那麼多時間、精力、人力、財力、物力，才搞了44個字的整容卻被抵制，真的是吃力不討好。
筆者認爲，漢字整容是有一定道理的。如『唇』字，印刷體是第二筆的撇把下面的口包了進去，改爲上下結構。而手寫體的唇就是上下結構。
印刷 體與手寫體不同『大有字在』。如『然』，印刷體的左上角是肉字旁，【說文】解釋是『燒也，從火，V聲。』我認爲，原始社會開始使用的『然』，應該是『烤肉』的意思。然是上下結構，上面是『V』，下面是『火』。『V』又分爲左右結構，左邊是肉，右邊是犬。遠古的人生火主要還是把肉塊、狗只放在火上烤。而人們手寫的時候習慣把肉字旁寫成『勻』字，但沒有人指出手寫體是錯的，也就是說，手寫體和印刷體並行。
再回到『唇』字，嘴唇的唇的古字是『』，釋義是『口端也。從肉，辰聲。』而古字的『唇』指的是『驚也。從口，辰聲。』與唇的讀音相同，後來，唇的『驚』義寫作『震』，而嘴唇的『』卻被『唇』代替，讀音爲chún。從篆體看，不管是『』還是『唇』，它們都是辰字把肉字或口字半包在裡頭。
漢字整容本來就是把印刷體向手寫體靠攏，爲何會引起幾乎一邊倒的反對呢？如果教育部偷偷摸摸把印刷體的唇改爲上下結構，神不知鬼不覺，沒有人會出來異議。現在『明目張胆』地徵求意見，等於是說原來的印刷體是錯的，人們必定反對，反對的原因是『瞎折騰』。 至於恢復繁體字，有人拿『人亦、餅乾、封M、皇后』來指責簡體字，那是搞錯了對象。這本來不是簡體字的錯，錯的是有人企圖表現水平多高很繁體的樣子而自己又不懂繁體字，偏偏叫電腦幫他翻譯而出現差錯，錯的是這些『腦筋不會急轉彎』的人，卻把責任推給簡體字。這和把『貴陽』譯成『theexpensivesun（昂貴的太陽）』、『投訴』譯成『throwstotell（投擲了來告訴）』、『警風』譯成『policebreeze（警察的微風）同個道理，錯的不是漢字和漢語，而是那些不懂英語而又想展示很英語的人。普通話裡頭已經沒有把雲當成了說，而讀古書籍的人必定知道『雲』有說的意思。我相信，讀簡體字【三國演義】的人也不會把『趙雲』理解爲『趙說』吧？譬如古書有『王道』，翻譯成現代漢語是『王說』，難道會理解是『國王的路』？至於『後來』，古人早就寫成『後來』，不是現在才有的。『』字，漢簡已有『競』的寫法。簡化字由來很久，不少簡化字就是過去的俗體字或手寫體，現在再恢復繁體字也是瞎折騰。