來源: 中國經濟史論壇 [14]【睡虎地秦墓竹簡】，北京：文物出版社，1978年。
[15]【湖南龍山里耶戰國――秦代古城一號井發掘簡報】。
[16]黃海烈：【里耶秦筒與秦代地方官制），【北方論叢】2005年第6期。
[17]【湘西里耶秦代簡牘選釋】，【中國歷史文物】2003年第1期。
[18]參見前揭黃海烈文。
[19]參見【湖南攏山里耶戰國――秦代占城一號井發掘簡報】。（張家山漢墓竹簡[二四七號墓]】（釋文修訂本）第48頁，北京：文物出版社，2006年。
[20]參見廖伯源：【漢初郡長吏考】，【國學學刊】2009年第1期。
[21]【尹灣漢墓簡牘】。另參見拙著：【秦漢官僚制度】第八章【西漢東海郡的個案研究】，北京：社會科學文獻出版社，2002年。
[22]如陳夢家：【漢簡所見居延邊塞與防禦組織】，【漢簡所見太守、都尉二府屑吏】及廖伯源：【簡牘與制度】（北京：文津出版社有限公司，1998年），藤枝晃：【漢簡職官表】）【簡牘研究譯叢】，北京：中國社會科學出版社，1987年），陳直：【居延漢簡研究】（天津：天津古籍出版社，1986年）等都是代表作。李迎春【20世紀以來秦漢郡縣屬吏研究綜述）（【石家莊學院學報】2009年第1期）一文對此有綜述。
[23]參見【漢簡所見居延邊塞與防禦組織】。
[24]陳夢家：【漢簡所見太守、都尉二府屬吏】。
[25]陳直：【居延簡所見官名通考】，收入【居延漢簡研究】。
[26]【中國地方行政制度史甲部一秦漢地方行政制度】，上海：上海古籍出版社2007年，第117頁。
[27]闐於『曹』，前揭嚴耕望着云：『是曹均指機關舍宇而言甚明。蓋因各有舍宇謂之曹或官曹，故分職亦以曹為稱耳。』又【漢書・食貨志下】：『楊可告緡遍天下，中家以上大氐皆遇告。杜周治之，獄少反者。乃分遣御史廷尉正監分曹往。』服虔曰：『分曹職案行也。』師古曰：『服說非也。曹，輩也，分輩而出為使也。』這說明『曹』的解釋、理解還有不同。【睡虎地秦墓竹簡】注云：『曹，古時郡、縣下屬分科辦事的吏，稱為曹。』（【睡虎地秦墓竹簡】第20頁）
[28]【睡虎地秦墓竹簡】第20頁。
[29]【湘西里耶秦代簡牘選釋】。
[30]參見裘錫圭：【嗇夫初探】，載【雲夢秦簡研究】，北京：中華書局，1981年。
[31]參見楊宗兵：【里耶秦簡釋義商榷】（【中國歷史文物】2005年2期），陳治國：【里耶秦簡之『守』和『守丞』釋義及其它）（【中國歷史文物】）2006年3期）。
[32]參見拙著：【秦漢官僚制度】，第320―321頁。
[33]闐於新材料與縣長吏設置研究的關係可參見鄒水傑：【兩漢縣行政研究】第一章第三節，長沙：湖南人民出版社，2008年。
[34]【睡虎地秦墓竹簡，秦律雜抄】云：『縣司空、司空佐史、士吏將者弗得，貲一甲；邦司空一盾。』
[35]參見拙著：【秦漢官僚制度】第八章【西漢東海郡的個案研究】。
[36]參見前揭鄒水傑：【兩漢縣令長研究】第一章第三節。
[37]【中國地方行政制度史甲部――秦漢地方行政制度】第五章【縣廷組織】。
[38]參見鄒水傑【兩漢縣令長研究】第一章第三節。廖伯源：【漢初縣吏之秩階及其任命】，【社會科學戰線】2003年第3期。
[39]參見【秦漢簡牘論文集】，蘭州：甘肅人民出版社，1989年。
[40]參見拙著：【秦漢官僚制度】第八章【西漢東海郡的個案研究】。拙著認為，『尹灣漢墓簡牘反映出，漢代每個縣所眉鄉數，及鄉有秩的設置是很不平均的……大大超過我們以往對漢代每縣鄉敷平均敷的估計。』
[41]【秦漢宮制史稿】下冊。濟南：齊魯書社，1985年，第192頁。
[42]【中國鄉里制度】。北京：社會科學出版社，2002年，第6頁。
[43]中華書局編輯部編：【雲夢秦簡研究】，第229頁。
[44]【從簡牘看秦漢時期的鄉與里組織】，【陝西歷史博物館館刊】第三輯，西安：西北大學出版社，1996年。
[45]【睡虎地秦墓竹簡】第30頁。
[46]【秦漢法制史論考】，北京：法律出版社1988年，第122頁。
[47]【湖南龍山里耶戰國――秦代古城一號井發掘簡報】。
[48]參見【湘西里耶秦代簡牘選釋】。【湖南龍山里耶戰國――秦代古城一號井發掘簡報】。
[49]參見拙著【從簡牘看秦代鄉里的吏員設置與行政功能】，載【里耶秦簡研究文集】。北京：科學出版社，2009年。
[50]【秦律雜抄】云：『縣司空、司空佐史、士吏將者弗得，貲一甲；邦司空一盾。』
[51]【湖南龍山里耶戰國――秦代古城一號井發掘簡報】。
[52]同注[49]。
[53]同上。
[54]參見前揭鄒水傑着，第82頁。
[55]遣裹當然還有一種可能，即『佐』為人名。需待里耶秦簡更多的材料公布來證明之。
[56]當然也有一種可能，『佐涅』是一個人名。
[57]【睡虎地秦墓竹簡】第32頁。
[58]中華書局編輯部編：【雲夢秦簡研究】，第250頁。
[59]同上，第251頁。
[60]王毓銓：【漢代『亭』與『鄉』、『里』不同性質、不同系統說】，【歷史研究】1954年第2期。
[61]蔡美彪：【漢代『亭』的性質及其行政系統】，【光明日報】1954年12月23日。
[62]傅畢有：【有關秦漢鄉亭制變的幾個問題】，【中國史研究】，1985年第3期。
[63]熊鐵基：【『十里一鄉』和『十里一亭』――秦漢鄉、亭、里關係的決斷】，【江漢論壇】1983年第11期。
[64]周振鶴：【從漢代『部』的概念釋縣鄉亭里制度】，【歷史研究】1995年第5期。
[65]【漠書・高后紀】。
[66]【漢書・文帝紀】。
[67]參見拙著：【秦漢官僚制度】第八章。
[68]【睡虎地秦墓竹簡・法律答問】：『伍人相告，且以辟罪，不審，以所辟罪罪之。有（又）曰：「不能定罪人，而告它人，為告不審。」今甲曰伍人乙賊殺人，即執乙，問不殺人，甲言不審，當以告不審論，且以所辟?以所辟論當毆（也）。』【法律答問】以伍人作為案例主人，當是秦代伍組織普遍存在的證據。【二年律令・戶律】中關於『自伍大夫以下，比地為伍』的法律規定，也是漢初繼承這一制度之明證。
[69]參見安作璋、熊鐵基：【秦漢宮制史稿】下冊，第218頁。【雲夢龍崗秦簡】：『【苑律】論之伍人弗言□與同罪』，北京：科學出版社，1997年。
[70]【續漢書・百官志】。
[71]參見拙著：【秦漢官僚制度】第八章。
[72]如前揭嚴耕望的【中國地方行政制度史甲部――秦漢地方行政制度】，安作璋、熊鐵基的【秦漢宮制史稿】，黃留珠的【秦漢仕進制度】（西安：西北大學出版社，1985年），關於這個方面所研究的視角和材料大體相同。 |
桂公網安備 45010302003000