|
|
來源: 王曉明博客 三、因為落後挨打？
對於北宋何以亡國，當時人還有一種論調值得注意，即金強宋弱、北宋必亡。比如給事中李鄴的所謂『六如』說，就是代表。他竭力鼓吹金軍『人如虎，馬如龍，上山如猿，入水如獺，其勢如泰山，中國（指北宋）如累卵。』其實，只要將宋金雙方的綜合實力稍加比較，即可看出：北宋遠比金朝先進，金軍並非不可戰勝。
古人將夏、商、周三朝合稱『三代』，而宋朝連同先前的漢朝、唐朝又被稱為『後三代』。所謂『三代』，即古人理想中的美好時代。當代史學大師陳寅恪則認為，豈止夏、商、周，即使漢、唐，也不能同宋代相提並論。他說：『華夏民族之文化，歷數千年之演進，造極於趙宋之世。』古人的『三代』說具有濃厚的崇古復古傾向，而陳氏的『造極』說則不無道理。的確，宋代縱比前代，超越前代，是中國古代歷史上的又一個新高峯；橫比世界各國，超過世界各國，是當時世界上經濟最發達、文化最繁榮、科技最先進的泱泱大國。宋金交戰之初，金朝建國僅十年，各方面都很落後。
盡人皆知，戰爭依賴經濟，經濟支撐戰爭，戰爭在很大程度上是經濟實力的較量。然而無論人力、物力、財力，金朝較之在當時世界上首屈一指的北宋都差之甚遠。就人力來說，直到金朝滅北宋30多年後，整個轄區總戶只有300多萬。發動攻宋戰爭之初，金朝轄區估計不過100多萬戶，以一戶五口計算，大約僅五六百萬口而已。而宋徽宗時期是宋代人口最多的時期，全國總戶數超過2000萬，總人口突破一億，近20倍於當時的金朝。就物力來說，女真社會處於採集經濟階段，人們長期過着漁獵生活。女真貴族進入中原之初，對農業的重要性毫無認識，以致土地荒蕪，生產凋蔽。如果說金朝物力很有限，那麼北宋經過一個半世紀的穩定發展和長期積累，到徽宗時，北宋顯然具有地大物博的優勢。就財力來說，金朝初年並無固定的財政收入。起初女真民眾『無出賦稅』，壯者皆兵，後來雖有賦稅，但無一定之規，『稅賦無常，隨用度多寡而斂之。』金太宗攻打北宋時，金朝的賦稅制度仍處於草創階段。金軍南下中原，士兵除自備有限的糧草而外，主要依靠擄掠。難怪金軍不時陷入糧草不繼的困境，無法支撐歷時稍長的戰爭。而北宋初期的財政收入便多於唐代，神宗時僅錢幣收入一項即達五千萬貫之多，徽宗時又『天下賦入之數悉倍於前』，其財政狀況無疑較好。何況宋朝的財政收入主要用於軍費。『六分之財，兵占其五』；『供軍之資，十居七八。』這類議論在宋代文獻中比比皆是。足見，北宋經濟對戰爭的支撐能力是金朝所無法比擬的。
即使就軍事力量而言，當時金朝的軍隊總數不足20萬，投入攻宋戰爭的兵力僅12萬，兵臨開封城下者則更少。而宋朝的軍隊總數則在百萬左右，雖然缺編問題嚴重，但可投入抗金戰爭的兵力，仍數倍於金軍。至於其裝備，北宋弓管刀劍等兵器的製作水平無疑超過金朝，如宋軍使用的神臂弓便是一種使金軍望而生畏的精良兵器。金朝初期的兵器製作相當粗糙，中期以後才有所改進。儘管宋人關於『金人野戰，長於用騎』；『金人攻城，長於用炮』一類的說法，不能視為無稽之談。然而值得注意的是，宋、金軍隊各有所長。金軍的騎兵雖是其特長，宋軍則有步兵尤其是水軍的優勢；金軍雖善於攻城，宋軍則擅長守城；金軍雖長於野戰，宋軍則長於近戰。只要切實加以整頓並組織指揮得當，宋軍足以同金軍較量，金軍並非不可戰勝。可是金軍最終戰勝宋軍，但這絕非先進戰勝落後、強大戰勝弱小，相反，實屬『變弱為強，以寡制眾。』人們講到中國古代以弱勝強、以少勝多的戰役，常以楚漢成皋之戰、新漢昆陽之戰、袁曹官渡之戰、吳魏赤壁之戰、吳蜀彝陵之戰、秦晉淝水之戰等為例。其實，金朝攻滅北宋之戰也屬這類戰例。
四、實因腐敗亡國！
應當承認，宋軍與金軍相比，確有差距。其主要差距既不在於裝備，更不在於數量，而在於軍隊的素質與管理。宋軍本來就問題不少，士兵員額不足、老弱者充斥其中、軍事訓練極不正常，將領貪財贖貨、經商營利、中飽私囊、私役士兵、剋扣軍餉。而徽宗又將軍隊長期交由根本不懂軍事、只知討好皇上的宦官童貫、佞幸高俅主管。他們『自恃昵幸，無所忌憚，身總軍政，而侵奪軍營，以廣私第，多佔禁軍，以充力役』，以致軍政腐敗。
豈止軍政腐敗而已，北宋整個朝政一團糟。徽宗本人便是北宋歷史上最為昏庸的君主，他重用『六賊』，好大喜功，窮兵黷武，縱情聲色，揮金如土，耽溺道教，大造道觀。而『六賊』則援引親故，廣結黨羽，賣官鬻爵，貪贓枉法，既相互勾結，又相互傾軋。他們為了穩固其權位，大肆搜刮民脂民膏，其手法無所不用其極，以滿足徽宗乃至整個統治集團的窮奢極欲的需求。可見，北宋晚期政治的腐敗不是枝枝節節的一般性腐敗，而是全方位的、不可救藥的制度性腐敗。用句俗話來說，就是『內臟整個都爛了』。
在中國，民貴君輕、主權在民是個由來已久的古老觀念。但統治者如此說，則往往是自欺欺人的謊言。徽宗與歷代統治者一樣，也曾裝出一副為民愛民的樣子，經常以勤政、廉潔自詡，還多次做過將造福於民的承諾，然而這些完全是大話、空話、假話，口惠而實不至的漂亮話，最終騙不了人的鬼話。徽宗在位期間特別是其後期，正是北宋乃至中國歷史上政治最腐敗、統治最黑暗的時期。徽宗退位前夕，終於下詔罪已，不得不正視朝政腐敗、賦役繁重、民怨沸騰這一社會現實，但為時已晚，北宋王朝再也無法苟延殘喘，行將覆滅。
腐敗就要挨打，首先起來痛擊腐敗透頂的北宋王朝的，是一向逆來順受但再也無法忍耐、一貫崇尚皇權但再也不願受騙的北宋民眾。宣和二年（公元1120年）冬天，方臘揭干而起，河朔、山東更是群盜蜂起，大者攻犯城邑，小者延蔓岩谷，多者萬計，少者屯聚。而民眾起而反抗的原因仍然在於朝政腐敗。徽宗連忙將宦官梁方平任命為河北、京東制置使，帶領重兵前往討賊。只是由於金軍搶先將北宋王朝打垮，否則這個腐敗政權必將被民眾摧毀。
與北宋晚期相比，金朝初年的政治顯然要清明得多。北宋不僅官、民對立，而且統治集團內部矛盾重重；金朝則萬眾一心，上下如兄弟；北宋皇帝集權專制體制已走向極端，金朝則保持着雖然原始，但很民主的作風；北宋任人唯親、唯錢，金朝則任人唯賢、唯才。所有這些都形成極為鮮明的對照。史稱：女真族『俗勇敢，喜戰鬥，耐饑渴。』其實，金初的軍隊具有很強的戰鬥力，與其民族個性雖然不無關聯，但關鍵在於政治清明。很清楚，金朝戰勝北宋，並非先進戰勝落後，而是清明戰勝腐敗。
人們常說，落後就要挨打。這固然是一個帶規律性的歷史現象。然而腐敗就要挨打，更是一條歷史鐵律，何況腐敗往往導致落後。因腐敗而落後，以致挨打，近代中國就是如此。北宋晚期雖然腐敗，尚未導致落後，照樣挨打。上述史實表明，北宋絕非落後挨打，實因極度腐敗而亡國！ |
|
桂公網安備 45010302003000