|
|
來源: 中華文史網 四、地名釋名辨誤
歷來地名的釋義，眾說紛紜，其中不免穿鑿附會，以訛傳訛。郭子章並不被這些說法束縛手腳，而是不囿陳說，對於一些似是而非又是很流行的說法持懷疑態度，逐一辨正，頗具有知灼見。比如關於嘉定州（今四川樂山市）的得名，前人有三種說法："【州志】曰：漢成帝時犍爲郡得古磬十六枚於河濱，遂更犍爲名嘉定；又曰：公孫述據蜀，莫敢誰何，乃征費貽、任永輩，以偽命不應聘，後光武嘉之，更名爲漢嘉；【四川總志】曰：漢武帝通西南夷，置蜀、犍爲二郡，光武改爲漢嘉"。這三種說法都牽強附會，郭子章辯駁道："三說皆誤也。考【後漢書】曰：漢嘉，故青衣，陽嘉二年改。【前漢書】曰：蜀郡青衣，應劭曰順帝更名漢嘉。按陽嘉，順帝年號，則更青衣爲漢嘉者漢順帝，非漢光武也。前、後二漢書地理、郡國志俱無嘉定，則州志謂漢成帝更犍爲爲嘉定，尤非也。按常璩【華陽國志】云：公孫述據蜀，任君業閉戶、費貽素隱，光武帝嘉之曰：’士大夫之郡也’，未聞改爲嘉州。後人注國志，遂雲光武嘉之，嘉州得名以此。此注之誤，非國志之謬也，且國志稱’嘉’字甚多，如文翁立學，巴漢亦立學，孝景帝嘉之；如三蜀大姓，由番禺出貢漢朝，世祖嘉之。此類不一，安得以一’嘉’字遂雲改嘉州耶？嘉州之名，起於後周，唐宋因之，至宋慶元初升嘉定府，嘉定之名始此"。在這裡，郭子章使用了較多的篇幅，條分縷析，詳細反駁了關於嘉州、嘉定名稱來歷的謬傳，最後得出自己的結論，不失爲一篇嚴謹的考據文章。
又如關於"沈"的地望，舊有二說。沈約在【宋書•自序】中說：沈氏祖先"障大澤以處太原，帝顓頊嘉之，封諸汾川，其後四國，沈、姒、蓐、黃。沈子國，今汝南平輿沈亭是也；春秋之時，列於盟會。定公四年，諸侯會召陵伐楚，沈子不會，晉使蔡伐沈，滅之，以沈子嘉歸。其後因國爲氏。"郭子章並沒有被沈約的權威所嚇倒，認爲沈國不在河南，而應在山西，於河南平輿縣下指出："沈，故國在汾州，晉滅之，與汝南之沈別，沈約自序失之" ，認爲【春秋】文公三年"沈潰"的沈國並不在平輿縣，進而議論道："夫一沈也，爲沈國、爲瀋州、爲沈丘，然沈丘有潁之沈丘、有汾之沈丘，是二沈丘。（沈）約稱博極，至自序祖姓且失之，故郡國之釋不敢不慎也"。他這種多疑多考的方法，與清代乾嘉學者如出一轍；正因爲他"郡國之釋不敢不慎"，經他所釋的地名一般都比較可靠。
關於四川大竹縣的由來，郭子章曾反駁了縣誌的說法："唐武后久視元年分宕渠東界置，則縣自唐名也。邑志謂宋紹興時產大竹，竹中有白兔，遂以名縣，又自矛盾矣。大竹邑地遼闊，崇岡復嶺，多產大竹，故以名邑，【郡志】物產惟產大竹。"關於河南夏邑縣的來歷，他解釋說："戰國時爲下邑地，因地窳下也，漢置下邑縣，志雲金改’下’曰’夏’，以華夏名。愚謂金本非夏，胡爲改夏？蓋古’下’、’夏’字通，如下陽、夏陽之類"。關於古代鳩茲的地望，他指出了文獻記載的疏誤，在荊州府松滋縣下云："以茲方產贍松也，樂史以爲鳩茲。總志亦云：松滋、古鳩茲，誤也"，接下來便是言簡意賅的論證："松滋楚地。楚伐吳及鳩茲，乃荊之松滋"，指出此實系一僑置地名的遺存。
關於廣東高州府，郭子章也駁斥了傳統說法："俗謂唐高力士是其州人，州以力士名，非也；唐之前已名高州矣，子陵擅嚴、袁京重袁、力士何人，得擅此名耶？"查【隋書•地理志】高涼郡："梁置高州"；【南史】卷51【梁宗室蕭勱傳】："勱以南江危險，宜立重鎮，乃表台於高涼郡立州，敕仍以爲高州，以前西江督護孫固爲刺史"。【通典】梁大同七年（541）有高州刺史孫固 ，則知高州的確置於南朝梁大同年間，比高力士（684-762）生活的時代要早出一個半世紀。因此，郭子章的反駁是完全成立的。
五、余 論
對於一些不得其解的地名，郭子章寧付闕如，在【郡縣釋名】中直言"義未詳"。不妄下斷語，不望文生義，也是本書的優點之一，這種知之爲知之、不知爲不知的實事求是態度，是值得稱道的。可是，【四庫全書】不僅將它打入存目，而且指責說："其書以郡縣地名一一詮釋其文義，文義可通則略爲訓詁，如福州則雲取百順之名、永清則雲取邊境永清之類，皆固陋之甚。至不可解者，則置而不言，亦何取於釋名乎？" 這種指責是言過其實的。
郭子章曾說，若碰到"域殊而名雜"的疑難地名，"予半釋之、半置之，以俟博雅君子" 。比如山西大同府廣昌縣："義未詳"，類似的說法在全書中大約有一百多處。
關於這些不知名義的地名，郭子章有時還能提供一些線索，爲進一步的探索提供方便，如浙江紹興府新昌縣："義未詳。豈以新立，故云新昌，抑亦十三鄉之中有新昌耶？"陝西鞏昌府："義未詳……河南鞏縣取四山鞏固爲義，豈鞏昌亦鞏固之義耶？"河南懷慶府武陟縣："唐武德四年改修武爲武陟。陟義未詳。近南兗陳學士序邑志曰：’武陟覃懷望邑，蓋武王耆定大烈，自茲起’雲，想當有據"；廣西梧州府："楊升庵慎曰：廣南以刺桐爲蒼梧，因以爲地名，亦意之耳。予讀【路史】，倉吾郡之倉吾縣，元鼎六年開。倉吾郡地廣，東至湘潭皆是。據此，則吾訛爲梧，非梧桐之梧也。似涉太奇，恐當再考。"這些都是半釋之、半置之的典型事例。
郭子章在【郡縣釋名】中下不了結論時，往往將諸說羅列，讓讀者自己去判斷。例如湖廣黃州府黃梅縣："【一統志】云邑西有黃梅山，多梅，隋以此山名縣。乃總志、郡志又云：李甯盎矗駐兵蘄東，師還，以梅實黃，故名。未知孰是"；該府麻城縣："後趙石勒將麻秋，或因麻姑而名"。又如四川成都府安縣："治北有龍安山，隋開皇間蜀王秀立亭館於此避署，安縣之名起於龍安，或曰取安撫西羌之義也"。還如陝西臨洮府金縣："應劭曰：初築城得金，故名；薛瓚曰：金者取其堅固，故墨子有金城湯池之言。按通志：金城縣土城在安塞縣城南一百三十里，形如金字，故曰金城，是又一義也。或曰金以國號名州也。"這裡，郭子章一下子列出了關於金縣得名的四種說法，無疑是有積極意義的。
郭子章及其【郡縣釋名】一書在地名學史上的重要地位已如上述，即使在他著筆"義未詳"的情況下，仍能提供考察的線索，羅列前人諸說，價值是不小的；四庫館臣譏之"置而不言"、"固陋之甚"是片面的、誇大其詞的，因而也是不公允的。
總而言之，郭子章宦轍半天下，以數十年之功著成了二十六卷【郡縣釋名】，不僅全面地詮釋了他生前1411個政區地名，涉及了自然地理、人文地理二十多個方面的內容，而且對區域地名特徵、因水爲名、地形地名、物產地名、美願地名、人物地名、避諱地名、國號地名、地名通名、異地同名等傳統地名學內容均有獨到的見解，某些方面的創見已上升到地名學理論的高度，因而我們可以說：郭子章是明代傑出的地名學家，他撰著的【郡縣釋名】是繼承【漢書•地理志】以來地名淵源解釋衣缽的傳統地名學集大成之作。(作者：華林甫 ) |
|
桂公網安備 45010302003000