|
|
來源: 中華文史網 （五）『千古鐵律』與『囚徒困境』
所謂『囚徒困境』是說：一同犯罪的兩個囚徒被分別審訊，如果他們都不招供則可以無罪釋放；如果只有一人招供則都會被判有罪，但招供之人會減刑。由於缺乏信任，兩人都怕對方會出賣自己，所以全都招認，結果都被判有罪且無人減刑。
專制政體之下的最高權力集團內部的關係與『囚徒困境』有相似之處。
就拿皇帝與太子的關係來說。皇帝的權利是：他的權威不受太子侵犯；他的義務是：協助太子繼承君權。太子的權利是：繼承皇帝的權力；他的義務是：不能對皇帝的權威構成威脅。表面上看起來簡簡單單、清清楚楚的關係，實際上卻一點也不清楚，一點也不簡單。罪魁禍首就是不受制約的專制君權。因爲太子即使已經以嫡長子的身份被正式冊封並詔告天下，也並不能得到踏踏實實的『法律保護』，在爲所欲爲的專制君權的陰影下，太子充其量只是王位繼承的第一人選（請注意還不是君權繼承的第一人選），即使他的所作所爲完全正當，他也隨時面臨被不正當廢黜的危險。皇帝雖然大權在握，且受到『皇帝權威神聖不可侵犯』的『憲法保護』，但也不敢掉以輕心，生怕太子會等不及提前奪位。
『人治』社會的最大缺陷在這裡暴露無疑――太子是繼續做太子還是立刻做皇帝，皇帝是接著做皇帝還是被趕下台或丟了命，全靠自己的勢力大小，至於手下人的效忠是否可靠，人心隔肚皮，誰也不敢打保票。於是乎，保護自己的法律明明就擺在那裡，大家卻都沒有安全感，都在互相提防，一有風吹草動就圖窮匕現。試問這樣的『法律』跟廢紙有什麼區別？以現代社會的標準來看，根本就不配稱『法律』二字！
『千古鐵律』之所以變成一隻『紙老虎』，一個重要原因就在於專制政體不能保證相關人員的安全，不論自己的所作所爲多麼符合共同利益和法律要求，都不能保證對方不傷害自己，唯一能做的或許就只有先下手爲強了。
（六）真正的『千古鐵律』
『法』與『違法』，就如同『光』與『影』，因此不管什麼社會，完全杜絕『違法』之事都是不可能的。但爲什麼（就長期趨勢而言）法治社會就能做到令行禁止，違法者寥寥可數，人治社會卻有法不依，違法者多如牛毛呢？
原來法治社會的不法之徒之所以敢鋌而走險，賭的就是不會被曝光，甚至可以說首先是怕曝光，一怕所做之事曝光，二怕自己行蹤曝光，其次才是怕懲罰；沒有人敢做肯定要曝光的不法之事，因爲一旦曝光沒有人能逃脫懲罰。而人治社會的違法者主要不是怕曝光，他們怕的是手中無權，他們知道只要掌握了權力，尤其是最高權力，就能逃避一切懲罰，所以才會肆無忌憚。就以君權繼承而論，唐太宗李世民殺兄屠弟逼父篡位，所犯之事最爲大逆不道，但是他受到懲罰了嗎？不但生前沒有，就是身後還獲得了『中國最傑出皇帝』的美譽。
歷史反覆展現出一個鐵的事實：在爭奪權力的過程中，沒有什麼對與錯，更沒有什麼『法』與『不法』，只要你成功了，掌權了，你就是對的，這就是人治社會真正沒有被違背過的『千古鐵律』――成者王侯敗者賊！
而由專制君主們頒布的法律，就如同一個大賊在警告別人：『不准你們做賊！』 |
|
桂公網安備 45010302003000