|
|
來源: 中華文史網 2、誰『引來』了八國聯軍？
1900年之前，滿清對外屢戰屢敗，慈禧難道瘋了，竟然同時對所有列強宣戰？或者說她真得相信義和團槍炮不入？李鴻章之流所以敢違抗『宣戰』聖旨，就是因為他們知道慈禧沒有瘋，這只是她的『權宜之計』（否則讓瘋狗咬上一口還得了）。那麼慈禧為了什麼目的，要用代價如此之大的『權宜之計』？
原來戊戌維新失敗後，光緒帝雖然被囚禁，但仍擁有立憲派和列強的支持與同情，對慈禧始終是個威脅。於是她想廢掉光緒，立自己的姨侄孫溥y為帝（已立為『大阿哥』，即皇太子），但被列強阻止。慈禧深為不滿――如果廢立皇帝這樣純屬內政的大事洋人都要干預，還有什麼事洋人能不干預？大清朝的事自己還能說了算嗎？同時她也深懷恐懼――列強如此同情光緒，下一步會不會扶植他反對自己？正是這種心理使她決定利用義和團對抗列強。至於最終敢向十一國宣戰，是不是因為慈禧真得相信義和團的法術能戰勝洋槍洋炮，倒是次要因素；真正促使她走向瘋狂的是列強企圖逼她歸政的情報。她可以在任何問題上向列強讓步，唯獨不能在個人權力上做出一點妥協。
古今中外的歷史告訴我們，獨裁者的人格和普通人是不一樣的，在習慣了決定別人的生死禍福之後，再反過來讓別人決定他（她）們自己的生死禍福，比殺了他（她）們還難受。不是別的，只有權力才是獨裁者真正的生命。為了權力，武則天可以親手殺死尚在襁褓中的親生子；薩達姆在放棄權力就可以保全性命，否則可能喪命的選擇面前，選擇的是前者。不管有沒有希望，獨裁者為保住權力都會做最後一搏。
慈禧當然應該想到，一旦戰敗，存在列強滅清、廢她甚至殺她的可能。但一則，正如以上分析，當面臨『要權』還是『要命』的選擇的時候，大多數獨裁者選擇的是『要權』，因為那才是他（她）們真正的生命；二則，慈禧當時實際上以為這種可能性並不大，戰敗還可以求和嘛，所以宣戰不久她就電召時任兩廣總督的李鴻章入京議和；第三，保住祖宗留下的江山雖然很重要，但還是比不上保住個人權力更重要，自己不掌權的大清對慈禧來說沒有意義。比如1905年日俄戰爭中俄國的戰敗，使慈禧真正認識到了非立憲不能挽救風雨飄搖的滿清，但她的實際反應卻是：『立憲可以，但不能在我活着的時候，我的權力不能受到絲毫削弱』，結果就是長達十二年的預備立憲期。
（據說慈禧臨死前囑咐攝政王載灃，要他順應民心提前立憲。獨裁者的自私在這裡又一次暴露無疑，試問慈禧：你不願意放棄權力，別人就願意放棄權力嗎？你不能把大清江山、順應民心放在第一位，憑什麼要求別人這樣做？載灃後來果然縮短了立憲期，但那是迫於各地督撫和革命黨的壓力，並不是他自己願意，反映他真實想法的是『皇族內閣』）。大清江山與個人權力哪個重要，由此一目了然。不由得讓人想起法國路易十三那句名言：『在我死後，哪管洪水滔天！』由此可知，天下獨裁者都是一樣的心腸。
已是風燭殘年的獨裁者，為了自己能多坐幾天江山，毀戊戌維新於前，招八國聯軍於後，即使明知毫無取勝希望，也不惜把全民族都當作炮灰――人間之害，有大於此者乎？
本來『庚子賠款』之前，還有很多人對滿清存有幻想，輿論尚視革命黨為『亂臣賊子』。等天文數字般的賠款攤派一下，舉國譁然，人民始知朝廷乃洋人搜刮錢財之工具，人心從此轉向革命。
縱論慈禧功過，她生逢晚清『兩千年未有之變局』（李鴻章語），而能勉力維持盡半個世紀，其間還有所謂『同治中興』，由此可知其既非無能，對滿清王朝也非無功。她精通權術，於內外紛擾、動盪不安的時局中，尚能保持對全國強大的控制力，內無權臣專擅，外無諸侯割據，政令統一，基本做到如臂使指。即使同治、光緒成年即位，恐怕也不過如此。何況晚清名臣輩出，且人盡其才，作為實際上的最高決策者，慈禧的識人之明、用人之能，較之前代明君，亦不遑多讓。同為末代君主，崇禎在整天嘆息沒有岳飛那樣的名將幫他治理天下的同時，卻親手殺害了明朝岳飛――袁崇煥；而曾、李、左、胡等人（還應包括稍慈禧之後去世的劉坤一、張之洞）基本都是老死任上，兩相對照，可謂天壤之別。
慈禧以出身卑微之一介女流，卻因君權繼承制度之缺陷登上歷史舞台，為滿清做出了重大貢獻；然而她最後亦受制於制度之缺陷，為了脫困，她最終葬送了滿清王朝。 |
|
桂公網安備 45010302003000