封建势力与封建制度(8)

  来源: 学术研究

因为下层的经济结构上封建剥削方法，仍然在全部经济生活中，占着很大的优势，自然在上层的建筑物还是表现很大的封建势力，这就是国家封建制度残余形式的军阀仍然能继续统治中国的原因。军阀制度的发生，一方面是由于帝国主义的侵掠，破坏了中国农村自然经济和手工业的生产，同时又阻障中国的工业化，于是千百万的农村与手工业的破产失业群众，不能找到生活，这样遂造成广大军阀军队的基础。另一方面，就是因为农村经济商品化，地主对农民的封建剥削益加残酷，农民也就益加痛苦，于是到处爆发反对地主剥削的激烈斗争(最初表现的形式，自然没有现在这样明显的革命旗帜，而一种封建的神秘色彩，如拳匪，大刀会，红枪会，哥老会等)，于是地主阶级要求一种武装的力量来镇压农民暴动，保护他的剥削，军阀制度就适应这种要求而成立起来。  


    自然，中国是半殖民地的国家，帝国主义已经掌握了中国经济政治的特权，如果军阀不与帝国主义相勾结是不能保持他的统治地位的；同时帝国主义要尽量的剥削中国农民，一样需要镇压中国农民的反抗，也就极力扶植中国的军阀，来做他的镇压中国农民的工具。所以任何一个军阀都表现着他的“政治买办”与拥护封建剥削的两个特性，也就是帝国主义与中国封建势力互相结合着来剥削中国农民的显著的事实。封建军阀是帝国主义政治上的买办是极明显的事实，谁也不反对的；其实军阀是拥护封建剥削的利益，何尝不是一样明显的事实，可是取消派却认为“军阀是资产阶级的代表，而否认他们是封建势力”，或者说得巧妙一点“现在军阀极力争取城市工商业经济势力做他的统治的基础，所以是努力资本主义化了”(陈独秀)，这就不得不把一般人所通晓的问题，再来说一 说。只要举出下面几个极明显的特征来，就足够证明了：  


    一、强迫征收农民极重的赋税，与以前的诸侯毫无原则上的分别，如张宗昌在山东每亩田征收八元，阎锡山每亩田征六元，河南四川等省预征钱粮到民国廿八年至卅一年不等，任何一省都有层出不穷的捐税，特别在自耕农较多的地方，这样的抽剥常常超过实际地主对农民抽剥以上，从农民收获所得抽剥二分之一以上。这就是马克思所谓“柔化为简单租税义务”的封建剥削。取消派说“外国的捐税比中国还重，为甚么不是封建剥削”，这完全是无经济学常识之谈。封建剥削是取之于农民土地的收获，而且是强迫的；资本主义的捐税是剩余价值分配的一部分，在形式上主要是抽收生产税，营业税，海关税……等，并且不带强迫的形式。譬如发行公债，本是资本主义的方法，但是中国军阀勒派农民购买公债，便带有封建剥削的性质了。  


    二、军事劳役制的残余形式的存在，如战争时期的拉夫拉车，征船封马，或者比较柔化一点的摊派夫役等，都是一样。  


    三、分区割据的形式，也与封建时代的封土形式没有甚么差异。每个大小军阀占领的区域无异于一个独立的诸侯，各有自己的关税(厘金)，法律，币制，以至外交等。就是每个大军阀下的统一的区域，也要分成许多军区，封给下面的小诸侯去管理，如阎锡山把山西分成四个师卫戍区，再分成二十四个团卫戍区等。  


    四、在任何一个军阀区域，都是极力保护地主对农民的封建剥削(固然军阀对地主也征收捐税，但是地主可以完全把他嫁到农民身上，如以前欧洲的自由地主对大封建诸侯一样)，保护封建社会关系，极残酷的榨取以至屠杀农民。  


     我想以上的事实，足够证明军阀是封建关系的产物；帝国主义就是利用这样的军阀来统治中国，这就证明帝国主义与中国封建势力的结合。至于军阀一样的要保护资产阶级，镇压工人的斗争，这自然毫无疑问的，他既然这样保护封建剥削，难道还会允许工人触及资本家的利益吗?西欧纯粹的封建制度时期也是这样的帮助城市的手工工厂主与商人镇压工人与店员学徒的阶级斗争。所以我们要认识军阀是否是封建性质，一定要从他所采取的剥削方式上来观察。  


    至于现在蒋系军阀在政治上表现着许多地方是代表资产阶级的利益，反映出资产阶级的改良主义的要求，企图在资产阶级的基础上，建立统一集权的政府，这是有他的特殊条件造成功的。第一，他的军队经过长期的资产阶级的政治训练，直到现在还是继续这样的训练。第二，他据有长江下游的地盘，这是中国民族资产阶级最有力量的地方，自然很易为反映出资产阶级的利益。可是他仍没有脱军阀的原型，他的军队仍然是军阀式的军队。尤其是他统属的地方愈扩大的时候，他反映出的封建剥削的关系，也就要愈加浓厚；因为资本主义的生产关系还不能统治全国的经济生活，自然在政治上无法统一全国(此地且不作详细的说明)。无论是谁，占领名义上的统一的全国政府(自然只有名义上的)，他就不能不拥护封建剥削的利益，他就不能不与封建势力联合起来(联合的政权)，所以现在南京政府在各方面都表现出是资产阶级与封建势力的联合政权，这是毫不足怪的。除非是资本主义的生产方法已经在全国都征服了封建的生产方法(光只是商品经济，破坏了自然经济是不够的)，占了统治的地位，才能建立起资本主义制度――即是资产阶级的统一的中国。不过这是只有中国民族资产阶级和取消派主义者的脑中才能有的东西，实际上是绝对不可能的。中国决不会有资本主义的统一，只有工农革命才能负担起统一中国的任务，然而这决不会是资本主义的中国，而要走向建立社会主义的中国了。所以蒋介石的统一的迷梦，也就是中国资产阶级想利用军阀来建立统一的中国的迷梦，是永远没有实现的可能；即令蒋介石克服现在和他对立的这些军阀――如冯系，阎系，张系等，他自己的部下马上就是代冯阎而起实行割据和他对立的军阀。总之无论是谁，除掉他是占领中国工业最发达的局部的江浙以外，他都必然要把他主要的基础放在封建剥削方式――封建生产方法上；因为在生产落后，农村经济占优势的地方，决不能从海外去找资产阶级的基础，从天上掉下一个资产阶级的政权来的。