|
|
来源: 国学数典 现在有一些史学研究者包括一些先秦史籍的个人爱好者，认为历史上的古中山国曾被楚国所灭，他们引以为证的是《史记.赵世家》中的一句话：“楚久伐而中山亡”，至于什么时间，在中山国那个国君时则不得而知，他们说不清。而笔者认为历史上的中山国从未被楚所灭，而是他们断章取义而已，其引以为佐证的史料如下：
“赵惠文王十六年（公元前283年），秦复与赵数击齐，齐人患之。苏厉为齐遗赵王书曰：臣闻古之贤君，其德行非布於海内也，教顺非洽於民人也，祭祀时享非数常於鬼神也。甘露降，时雨至，年Y丰孰，民不疾疫，众人善之，然而贤主图之。今足下之贤行功力，非数加於秦也；怨毒积怒，非素深於齐也。秦赵与国，以徵兵於韩，秦诚爱赵乎？其实憎齐乎？物之甚者，贤主察之。秦非爱赵而憎齐也，欲亡韩而吞二周，故以齐Z天下。恐事之不合，故出兵以劫魏、赵。恐天下畏己也，故出质以为信。恐天下亟反也，故徵兵於韩以威之。声以德与国，实而伐空韩，臣以秦计为必出於此。夫物固有势异而患同者，楚久伐而中山亡，今齐久伐而韩必亡。破齐，王与六国分其利也。亡韩，秦独擅之。收二周，西取祭器，秦独私之。赋田计功，王之获利孰与秦多？说士之计曰：「韩亡三川，魏亡晋国，市朝未变而祸已及矣。」燕尽齐之北地，去沙丘、钜鹿敛三百里，韩之上党去邯郸百里，燕、秦谋王之河山，间三百里而通矣。秦之上郡近挺关，至於榆中者千五百里，秦以三郡攻王之上党，羊肠之西，句注之南，非王有已。逾句注，斩常山而守之，三百里而通於燕，代马胡犬不东下，昆山之玉不出，此三宝者亦非王有已。王久伐齐，从秦攻韩，其祸必至於此。原王孰虑之。且齐之所以伐者，以事王也；天下属行，以谋王也。燕秦之约成而兵出有日矣。五国三分王之地，齐倍五国之约而殉王之患，西兵以禁秦，秦废帝请服，反y分、先俞於赵。齐之事王，宜为上佼，而今乃抵罪，臣恐天下後事王者之不敢自必也。原王孰计之也。今王毋与天下攻齐，天下必以王为义。齐抱社稷而厚事王，天下必尽重王义。王以天下善秦，秦暴，王以天下禁之，是一世之名宠制於王也。於是赵乃辍，谢秦不击齐。王与燕王遇。廉颇将，攻齐昔阳，取之。”《赵世家》。
我们仔细通读苏厉的这篇策论，很容易知其大意：此时中山国已经被赵所灭，他的论述虽是为齐作说客，但是句句入理，他建议赵惠王不要参与当时的五国伐齐，而是应该注意保护它的西侧以防强秦，尤其是西侧的韩国，以防秦国趁其它国家伐齐无力顾及之机，吞并韩国，而韩国的上党地区离赵都城邯郸百里而已，如秦灭了韩国，则赵国也就危险了！
这是个对比句，以楚（被）久伐，对比齐（被）久伐，此可知上文所说“楚久伐而中山亡，齐久伐而韩必亡”的真意哉！
我们翻开史记我们可以看到如下史实：赵灭中山时，是趁其他国诸雄几次伐楚之机，主要包含如下几次：
前312年，秦伐楚胜，韩魏趁机伐楚取利；
前303年齐韩魏三国伐楚；
前301年秦韩魏齐四国联合伐楚，在此其间赵主父借机数次伐中山灭之；
苏厉就是用赵趁其它国家伐楚无法顾及时大举伐中山国从而灭了中山的实例，与当时的诸侯国伐齐作比，说此必然给秦机会，使秦可借机伐韩而使韩亡，独得灭魏之利！而君临中原进而灭赵！从史记这段史实我们也可以看出“齐久伐”的意思，其史记这篇文在开始就说“秦复与赵数击齐，齐人患之”，其中“数击齐”就是“齐久伐”，苏厉不愧是苏秦的弟弟，好厉害一语中的入木三分。
在此我们必须重新整理下战国时中山国数度被残而不亡最终被灭的史料，从而知道其灭亡的大致历程，从而说明“楚久伐而中山亡”的真意：
公元前408，魏文候“十七年，伐中山，使子击守之，赵仓唐傅之。子击逢文侯之师田子方於朝歌，引车避，下谒。田子方不为礼。子击因问曰：「富贵者骄人乎？且贫贱者骄人乎？」子方曰：「亦贫贱者骄人耳。夫诸侯而骄人则失其国，大夫而骄人则失其家。贫贱者，行不合，言不用，则去之楚、越，若脱R然，柰何其同之哉！」子击不怿而去。西攻秦，至郑而还，筑雒阴、合阳。”见《世家魏世家》。因为赵在魏与中山之间，所以魏侯借路于赵。当是赵肃侯时，《韩非子》载：“魏文侯借道于赵而攻中山，赵肃侯将不许。赵刻曰：“君过矣。魏攻中山而弗能取，则魏必罢。罢则魏轻，魏轻则赵重。魏拔中山，必不能越赵而有中山也。是用兵者魏也，而得地者赵也。君必许之而大欢，彼将知君利之也，必将辍行。君不如借之道，示以不得已也。”在赵同意借路后，于同年公元前408年（周威烈王在18年），魏文候遣大将乐羊统兵五万借道于赵国往伐中山。经过五年惨烈的战斗，中山国最终在公元前404年被攻破，但魏“残”而不灭中山，魏文侯派其“子击守之”。 |
|
桂公网安备 45010302003000