讀【資治通鑑】：東進和西征的路線之爭

  來源: 網絡

巴蜀相爭，秦惠王想出並討伐蜀國，但蜀道難，難於上青天，攻打蜀國註定是一件苦差事。何況，韓國在自己身後虎視眈眈，一旦有機可乘，定會算計。惠王進退維谷，猶豫不決於是，手下的大臣張儀和司馬錯分別給惠王出了不同的建議：
張儀對攻打蜀國很不感冒，覺得那樣獲取的利益太少，勸說惠王安撫魏國，攻打韓國，借道直逼東西周王都，控制象徵王權的九鼎和天下版圖，挾持天子以號令天下，各國就不敢不從，從而獲得主動權。
司馬錯意見與張儀不同，而是主張討伐蜀國。攻打韓國，占領東西周王都只會讓自己陷入孤立，名利雙失。就名而言，以臣討君是不義之舉，留下的只能是惡名，授人以柄。就利而言，攻打韓國和周，只能把自己的敵人逼得狗急跳牆，聯合起來對付自己。而攻打蜀國卻是名利雙收，既出師有名，又能得到不可小視的利益。
秦惠王最終聽取了司馬錯的建議，攻打了蜀國。實踐證明，惠王的選擇是正確的，蜀國攻打下來以後，秦國更加強大了。
把周天子不放在眼裡是一回事情，但是赤裸裸地攻打又是另外一回事。『據九鼎，按圖籍』，真的能夠挾天子以令諸侯嗎？如果控制了天子，就能號令天下，大家大都可以『擒賊先擒王了』。但問題是，這樣做不但起不到號令天下的目的，而且還會授人以炳，讓自己陷入孤立。正是這樣一個式微的『周王室』，這樣一個名存實亡的『周天子』，卻戲劇般地在各諸侯之間起著制衡的作用。因爲它在各路諸侯眼裡僅僅是一個符號了。這個符號，可以作爲工具，也可以作爲幌子，更可以作爲藉口。所以，此時的秦國，向東進軍確實不是明智之舉。因爲此時東海之濱有齊，中原之地有燕趙，南方有楚，實力都還很大，的秦國實力還沒有大到可以攤牌的程度，勢力還沒有雄壯到可以凌駕於一切的地步。如果此時急於求成，勢必陷入被動。所以是名利皆失。所以大規模地向東進軍，是時機不對。相反，攻打屬國雖然道路險阻，但卻是勝券在握，猶如豺狼攻群羊，何況蜀有桀紂之暴，攻其順乎民心，不僅能夠活的美名，拔一國而天下不以爲暴，還能『得其地足以廣國，取其財足以富民，繕兵不傷眾而彼已服焉。』沒有任何風險，成本最低，還能名利雙收，何樂而不爲呢？