搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1237|回復: 1

[其他] 葛洪【抱朴子·外篇】卷28时难-言纳须时明主难遇

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2021-9-24 20:40 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
葛洪【抱朴子·外篇】卷28时难-言纳须时明主难遇题文诗:
尽节无隐,其可为也.使言必纳,而身必安,
其必须时.时之否也,奸凶之徒,妒所不逮,
拥上抑下,恶直丑正,忧畏公方,弹击邪枉,
务除胜己,以纾其诛.明圣之主,不世而出,
庸君也者,迷于皂白,其既不能,受用忠益,
其或乃有,宣泄至言.于是弘恭,石显之徒,
饰其巧辞,以构象似,假托至公,以售私奸.
献长生术,令之反获,立死之罪;进安上计,
旋即以受,危身之祸.非言之难,谈之时难.
以贤说圣,未必即受,伊尹干汤,至于七十.
以智告愚,则必不入,故文谏纣,终不纳也.
言不见信,犹之可也.若乃李斯,之诛韩非;
庞涓也者,之刖孙膑;上官大夫,之毁屈原,
不可胜载.为臣不易.往而不返,功在身後;
藏器俟时,百无一遇.高勋之臣,旷代一有;
陷冰之徒,委积史策.时之难遇,如此其甚.
由兹以言,吾知渭滨,吕尚之俦,傅说之属,
怀王佐器,抱邈世材,秉竿拥筑,其老死于,
庸儿之伍,若遂不遭,文王高宗,必不訾矣.
【原文】抱朴子曰:尽节无隐者,可为也。若夫使言必纳而身必安者,须时。时之否也。夫奸凶之徒妒所不逮,拥上抑下,恶直丑正,忧畏公方之弹击邪枉,是以务除胜己以纾其诛。明主不世而出,庸君迷于皂白,既不能受用忠益,或乃宣泄至言。于是弘恭石显之徒,饰巧辞以构象似,假至公以售私奸。令献长生之术者,反获立死之罪;进安上之计者,旋受危身之祸。故曰:非言之难也,谈之时难也。
【译文】抱朴子说:尽心竭力完成臣子的使命而毫无保留,是应该做的。至于让说出话来一定被采纳而自己又一定安全无恙,那要等侍时机。时机不对,邪恶凶暴的家伙嫉妒还来不及,蒙蔽君主压抑群臣,痛恨嫉害正直的人,担心害怕公正方直的人弹劾抨击奸邪不正的行为,因此尽力除掉胜过自己的人以逃脱惩罚。贤明的君主不是每代都出现的,昏庸的国君黑白是非不分,既不能得到尽忠报效的益处,有的甚至抛弃至理之言。于是弘恭、石显这样的人,用巧妙的言辞随声附和,假借大公无私以施展自己的阴谋诡计。使贡献长生办法的人,反而获马上处死的罪过;进上令君主安稳计策的人,立即遭遇丢失性命的灾祸。因此说,不是说话难,而是说话的时机难找。
【原文】夫以贤说圣,犹未必即受,故伊尹干汤,至于七十也。以智告愚,则必不入,故文谏纣,终不纳也。言不见信,犹之可也。若乃李斯之诛韩非,庞涓之刖孙膑,上官之毁屈平,袁盎之中晁错,不可胜载也。为臣不易,岂一途也哉!盖往而不反者,所以功在身後;而藏器俟时者,所以百无一遇。高勋之臣旷代而一有;陷冰之徒,委积乎史策。悲夫,时之难遇也,如此其甚哉!由兹以言,吾知渭滨吕尚之俦,岩间傅说之属,怀其王佐之器,抱其邈世之材,秉竿拥筑,老死于庸儿之伍,而遂不遭文王高宗者,必不訾矣。
【译文】贤德的臣子向圣明的君主进言,尚且未必立刻接受,所以伊尹干谒商汤有七十次之多。聪明的臣子劝谏愚蠢的君王,则必然不被接受,因此周文王劝谏商纣,最终也没有被采纳。说话不被信任,也还罢了。至于李斯害死韩非,庞涓砍掉孙滨的脚,上官大夫诋毁屈原,袁盎中伤晁错,就列举不完了。做臣子不容易,岂只是一个方面呢?这大约就是隐居而不再回返的人们,其高尚节操为后世效法;而身怀奇才等待机会的人所以一百次也难有一次机遇的原因。建立极大功勋的臣子,多少代才有一位;而沉沦于蓬蒿的人们在史书中却堆积得很多呀!悲哀呀,时机的难于遇到,居然到了这种程度。从这点来说,我知道了渭水之滨吕尚之类的人,山岩间傅说之类的人,胸怀佐成王业的本领,怀抱超越世俗的才能,却手握钓竿抱持木杵,老死在平庸者的行列里,如果没有遇到周文王、商高宗的,肯定无以数计。
天道无情 發表於 2025-4-10 13:53 | 顯示全部樓層
《时难篇》抉微:论明主难遇与士人立身之道

葛洪《抱朴子·外篇·时难》章,实为魏晋之际士人处境之深刻写照。此篇以"言纳须时明主难遇"为纲,揭示了中国政治文化中一个永恒命题:贤才遇合之难。本文拟从三个维度解析其要义。

一、时命与进言的辩证关系
葛洪提出"尽节无隐,其可为也"与"言必纳而身必安,其必须时"的二元命题,深刻揭示了士人伦理与政治现实的张力。所谓"时之否也",典出《周易》否卦"天地不交而万物不通",暗喻君臣道隔之象。文中列举李斯诛韩非、庞涓刖孙膑等史实,皆印证《荀子·君道》"主暗于上,臣诈于下"的政治困境。葛洪特别指出"弘恭石显之徒"的为害之状,此二人乃西汉宦官干政的典型,其"饰巧辞以构象似"的手段,正是王弼注《老子》"智慧出,有大伪"的生动例证。

二、明主难遇的历史困境
"明圣之主,不世而出"的论断,与《孟子·公孙丑下》"五百年必有王者兴"形成对话关系。葛洪通过伊尹七十说汤、文王谏纣不纳的典故,阐明"以贤说圣犹未必即受"的残酷现实。值得注意的是,文中"庸君迷于皂白"之语,化用《尚书·太甲》"弗虑胡获,弗为胡成",暗指君主失察之过。其所言"献长生术反获死罪"的悖论,恰如嵇康《养生论》所揭示的"世常谓一怒不足以侵性"的认知误区。

三、士人的应对之道
葛洪提出"往而不返,功在身後"与"藏器俟时"两种处世策略,前者承袭《论语·泰伯》"天下有道则见,无道则隐"的精神,后者本于《周易·系辞下》"君子藏器于身,待时而动"。其论吕尚、傅说"老死于庸儿之伍"的假设,与《楚辞·九辩》"处浊世而显荣兮,非余心之所乐"形成跨时空呼应。所谓"百无一遇"的慨叹,实则暗含《庄子·让王》"知其不可奈何而安之若命"的哲学智慧。

结语:
《时难篇》之价值,不仅在于揭露"谈之时难"的政治现实,更在于确立士人在"明主难遇"时的立身准则。葛洪将儒家"知其不可而为之"的进取精神,与道家"待时而动"的处世智慧熔于一炉,为后世士人提供了"达则兼济天下,穷则独善其身"的完整人格范式。在当代社会,此文仍具有警示意义:任何时代的知识分子,都需在理想坚守与现实应对之间寻求平衡。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表