 (2014-03-14 09:47:27)作者：老馬識途
夏朝文字從四千年前一直到今天，從未消失過，儘管有人學問很大，官職很高，散布了許多關於夏代文字有無還是個疑問的斷言，也不能瞞天過海，儘管學界主流也認為，夏朝沒有文字直接流傳下來，甲骨文是由陶片片上的刻劃符號演變而來，也仍然無濟於事。民間有一批堅定的學者，在尋找、發現、探索、破譯夏朝文字，在研究夏朝文化和夏朝文明方面，已經取得了令人矚目的成果，這些成績可能對專家學者來說，不屑一顧，不值一提，然而它卻為揭開歷史真相，還夏朝歷史本來面目，提供了最有力的證據。
一，夏朝文字到哪裡去了？
【四庫全書薈要】中關於夏朝文字有明確記載：『虞夏商周之書，及傳論語孝經，皆科斗文字』，這是夏朝文字四千年來沒有消失的最有力的說明和結論。為什麼到了近代和當代，夏朝文字，唐虞文字，反倒什麼也沒有了，那都是疑古派搗的鬼，疑古派打着革新的旗號，將五千年的華夏文明史，砍去三千年，只剩兩千年，胡說東周以上無史。
胡適寫【研究國故的方法】一文，又重申過同樣的話。他說：『在東周以前的歷史，是沒有一字可以信的。以後呢？大部分也是不可靠的。』
胡適還說：『先把古史縮短二三千年』『現在先把古史縮短二三千年，從【詩三百篇】做起。』『將來等到金石學，考古學發達上了軌道以後，然後用地底下掘出的史料，慢慢地拉長東周以前的古史。』『至於東周以下的史料，亦須嚴密評判，「寧疑古而失之，不可信古而失之。』
顧頡剛在【古史雜記】第3冊的【夏王朝】條筆記中寫道：『 夏代雖成立了一個國家，但文化尚低，沒有創造文字，所以現在發現的古器物中找不 到夏王朝的遺蹟。猜想起來，它相當於龍山文化的黑陶階段，所以【禮記】上說『夏后氏尚黑』。
郭沫若曾在【中國古代社會研究】中說：『便是胡適對於古史也有一番比較新穎的見解。他以商民族為石器時代，當向甲骨文字裡去尋史料；以周秦楚為銅器時代，當求之於金文與詩，這都可算是卓識。……胡君又說：「以山西為中心的夏民族，我們此時所有的史料實在不夠用，只好置之於『神話』與『傳說』之間，以俟將來史料的發現。」這個態度是很矜慎的，雖然夏民族是否以山西為中心，還是問題。胡君的見解較一般的舊人大體上是有些科學觀念，我前說他在【中國哲學史大綱】中「對於中國古代的實際情形，幾曾摩着了一些兒邊際」，但就【古史辨】看來，他於古代的邊際卻算是摩着了一些，這可以說是他的進步。』
由於郭沫若的欣賞和支持，疑古派在今天還有很大的市場。難怪連學術主流也唱着同一個調子，對虞夏文字的否定，何其相似乃爾。疑古派的時代已經過去了，學界主流或多或少的繼承了疑古派的理論和觀點，所以在他們身上，存在着致命的軟肋和難以治癒的硬傷。他們的思維和思維方式出了問題，無端的懷疑古代學者對黃帝以降至夏朝的文字以否定，只承認武丁的甲骨文為中國漢字之發端，其他一概不予理睬。對古人認定的虞夏之書一律視為孔門的小說，不可靠，不可信。連太史公的【史記】也認為靠不住。這種想當然的思維模式和主觀臆斷，實在令人難以苟同。尤其更可笑的是，說漢字是勞動人民造的，古代陶工使用的刻劃符號就是原始文字的孑遺，這種觀點和理論將讓當代人和後人貽笑大方，而今的科學家們還在當做普遍真理提倡，還真以為漢字是由刻劃符號，經過幾千年的漫長時間演變而來，簡直是滑天下之大稽。
二，夏朝文字什麼樣？
夏朝文字是漢字，是方塊漢字，一看便知，一學便會，不是天書，也不是外文，沒有某些人說得那麼神秘，浙江有一個八十多歲的樓老先生，他是研究航天技術的專家，退休後，致力於夏朝文字的收集和探索，研究，現在已經破譯了夏代玉版文字和傳世文字【夏禹岣嶁碑】近三百多字，這是一件多麼了不起的工作和事業啊，在這個物慾橫流的社會，一個人埋頭苦幹，不圖名不圖利，只因為自己是大禹的後人，抱着還原夏代歷史真相的決心，面對一盞孤燈，辛苦耕耘，實在難得。樓老先生是半路出家，他為什麼能識別和破譯夏朝文字，其原因就是他能排除各種干擾和清規戒律的束縛，認定一個方向，堅持走下去，有一股十頭牛也拉不回來的犟勁。
當把發現和破譯的這些夏朝文字，公布在網上的時候，有些人看完笑了，認為夏朝文字怎麼比甲骨文還進步，還成熟，還少象形，還美觀，還工整。你們腦子是不是灌水了？你們是不是想發財想瘋了，想把手中的甲骨文，金文，玉版文賣個高價吧。實際上，這些人對夏朝不了解，對夏朝文化和歷史，對夏朝文明，還研究的十分不夠。我可以告訴讀者的是，過去的歷史教科書，基本上都是郭沫若的理論和觀點，不公正，不客觀，他一直將夏朝看做石器時代，是史前史，是傳說時代。筆者認為，夏朝的文明程度要遠遠高於商朝的文明水平。原因是夏朝是一個以龍為圖騰的人口眾多的農耕民族，其文明程度和文化水平，要高於以燕子為圖騰，人口少，他是山東半島上的東夷民族16支中的一支游牧民族，不重視文化，無文字，經濟也不發達，就像後來的元朝代替宋朝一樣，不在一個水平線上，不可同日而語。如果一個古文字學家，連這一點都弄不清，認為商朝是一個比夏朝還進步，還發達，還繁榮的社會，你能發現夏代文字，那才是一件非常奇怪的事情。游牧民族取代農耕民族進行統治，本身就是對社會文明的破壞和摧殘，連這點都搞不清楚，歷史學家的思維太單一了，難怪對夏朝歷史知之甚少。
夏朝文字為什麼象篆字，象小篆，因為李斯的小篆是按倉頡大篆省改而來，改之一二，保留八九，僅此而已。也有的夏朝文字象隸書，這也不奇怪。許慎在【說文】序中說：諸生競逐說字，解經誼，稱秦之隸書為倉頡時書，云：[父子相傳，何得改易！].
實際上，許慎未認真的研究過倉頡時書，所以對倉頡時書，不甚了了，諸生認定的倉頡時書是隸書，其原因在於，當年隸書的發明者王次仲，是省改倉頡大篆而成的秦之隸書，秦之隸書，脫胎於倉頡大篆，兩者近似，理所當然，這有史書為證。
清乾隆【延慶州志】載：『王次仲，性能窺測造化，變通無窮，隱上谷居庸山中，不為祿仕。上古倉頡觀鳥跡創出大篆書，歷代用之，然其文繁複，難以學習。次仲用其意更為新書，簡略徑直，可速成奏章。時秦方焚書廢古訓，官獄事多，始皇得次仲書大喜，遣使三召次仲，皆辭不至。始皇怒，因令下杜（今陝西西安）程邈增損其書行之，名曰隸書。後世說隸書為程邈所作，其實本於次仲雲。』
唐張懷瓘【書斷】：『案八分者，秦羽人上谷王次中所作也。案【序仙記】云「王次仲上谷人，少有異志，早年入學，屢有靈奇，年未弱冠，變倉頡書為今隸書。
【水經注·灅水·清夷水】記載：『大翮小翮山，高巒截雲，層陵斷霧，雙阜共秀，競舉群峰之上。郡人王次仲，少有異志，年及弱冠，變倉頡舊文為今隸書。
由以上選文所見，無論是小篆，還是隸書，都是由倉頡大篆省改而來。所以在小篆和隸書中，能看到倉頡大篆的影子，父子相傳，祖孫相傳，有何奇怪。諸生的看法自有其道理，而許慎受時代局限，只知其一，不知還有王次仲改倉頡大篆作隸書乎。總之，夏朝文字也各有各的字體，有夏篆，象小篆，象隸書，還有科斗篆，鳥蟲篆，鼎彝篆，漆書等等，字體多種，判斷夏朝文字的主要依據是可識可讀可解而有些字是專家不認識的，專家不認識你怎麼能認識？就因為夏朝文字是可認識的，你得從倉頡的造字本義去考慮，分析，研究，從象形角度上，將每個構字部件分開考察，然後統一領會，再作出判斷。而專家往往對這樣的文字，認為是好事者所為或杜撰，而專家往往對用這樣的文字寫成的成文歷史，視為後人『偽托』，視為『假貨』，不願下力看一看，其實上專家錯過了一次次機會，總與夏朝文字擦肩而過，僅此而已。
三，夏朝文字在哪裡？
夏朝文字就在我們身邊，有傳世文字和出土文字兩種。傳世文字有【淳化秘閣法帖】中的{夏禹書}及{夏禹治水碑}、{萊丘銘}、{刺血亭銘}、{暴寒亭銘}、還有我收集到的已經流傳四千年的{夏篆帖}；出土文字有夏朝甲骨文、夏朝象牙文、夏朝金文、夏朝玉版文等，載體多種，字跡多樣，豐富多彩，目不暇接。學界主流還沉迷於研究刻劃符號，還在將二里頭遺址出土的刻劃符號，當作夏代文字，還在按着郭沫若指引的方向，在崎嶇的泥濘的沼澤地里探索，掙扎，前途未卜，其結果可想而知。
倉頡大道，是一條寬闊、光明的大道，四通八達，面向世界，前途無限。
請專家和廣大網友看一看，下面這些文字到底是哪一朝的文字？馬氏的鑑定靠譜嗎？歡迎大家批評指正。
 |
已綁定手機
桂公網安備 45010302003000