周伯通:毛主席論人民經濟

[size=1.00em]周伯通:毛主席論人民經濟
[size=1.00em]最近看到溫先生提到『人民經濟』這個詞，有些學者驚恐萬狀，
[size=1.00em]有人說是開倒車，大包大攬啥的，從這個詞誕生的那一天，就沒有這個意思。按照中式文字的詮釋很簡單，就是一切以維護人民的利益為出發點的經濟，就叫人民經濟。
[size=1.00em]驚慌的學者他們是學西方經濟學出身的，不願意見到中國創造的詞語，在他們知識結構裏，只有市場經濟和計劃經濟，非此即彼。其實他們沒有看透美帝的本質，他們沒有市場經濟也沒有計劃經濟，只有壟斷經濟，土地和能源都是被幾大家族瓜分了，別人也進不去。即使現在跳出來一個馬斯克，他們也挑明了說，不為我們壟斷經濟服務，你就是死路一條，所以現在馬斯克也在為美國軍工集團服務。
[size=1.00em]至於溫先生呢，他說了人民經濟這個詞，也不是他的原創，而是很久很久以前偉人說的。不過溫先生沒有說透，或者沒有具體展開，這就沒有辦法執行。經濟學理論是動態的，它隨着環境的變化而不斷進行改動，只要你的改動萬變不離其宗，始終是維護人民的利益，它都叫人民經濟。
[size=1.00em]  1933的時候，偉人寫了一篇文章，叫【必須注意經濟工作】，那時候革命工作激烈開展，他提出要搞經濟建設，但很多人反對，說應該革命勝利了，在和平的年代搞建設。
[size=1.00em]他說，這些意見是不對的，沒有經濟建設，革命的物質條件就不能保障，人民在長期的戰爭中就會疲倦。工農群眾對生活不滿意，影響到我們擴大隊伍。我們要搞人民經濟，這和革命工作並不衝突，我們只是組織者，動員群眾去開展經濟工作。
[size=1.00em]如何搞人民經濟，他並不是從理論到理論，而是先去調研，然後才找到問題所在。比如農民為什麼得過且過，有口吃的就不願意再奮鬥了？那是他們的地位出了問題，干的再多，得到的很少，就會出現這種結果。得給他們的地位提高，分完地之後，還得要農會保障他們的經濟利益。
[size=1.00em]另外他發現一個現象，比如他去太和、萬安兩縣的調查，農民五角錢一擔谷賣給商人，而商人運到贛州賣四塊錢一擔，而商人把鹽弄回來，一塊錢七斤，運到我區，賣一塊錢十二兩，這不是嚇死人的剝削嗎？像這樣的現象，我們再不能不管了，以後一定要管起來。
[size=1.00em]他在30年代寫的各種經濟文章中，沒有提計劃這個詞，那時候地盤很小，他說的人民經濟組成部分，分為三大塊，公營事業、合作社事業、私人事業，而且對私人做生意的看法，不但違法，還要去鼓勵。
[size=1.00em]公營經濟是做大局，它是一個信用體系，私人幹不了，比如1933年發了300萬元（當年的貨幣）經濟建設公債，只有政府來做，老百姓信我們，就願意買。要是我們允許私人去干，集到錢之後，人跑了，老百姓恨的倒不是這個私人，是恨我們，會說我們是這不良商家的保護傘，這種出力不討好的事情要杜絕。
[size=1.00em]合作社經濟，其實就是集體經濟，當時搞農村經濟建設，一個人兩個人幹不了，荒掉的土地要重新拾起，還要開發新土地，都需要大量的人工，要儘快把農村經濟搞上去，得成立勞動互助社和耕田隊，那怎麼保證田地有收益和運出去，那就得號召農民去修路、修水利，另外還要設立農業研究學校，科學種田，保證增產增收。
[size=1.00em]私人經濟要大力倡導，茶、綾羅綢緞等，也是經濟條件好的人需要的，但是不允許再出現鹽和大米翻十倍賣的情況出現，老百姓賴以生存的物資必須管控。其他手工業我們要鼓勵，在閩浙贛邊區方面，有些當地從來就缺乏的工業，例如造紙、織布、製糖居然發展起來了。
[size=1.00em]『我們對於私人經濟，只要不出於政府法律範圍之外，不但不加阻止，而且要提倡和鼓勵，目前私人經濟的發展，是國家利益和人民利益的需要，私人經濟，不待說，現在占絕對優勢，並且在相當長時間內也必然還是優勢，目前的私人經濟還是小規模經營的形式。』【1934年1月23日文章，【我們的經濟政策】】
[size=1.00em]『我們對於國家財政收入的使用方法，應該和國民黨的方法有嚴格的區別，為了民族利益，認真地進行人民經濟的建設工作，事情是非常明白的，只有我們實行了有計劃的有組織的經濟建設工作，才能挽救全國人民出於空前的浩劫。』
[size=1.00em]   大的框架執行了之後，下面就是細枝末節了，解決群眾的穿衣問題、吃飯問題、住房問題、柴米油鹽問題、疾病衛生問題、婚姻問題，人民的經濟，最終說到底，就是解決群眾的實際生活問題。【1934年1月27日文章，【關心群眾生活，注意工作方法】】
[size=1.00em]我把他1933年、1934年的關於人民經濟的文章大概說了下，就明白為什麼現在一些學者的爭論是多麼的膚淺，紙上談兵的太多，甚至還有人恐懼『人民』這個詞，人民經濟不是糾結於市場經濟還是計劃經濟，還是什麼其他新概念經濟，比如一伙人還搞出了『互聯網經濟』。
[size=1.00em]這些都不是重點，重點是你七毛錢買農民的玉米，九塊錢去賣，這就不是人民經濟。30年代是用行政去干預，現在是法治社會，你行政干預，老闆們動不動跳腳喊冤，但可以採取稅收調節的方式，高利潤我就高稅收，然後我財政去補貼種植戶，這又回到『人民經濟』上來了。
[size=1.00em]現在的學者不要整天瞎吵吵，尤其是讀了幾本歐美的破爛腐朽的書，自以為站在上帝的視角來看人民，你們懂什麼叫『人民經濟』？人民經濟就是以人民利益為中心，多辦實事，少說空話...