搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 795|回复: 0

[儒家学说] 桓谭(东汉)《新论》卷3求辅诗解2伊吕良平何世无之?但君不知贤有五品

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2023-9-5 21:44 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
桓谭(东汉)《新论》卷3求辅诗解2伊吕良平何世无之?但君不知贤有五品
题文诗:
朝九州俊,昔尧试舜,于大麓乃,领录天下,
之事如今,尚书官宜,得大贤智,乃可使处,
议持平焉.昔周公旦,光崇周道,泽被四表,
治狱如水.夫圣人乃,千载一出,贤人君子,
所想思而,不可得见.切直忠正,则汲黯之,
敢谏诤也.前世俊士,立功垂名,图画于殿,
阁宫省乃,国之大宝,亦无价矣.虽积和璧,
累夏璜囊,隋侯箧夜,光未足喻.伊吕良平,
何世无之?但君不知,群臣勿用.捕猛兽者,
不使美人,举手钓巨,鱼者不使,稚子轻预.
非不亲也,力不堪也.奈何万乘,主不择哉?
传记:魏牟北见,赵王王方,使冠工制,
冠于前问,治国于牟.对曰王诚,能重国若,
此二尺纵,则国治安.王曰国所,受于先人,
宗庙社稷,至重,之二尺纵?:
大王制冠,不使亲近,必求良工,非为败纵,
冠不成欤?治国,不善则其,社稷不安,
庙不血食.大王不求,良士而任,使其私爱,
非轻,国于二尺,纵之制耶?贤能遍在,
不得用故.王无以应.凡人性也,难极难知;
绝异者,常为世俗,所遗失焉.薛翁长安,
善相马者.于边郡求,得骏马恶,貌而正走,
名骥子骑,入市去来,人不见也.后劳问之,
因请观马.:诸卿无目,不足示也,
畜生贱然,有尤善者,皆见记识.故马称骅,
牛誉,郭椒丁栎.贤有五品:谨敕家事,
顺悌伦党,乡里之士;作健晓惠,文史无害,
县廷之士;信诫笃行,廉平公理,下务上者,
州郡之士;通经术名,行高达于,从政宽和,
有固守者,公辅之士;才高卓绝,疏殊于众,
多筹大略,图世建功,天下之士.居家循理,
乡里和顺,出入恭敬,言语谨逊,谓之善士.
《原文》
朝九州之俊。昔尧试舜于大麓者,乃领录天下之事,如今之尚书官矣。宜得大贤智,乃可使处议持平焉。(P。5)昔周公光崇周道,泽被四表。治狱如水。夫圣人乃千载一出,贤人君子所想思而不可得见者也。切直忠正,则汲黯之敢谏诤也。前世俊士,立功垂名,图画于殿阁宫省,此乃国之大宝,亦无价矣。虽积和璧,累夏璜,囊隋侯,箧夜光,未足喻也。伊、吕、良、平,何世无之?但人君不知,群臣勿用也。捕猛兽者,不使美人举手;钓巨鱼者,不使稚子轻预。非不亲也,力不堪也。奈何万乘之主而不择人哉?传记言:魏牟北见赵王,王方使冠工制冠于前,问治国于牟。对曰:‘大王诚能重国若此二尺纵,则国治且安’。王曰:‘国所受于先人,宗庙社稷至重,而比之二尺纵,何也?’牟曰:‘大王制冠,不使亲近,而必求良工者,非为其败纵而冠不成与?今治国不善,则社稷不安,宗庙不血食。大王不求良士,而任使其私爱,此非轻国于二尺纵之制耶?’(P。6)
王无以应。凡人性难极也,难知也;故其绝异者,常为世俗所遗失焉。薛翁者,长安善相马者也。于边郡求得骏马,恶貌而正走,名骥子。骑以入市,去来人不见也。后劳问之,因请观马。翁曰:‘诸卿无目,不足示也。’夫畜生贱也,然有尤善者,皆见记识。故马称骅骝、骥、,牛誉郭椒、丁栎。贤有五品:谨敕于家事,顺悌于伦党,乡里之士也;作健晓惠,文史无害,县廷之士也;信诫笃行,廉平公,理下务上者,州郡之士也;通经术,名行高,能达于从政,宽和有固守者,公辅之士也;才高卓绝,疏殊于众,多筹大略,能图世。建功者,天下之士也。居家循理,乡里和顺,出入恭敬,言语谨逊,谓之善士
你我成成 发表于 2025-4-3 02:38 | 显示全部楼层
《新论·求辅》辨贤五品论

桓谭《新论》卷三《求辅》章,实为东汉政治哲学之精要。其论"伊吕良平何世无之"之旨,非徒发怀才不遇之叹,乃系统构建人才品鉴体系,直指君主用人之道。今试析其要义:

一、贤才恒在与明君之辨
"伊尹、吕尚、张良、陈平"之俦,确如桓谭所言"何世无之"。然其强调"君不知"三字,实揭《尚书》"知人则哲"之古训。昔尧试舜于大麓,非偶然也,乃系统考察"领录天下"之能。桓谭以尚书官比之,暗喻宰辅之职当"处议持平",此即《周礼》"以八法治官府"之遗意。

二、用贤的认知困境
文中"捕猛兽不使美人,钓巨鱼不使稚子"之喻,深得《韩非子·显学》"使鸡司夜,令狸执鼠"之旨。魏牟说赵王制冠之喻尤妙:君主于冠冕尚知求良工,治国反任私爱,此即《荀子·君道》所谓"明于小物而昧于大计"。桓谭指出的"世俗遗绝异者",正是王充《论衡·累害》"清吏为众所嫉"现象的先声。

三、五品贤才体系析微
桓谭所立贤才五品,实为汉代人才学重要分类:
1. 乡里之士:践行《孝经》"民用和睦"之德,类《汉书·地理志》所称"重厚长者"。
2. 县廷之士:兼具文吏"晓习文法"与儒生"通经致用"之能,如王充所言"文吏儒生各有所取"。
3. 州郡之士:符合董仲舒"廉平公正"的循吏标准,即《汉官仪》"刺史以六条问事"所求。
4. 公辅之士:达到《白虎通》"通古今辨然否"要求,具备萧何"镇国家抚百姓"之才。
5. 天下之士:超越常规的"多筹大略"者,如张良"运筹帷幄"之才,此即《人物志》所谓"英异之才"。

桓谭此论,上承陆贾《新语·资质》"贤圣隐匿于凡人"之说,下启刘劭《人物志》九征之辨。其特别强调"善士"当"居家循理,言语谨逊",正与《后汉书·独行列传》形成互文,揭示东汉人才评价中德行与事功的辩证关系。

要之,桓谭之论非徒发思古幽情,实为东汉政权建设提供人才理论支撑。其五品之分,既是对武帝以来"霸王道杂之"政治实践的总结,亦预示魏晋九品官人法之先机。读此篇当与《潜夫论·考绩》《昌言·损益》并观,方见东汉政治思想之全貌。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表