【資治通鑑綱目】與【資治通鑑】的較爲

【資治通鑑】爲一部編年體通史巨著，它以深邃的歷程目光，廣泛總結了歷朝歷代的政治聰慧。但【資治通鑑】篇幅很長，編年體記事缺少可讀性。因而才有了南宋朱熹爲了方便閱讀而變革【資治通鑑】，從頭編成了【資治通鑑綱目】。【綱目】從【通鑑】而生，但卻不限于于【通鑑】，更代替【通鑑】變成念書人必備的盛行讀物。咱們試著從逐個角度來較爲一下【通鑑】和【綱目】：
一、編撰初衷
1個是爲帝王借鏡治國之道而作，是爲帝王；1個是爲更好地解讀歷程的興亡得失而生，是爲念書人，價值取向截然不同。
二、內容
【通鑑】文字體量更大，記錄史實細節更十足，資料更詳盡。【通鑑綱目】文字僅僅【通鑑】的1/5，許多人會認定刪掉了批量史實，但並不這樣。一樣在公元前403至前256年這個時間段，【通鑑】五卷，【綱目】一卷，【通鑑】所記史實【綱目】只一事未錄，「楚昭奚恤爲相」。而同時間段，【綱目】比【通鑑】足足多錄五事，分別爲「趙烈侯好音」（出自【史記】）、「孟子見齊宣王」（出自【孟子】）、「屈原作【離騷】」（出自【史記】）、「孟嘗君率齊魏韓聯軍合縱攻秦，破函谷關」（出自【戰國策】）、「秦滅義渠」（出自【史記】）。此中尤以【綱目】補【通鑑】缺漏之屈原事被全面研討。
三、綱目體VS編年體
【通鑑】是編年體史乘的代表，以時間爲序，更能反映同一期間事情的聯絡。【通鑑綱目】是綱目體的開創者，在保留編年體好處的根基上，在詳細史實前先有撮要，提要一目了然。從閱讀體驗上，明顯綱目體更勝一籌。
四、點評