沈德潛【國朝詩別裁集】誤收宋人秦觀詩

  作者: 朱則傑

　　吳騫【拜經樓詩話】卷一第三十九則，曾指出（【清詩話】本，上海古籍出版社1978年9月新1版）：
　　『渺渺孤城白水環，艫人語夕霏間。林梢一抹青如畫，知是淮流轉處山。』此秦少游【泗州東城晚望】詩也，見【淮海集】中，而沈歸愚入之【別裁集】。
　　按：秦觀，字少游，爲北宋著名詞人，也工詩。上引此詩，確實見於其【淮海集】卷十（【影印文淵閣四庫全書】第1115冊），現今則可見【全宋詩】卷一六一（北京大學出版社1995年3月第1版，第18冊），唯末句『知』字或作『應』。而沈德潛（歸愚其號）先後曾編有『唐詩』、『明詩』、『國朝詩』三種【別裁集】，此詩則誤收在【國朝詩別裁集】卷十五最末，作者作『無名氏』，爲【題壁】二首之二，並加有按語（可見中華書局1975年11月影印乾隆二十五年庚辰［1760］教忠堂重訂本【清詩別裁集】）：『此商邱宋冢宰於郵亭壁間錄出者，詩近中唐，傳其詩不必傳其人。』這裡所說『商邱宋冢宰』，指清初著名詩人宋犖，河南商邱人，曾官吏部尚書，故稱『冢宰』。其【西陂類稿】卷十八第一題，爲康熙四十二年癸未（1703）所作【秋杪奉命行賑淮徐，偶於村舍壁上見無名氏二絕，佳甚，次韻漫和三首】，正文後面即附錄這兩首【題壁】『原詩』（台灣商務印書館【景印岫廬現藏罕傳善本叢刊】本，第2冊）。稍後王士禎【漁洋詩話】卷中第八則，又將此事敷衍成詩話（同上【清詩話】本）：
　　宋牧仲（犖）中丞嘗於淮北旅舍見二絕句，雲……［即『原詩』，其二『霏』作『陽』］。中丞題其後云：『新詩寫向黃泥壁，未許人間識姓名。』［即宋犖該題之三後二句，『新詩寫向』原作『清詩誰寫』］二詩大似北宋名家。
　　有趣的是，本來宋犖本人的詩學傾向一直就是崇尚宋詩，王士禎則雖然也曾一度倡導宋詩，但主要的還是屬於宗唐派，而他卻看出了此『二詩大似北宋名家』，並且在其【香祖筆記】卷五還讚嘆說：『真北宋人佳作也！』（上海古籍出版社1982年12月第1版）特別是沈德潛，他一生主張宗唐，鄙薄宋詩，然而真正遇到了宋詩中這樣的作品，卻把它當成了『詩近中唐』，進而又選入了按照他那種傾向編纂的【國朝詩別裁集】中，這就更加具有諷刺的意味了。同時，從宋犖、王士禎（沈德潛除外)這兩位清初著名詩人都不能認真或有條件讀秦觀詩集來看，可以想見宋詩在當時的傳播客觀上確實是太艱難了。
　　至於『無名氏』【題壁】二首中的第一首，它到底是何代何人的作品，目前仍未可知。現在先把它記在這裡，說不定什麼時候也會有人能夠發現它的真正歸屬：
　　橫笛何人夜倚樓，小庭月色近中秋。
　　涼風吹墮雙梧影，滿地碧雲如水流。
　　又今人張寅彭、強迪藝兩位先生共同整理的法式善【梧門詩話合校】卷五第三十二則，有關敘述較此前吳騫【拜經樓詩話】更爲詳細（鳳凰出版社2005年10月第1版）：
　　『林梢一抹青如畫，知是淮流轉處山』及『滿地碧雲如水流』兩絕句，【淮海集】中高唱也。【宋詩鈔】中亦曾選入。曩閱宋中丞【筠廊偶筆】，雲宦江南時偶於村壁見之，不知何人所作，因列爲無名氏。而王漁洋【池北偶談】、沈歸愚『近人詩選』俱仍其訛。石門吳岱芝（宗元）【渡淮絕句】，有『笑煞談詩王宋輩，著書漫說姓名湮』之句。
　　這裡所說『沈歸愚「近人詩選」』，當亦指【國朝詩別裁集】。但它認定『滿地碧雲如水流』一首同系秦觀作品，而所涉典籍又多，查核不易（疑其記憶有誤），因此現在僅將其抄錄於此，作爲一個大概的參考。
　　
　　（作者單位：浙江大學國際文化系）
　　                         </p>