南明並非『小朝廷』 大半個中國仍屬弘光政權統治(1)

  : 中華讀書報

本文摘自【中華讀書報】2012年06月13日13版，作者：李潔非，原題：明末撮思
甲乙一瞬
中國史學義理古史分期明末的高度當時事，當時語『甲』為甲申年，『乙』為乙酉年。兩個年份緊挨着，在干支中分列第二十一、二十二位。干支曆時，六十年一輪迴，每六十年總有那麼一次『甲乙一瞬』，本無甚特別。然而有一回，連續發生塌天大事，宇內騷然，時人遂每以『甲乙』連而並稱，作為那特殊歷史時刻的標識。
其時去今，將近四百年。不知不覺，甲乙二字，命運各異――前者仍大大有名，國人但曾念過中學，無有不曉；後者卻已知者寥寥。
那甲申年，換作公曆便是1644年。是年三月（凡屬舊曆，我們均書漢字，以後不贅），李自成攻克北京，崇禎皇帝煤山自盡；未足兩月，李倉皇西去，滿清攝政王多爾袞則由吳三桂導引，入了北京。
如今，以上情節一經提起，每個人都想到四個字：明朝滅亡。歷來的史家、教科書或辭書，一致作此表述。大家不妨找一本【現代漢語詞典】，翻到第1853頁，其附錄『我國歷代紀元表』鑿然寫着：
明（1368-1644）
該詞典的權威性不必置疑，它裡面每個知識，均來自既有之定論。所謂明代在1644年或甲申年終結，也是一種定論。
然而，定論不代表正確。曾是定論而遭推翻和丟棄的例子，多到不勝數，地心說和日心說便在其中。眼下，1644明亡之說是否如此我們不急於斷言，而先看事實。
甲申三月十九日清晨，崇禎自縊，同日，北京全城徹底告破。明朝經過四十三天無君狀況，五月初三，福王朱由崧在南京宣布監國，五月十五日即皇帝位，年號弘光。以史可法（稍後改馬士英）為首的新政府，隨之受命、履任。
以上百字，若有一字不合於史，幸為指出。如無可疑，它的內容則很明白：明朝這套系統並未因崇禎殉國而死機、崩潰，不久便在南京重啟、恢復運行。
順帶說明：崇禎之死，固如木壞山頹，但類似局面在明朝卻並非第一次經歷。正統十四年，英宗朱祁鎮『御駕親征』，於土木堡被蒙古人活捉，擄往大漠，其弟朱祁鈺由于謙等人擁戴代其為君，也即景泰皇帝。較之『土木之變』，甲申事態雖更嚴重，問題實質卻並無不同。古時視君猶父，喜歡說天下安危盡系君身之類過頭話，其實，既沒那麼誇張，也沒那麼脆弱。帝制表面熱衷倫理的煽情和歇斯底里，骨子裡則不乏理智的考慮和設計，備有應對危機的各種程序，一旦有事，適時啟動。朱祁鎮被捉後如此，朱由檢自盡後也不例外。
故爾，崇禎的死根本不曾讓明朝的鐘擺停擺。它運轉自如，立刻產生一位新的皇帝。朱由崧的踐阼，其手續及過程，與先前十幾位朱明皇帝略無軒輊。從道理上說，如果認崇禎是明朝的合法皇帝，便無任何理由否定弘光皇帝的同樣地位。然而，我們諸多史著卻執意在崇禎後面畫上句號，將朱由崧的存在抹去。