: 中華網論壇
明朝東廠、西廠一定程度上是幫皇帝監察百官，而非針對百姓的！
清朝把明朝廠衛作為明朝滅亡的原因，我們很多人紛紛以為是，其實大錯特錯，上了滿清的大當，廠衛不是明朝滅亡的原因，荒廢廠衛才是明朝滅亡的重要原因之一。
一個王朝的存續在於，經濟基礎與政治基礎，明朝民間總的來說很富，這不用我多說，多少西方傳教士記錄都能證明，但是為什麼民富卻變成了明朝財政破產，民富卻成了國窮，這就是政治基礎出了問題。
政治最重要的在於權力的平衡，同時也要有監督反饋機制的到位，這兩點是科學管理的基本要素，我想除了小學文化的人，有點管理知識的人都能明白，而崇禎時期卻在這兩點上全面失衡，大臣可以擅殺節將，皇帝得不到實情，皇帝的命令也往往沒人執行，具體事實可從袁崇煥擅殺毛文龍、崇禎與某首輔談到：『我想做的你們不願意做，你們想做的我認為不何適。』包括遺詔中的：『百官誤朕。』這都明顯的說明了崇禎朝的管理的兩大要素，平衡與監督全面崩潰，李自成入京之後，崇禎朝官員的貢獻就可看出，這些官員貪污累積了大量錢財，崇禎很節儉，官員怎麼會如此大量貪污呢？其實很簡單，現代有句話：『沒有監督的權力必然腐敗。』天下是崇禎的，崇禎當然不會貪污自已家的，但是其他官員就不同了。
我們回頭說明朝的權力和平衡機制。朱元璋實行地方三司分離的制度，初期有效保證了權力的平衡，但隨着時間的延長，地方三司間長期的共同利益，之間的平衡監督也難保證，特別是三司統一於巡撫之後，更談不上平衡和監督了，後期御史還有點作用，但御史止於上書，沒有任何權力，特別是隨着內閣的權力擴大化，文官集團內部自己監督已經完全沒有可能，這時只能靠錦衣衛和東廠。
錦衣衛和東廠是幹什麼的？有些人順着滿清的思維只會張口就罵錦衣衛不好，東廠不好，而連錦衣衛和東廠的實質都不明白。錦衣衛是監察百官，為皇帝刺探百官動向，調查百官有沒有貪污、反叛行為的機構，當然也是保衛皇帝的機構，相當於現在的國家安全局和反貪局。這樣的機構是好還是壞，這要看人了，對官員來說，這樣的機構壞極了，最好沒有，對百姓對國家來說，這樣的機構太重要太好了，國家有之安，民有之福。
實際上明朝錦衣衛從來沒有對百姓執行過一次鎮壓任務，他們的任務本來也是針對百官。東廠是皇帝對錦衣衛的工作還不完全滿意，進一步建立的一個情報組織，他們的監察對象，除了百官還有錦衣衛，但東廠沒有執法權，所以，行動時往往要錦衣衛配合，所以，世人把兩都聯繫在一起，稱『廠衛』，大家明白了他們的任務，其實對他們的好壞就有個基本認識了，他們是國之柱石，民之依靠之一。對於滿清誣衊，其實很簡單，廠衛作為一個機構對國家對人民是好的是必須的，但其中會出現壞人，也是必然的，不要拿魏忠賢和劉謹說事，把明朝歷史上有名的貪官和廠衛中有名的貪官比一比，看看那邊的多，這還是因為滿清篡改了史書的結果，歷史上的廠衛應該比我們知道的更好，要知道，東廠立的神像（他們學習的榜樣）就是民族英雄――岳飛。 | 
桂公網安備 45010302003000