來源: 聯合早報
5月24日,美國國務院發布了2011年度的人權國別報告。當涉及中國時，一開始就將中國稱為『獨裁國家』，人權狀況列『極差』（extremely poor），與朝鮮等國相提並論。首先，必須承認，中國還遠遠稱不上一個自由民主的國家，但被簡單粗暴的劃為『獨裁國家』，就有罔顧事實之嫌。即使是異議人士都承認，中國要比朝鮮等獨裁國家自由得多，民主得多。
事實上，中國對於普世價值的態度，一直在發生變化，而且已經發生了很大的變化，這在『毛時代』是不可能的。即使是美國駐華大使駱家輝都曾說：『中國比以往任何時候都要更自由，儘管還沒有實現完全自由』。
更值得注意是，美國這種帶有些許『偏見』的粗暴指責，很可能不僅不會促進中國的改革進步，相反會引起中國內部保守派的反彈，間接給中共黨內具有改革色彩的政治精英造成更大的壓力。這點非常重要，但卻往往被忽視。所以，如果美國真心希望中國走向自由民主，就應該換一種方式，過度刺激中國執政黨，只會適得其反。
可以說，中國對於大多數西方人來說，依然停留在『邪惡』的共產主義國家認知階段，對於從未到過中國大陸的西方人來說尤其如此。
中國人難道不喜歡自由、民主嗎？答案無疑是否定的。很多中國人對美國就充滿着一種複雜的情緒。一反面羨慕美國的制度，一方面又討厭美國的『霸道』。除了少數民族主義者，中國人是喜歡美國的。但以筆者愚見，因為中美政治制度、文化的巨大差異，美國從來沒有真誠地歡迎中國的崛起。他們視中國為美國地位的最大威脅，經濟危機後尤其強烈。
但是，西方尤其美國必須清楚，要想促進中國的人權、民主和自由，最大的可能發生在民間的壓力與上層領導的合力。而要達成這樣一種結果，前提之一就是西方必須更加真誠回應中國政府的人權努力，而不是只有一味的指責。他者的肯定或讚許，或許是進一步前進的動力，更能讓政府和人民認為美國是在真誠地幫助自己。
事實上，幾乎沒有任何一個政治精英會質疑民主自由的合法性，只是中國太大、太複雜了，連他們自己都不確定中國將走向何處，能做的就是謹慎掌舵前行，一點一點地改進，一點一點地突破。當然，現在的步伐的確是有些慢了、有些遲疑了，這不是什麼好的消息。
然而，面對美國的人權指責，中國政府的回應方式――發布一個美國的人權報告――恐怕是無濟於事的。似乎這裡顯示了這樣一種邏輯：『你說我人權狀況不怎麼樣，那你呢？你也好不到哪兒去！』但殊不知，對美國、中國的國際性認知，是不可能靠這樣一種反擊而改變的。中國形象的改變，需要啟用另一種思維方式和做法。
『軟實力』概念的提出者約瑟夫・奈最近在中國人民大學演講時指出：『中國設立孔子學院的做法非常好，但中國犯的錯誤是，認為政府宣傳會幫助軟實力發展，但在現代社會中，最重要的問題是可信度，宣傳有時會使政府被認為不可信。所以，最好的宣傳是不宣傳，而是去行動。』此次美國孔子學院教師的簽證風波，某種程度上就呼應了奈的觀點。
最近英國廣播公司（BBC）公布的一次民調顯示，在那些認為中國對世界有害的受訪者中，除了擔憂其經濟影響力之外，排在其後的一個主要原因就是中國對待其人民的方式。
他們的擔憂是有道理的。如果一個國家對自己國民都不友善，還能指望它對別的國家友善嗎？如今，中國明智的做法，或許不是一味的去反擊，而是拿出行動來證明自己保障人權、維護公民尊嚴的決心和意願。在這一點上，『陳光誠事件』的後續處理或許就是個機會。
在『陳光誠事件』中，中國政府展現出前所未有的寬容姿態，放下官僚的尊嚴，並承諾對山東地方政府進行依法調查，如有違法，還將追究。不僅如此，中央政府對幫助陳光誠出逃的『珍珠』、『閃光』等異議人士，也沒有深度的追究與懲罰。可以說，無論原因如何，在陳光誠事件的處理上，中國展現了其開放和進步的一面。即使人在美國的陳光誠，對中國政府以克制和冷靜的方式處理事態也公開的表示讚許。
如果中國政府繼續對『陳光誠事件』中涉案的人員，尤其是陳光誠的侄子陳克貴的處理方式更加柔化和開明，對中國形象的正面性、執政黨的人權努力都將會是最大的宣傳（西方媒體勢必會跟蹤報道）。 2008年『汶川地震』時，由於政府的開明、開放，就贏得國際媒體一致的讚許。跡象顯示，緬甸近期的一些開明變革，就贏得了美國高度的正面評價。
在今年的『兩會』上，中國總理溫家寶表示，他甚至考慮把一些經常批評政府的代表人士請到中南海，面對面地聽取他們意見。的確，中國要想改變西方的一些人權『偏見』，明智的選擇是用更加開明、更加包容的行動，來證明自己一直在為中國的人權進步而努力。
作者是中國人民大學碩士研究生
【聯合早報】 |
桂公網安備 45010302003000