往年也曾有相關鬧劇
七一遊行舞港英旗柳玉成(劉泰)遭批判
郭清風 原帖發表於香港工黨論壇
今年的反政府遊行基本上是一場鬧劇，包括有人在遊行中高舉港英旗，其性質同樣是「歷史垃圾」，其圖謀同樣是「竹籃打水一場空」。
今年的「七一」反政府遊行，出現了一個極矚目、極反常、極嚴重的新情況，遊行隊伍之中，竟然有人高舉港英旗！香港回歸已經十二年了，而且又是在回歸紀念日，「大雜燴遊行」隊伍中居然亮出港英旗，主辦者實在難辭其咎！由維園一路到中環政府總部，遊行隊伍中不見一面中國國旗或香港特區區旗，卻反而出現港英旗，廣大市民不禁要問一聲遊行主辦者：今日之香港，究竟是誰家之天下？人們無疑還有一問：遊行的主辦者，究竟姓「中」？或是姓「英」？還是姓「美」？上述問題，份屬「大是大非」，事涉國格、人格，絕不能含而糊之。遊行隊伍中出現外國國旗，倘是由主辦者指使、安排，性質就更加嚴重了。例如，是不是懷有「復辟」之意？是不是領了英鎊或美元，「受人錢財，代人發言」？此類事不論是否有人主謀，遊行主辦者均責無旁貸、難以卸責。
高舉港英旗 居心叵測
「反中亂港」遊行中出現港英旗，除了有人策劃、授意之外，另有一種可能，即：本港至今仍有一些「遺老、遺少」，他們平時無法或無機會表達「忠君」（當然是女王陛下）之意，更沒有可能在香港恢復「英治」，其心戚戚，其情淒淒，其態哀哀，他們「忍」了十二年，以為這次再有人發動「七一」遊行是大好機會，終於忍耐不住，就利用「大雜燴遊行」來表現表現「遺老、遺少」的遺風。大概因為氣溫高達攝氏三十二度，否則，說不定有「遺老」或「遺少」，頭戴大禮帽，手持司的克，西裝革履扮英國紳士都有可能。
不論古今中外，歷史改寫和一個朝代結束之後，社會上總會出現一些遺老、遺少，表現可能各異，性質卻無不同，其共通之處就是時時緬懷前朝，在「無可奈何花落去」幽思中回憶帝國斜陽的醉人風光。但是，現實地看，以大勢或實力而論，香港有可能「復辟」而重回「英治」嗎？英國是否有人有這種念頭姑且勿論，香港的遺老、遺少倒是應該「清醒、清醒」！手持港英旗去參加「反中亂港」大遊行，妄想「復辟」，豈不是如同發白日夢？
在「七一」遊行中出現港英旗，還有一種可能，就是有人想扮「假洋鬼子」。香港在全中國而言，是「假洋鬼子」特別多的地方。有人時時向西方某些國家表「忠心」，有人越洋到別國的國會山莊去「告洋狀」，有人自言樂意「賣國」，又有「忽然民主」的老太婆多次在五星級酒店聆聽以前的洋上司「面授機宜」等等。各式「假洋鬼子」的表現不一而足，其共同之處，都是想「借洋人威風，滅港人志氣」。不過，有那麼容易嗎？十二年前一試再試的事均以失敗告終，十二年後的今天，就算三試四試，其結果必然也是「此路不通」！
親英反中沒有市場
年年「七一」都有反政府遊行。○三年的規模比較大，其中有內因也有外因。內因如當年的經濟表現差、民生困難多；外因如有某國領事公然跑去立法會找反對派議員「密談」。○三年後，反對派策動的遊行，就「一蟹不如一蟹」了。政府尊重市民表達意見的權利，重視遊行參與者提出的訴求。政府也保障市民合法集會、遊行的自由。今年本港的經濟情況也較差，明顯不如去年。但有國家作堅強後盾，香港就有信心迎難而上。今年的反政府遊行基本上是一場鬧劇，包括有人在遊行中高舉港英旗，其性質同樣是「歷史垃圾」，其圖謀同樣是「竹籃打水一場空」。 | 
已綁定手機
已實名認證
桂公網安備 45010302003000