【雷雨】的語用解讀―合作原則的應用與違反（1）

  : 中國語文網

摘 要：【雷雨】是曹禺前期創作的代表性作品，其語言藝術充分體現了曹禺『語言大師』的實力。本文從語用學的角度，用格萊斯的合作原則及其準則來分析【雷雨】語言對話中的語用含義，並從這個角度來解讀【雷雨】中人物的性格特點。

　　關鍵詞：合作原則；會話準則；會話含義；【雷雨】。
　　
　　一、引言
　　
　　文學作品賞析的傳統做法是從修辭的角度入手來分析人物進而揭示作品主題。上世紀語言學的蓬勃發展，使其與其他相關學科間的聯繫愈來愈緊密。尤其是語用學這一分支，因其與現實生活聯繫最爲密切，不斷爲其他學科的發展提供養料。許多國內和國外的學者開始了語用學和文體學相結合的有益探索，並取得了很大的成果。本文運用格萊斯的合作原則及其準則，對【雷雨】中錯綜複雜的戲劇情節進行重新解讀，充分詳盡地分析了所選取的例子中字面意義背後所蘊涵的會話含義，不但有助於加深讀者對劇中人物性格心理的把握和主題的理解，而且也爲語言學可以成爲傳統文體學研究的有力工具提供了有利的證明。
　　
　　二、合作原則和會話含義
　　
　　通常情況下，在言語交際中，會話不是說話人所進行的雜亂無章的語句堆砌，它總會伴隨一定的目的，或者說具有一定的意圖。爲此，從話語理解或信息處理的角度來說，說話人使用的話語之間總是存在著一定的聯繫，總會服務於某一交際目的。格萊斯認爲，爲了保證言語交際的順利進行，交際雙方必須共同遵守某些基本原則，即『在參與交談時，根據你所參與交談的目的或方向的變化而提供適切的話語』，這就是合作原則(Cooperative Principle)(1)。
　　合作原則由以下四條準則(maxim)構成：
　　(a)量準則(Maxim of Quantity)――
　　①．使你的話語(交談的當前目的)如所要求的那樣信息充分。
　　②．不要使你的話語比所要求的信息更充分。
　　(b)質準則(Maxim of Quality)――設法使你的話語真實。
　　①．不要說自知虛假的話。②．不要說缺乏足夠證據的話。
　　(c)關係準則(Maxim of Relation)――要有關聯。
　　(d)方式準則(Maxim of Manner)――要清晰。
　　①．避免含混不清。②．避免歧義。③．要簡短。④．要有序。(2)
　　以上四條準則描述了一個合理、有序的會話過程。如果交際雙方在交際過程中嚴格遵照這些準則，就能達到順利交談的目的。然而實際交際並不總是直來直去，多數情況下人們接觸到的是話語的間接使用過程，需要談話雙方從表面的話語結構中去推斷出話語所隱含的那層意思。格萊斯指出，雖然人們在會話過程中要遵守如充分、真實、相關、清楚等準則，但他也意識到在日常會話中人們並不總是遵守這些準則的。對此，他概括總結了違反合作原則的四種情況：交際者悄悄違反第一條準則；交際者公開宣稱不遵守合作原則；交際者無法遵守某條準則，否則就會和其他的準則產生牴觸；交際者故意違反某一準則，並知道聽話者會體會出說話人的『別有用心』，從而透過文字表面的不合作得出話語深層所隱藏的含義。這第四種是格萊斯最關心的，也是日常交際中最常見的。說話者出於自身的動機或某種理由，常常通過違反合作原則的某些準則，以產生特殊的會話含義。格萊斯接著指出，如果在會話交流中，說話人一方的話語故意公開地違反某些準則，那麼一定有其主觀意圖，即爲了讓聽話者領會到話語的會話含義。(3)例如當母親問兒子有沒有完成回家作業時，兒子說『語文作業做完了』，言外之意可能是數學作業還沒做。會話含義理論正是力圖解釋人們是如何獲得這言外之意的。
　　事實上，合作原則不是告訴人們應該怎麼做，而是對人們實際行爲的描述，它不應被視爲一種規範。束定芳指出：『這些準則並非說話的規則，而是人們在話語交際中所假設的使話語得以進行的一種底線，是人們理解話語的基礎。』
　　(4)因此，合作原則的重要性並不在其本身，而在於違反它所造成的會話含義。筆者認爲，合作原則在交際中是普遍存在的，違反某些準則產生出會話含義並不是對合作原則的否定，相反，是對合作原則真實存在的有力證明。正是因爲人們在交際中首先是合作的，才會促使聽話人在處理表面不合作的話語時能夠透過現象看本質，聽出弦外之音。