關於人類起源的個人看法

1、人類的起源問題目前仍然是未解之謎，一切關於人類起源的解釋都只是傳說或猜測，遠遠達不到科學證實的水平，在這個問題上，沒有確定可靠的科學結論。

2、在現存的物種中，人與大猩猩、黑猩猩是完全不同的物種，不存在什麼近親遠親的問題，在物種演變的歷史中，的確出現過不同類型的古猿，甚至出現過在體質特徵上與現代人很接近的某個物種，即被人類學家稱之爲智人的這個物種，但是，不能就此斷定，存在著一個由猿到人的進化序列。

3、考古學和生物學能共同證明的一點是，在長達二、三百萬年期間，確實出現了很多種體形象猿、甚至像人的物種，他們會製造簡單的石器，會用火，不知爲什麼又滅絕了，但在物種的遺傳上，這些古猿人或『古人』與現代人沒有關係。

4、據此，我們可以確定的是人類出現的時間大約只有一萬年左右，即在體質特徵上與現代人完全一致、經遺傳基因檢測也確與現代人一樣的人，出現在距今約一萬年左右，他們會製造細石器（即磨製石器），會用火，會製造陶器，會種植莊稼，會養殖牲畜，會建造房屋。這就是人類歷史的起點。

我需要把這段話說得再明白一點。根據目前所知的考古學和生物學的知識，人類只是在距今一萬年前出現的一個嶄新的物種，此前曾出現的類人猿（不論叫能人、直立人、還是智人等）均不是人，是另一個物種，兩者之間不存在物種上的連續性，因而，那些物種的歷史只是另一個物種的歷史，與人類無關，就象大猩猩的歷史與人的歷史無關一樣。人類是在距今約一萬年前出現的一個新物種，而且很可能與那些類人猿並存了一段時間，正如現在仍與黑猩猩並存一樣。這裡，可以順帶著回答另一個人類學中爭論很久的問題：爲什麼在長達二、三百萬年間古人類的進化在知識上和技術上，遠沒有近一萬年的人所取得的進步大，答案很簡單，他們就根本不是一個物種，自然不會呈現出相同的智力成果。

5、人類和其他物種一樣，是在多個地方幾乎突然同時出現的。這一條結論是回答古人類學長期以來存在的一個爭論：人類起源的多元論和一元論之爭。這個爭論在中國有一個性質完全相同的變體：中國文明的起源是一源還是多源的。簡單地說，持一元論的觀點，認爲人類最早起源於非洲的某種古猿，因而人類本身是一家，有一個共同的祖先，應該平等和互愛，這其實是基於反種族主義立場提出的看法。持多元論者則認爲各地區和各國家的人有自己獨立的起源。但又因立場的不同，出現了嚴重的自相矛盾，很多有色人種國家的學者在對抗白人的種族歧視時，會堅持一元論，目的是說人類有共同的來源，不存在孰優孰劣的問題，但在強調本國具有獨特的文明時，又轉而持多元論的觀點。我以爲，一元論本質上是個政治觀點，沒有什麼科學依據，我們能觀察到的起源時期的人類古文明，都是獨立存在著的，那些關於遠古人類長途洲際遷徙的推測是缺少事實根據的。這也部分地回答了中國文明起源的問題，中國各地的古文明最初都是獨立發生的，在此後的交往中（這種交往包括征服與戰爭、貿易等多種形式），逐漸形成了一個較大的文明體，簡言之，中國文明的起源也是多源的。

本文出自【休閒讀品·天下】2012年第1期【重構中國遠古史】一文，有興趣的筒子可以去看原文，寫的很精彩，很深刻。


http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1741437734_0_2.html

http://xiuxiandupin2010.blog.163.com/