交通管理乱收费：是谁赋予交警非法侵犯私有财产的权力

　　今年两会特热闹，受关注度也较往年高，盖其原因，主要估计是换届吧，其他的，应该就是所谓的“新政新气象”、“国务院机构改革”的宣传了。

　　凑个热闹，这两天常听到代表抨击乱收费的声音，在此，也提出一个偶质疑已久的行政管理行为：交警在查车的时候，遇到证件不齐备的公民，都会采取扣车的做法，直至受害者交齐罚款，并办齐证件，方可放行。

　　偶极为错愕的是，车辆以及钱财若是公民合法所得，是受到法律保护的，神圣不可侵犯——何况公仆乎（公仆公仆，是不是应该低公民一等才对？）。然而，公仆们却常常可以随意侵犯公民的合法财产，而没有受到法律的制裁，更没有受到那怕是“过眼烟云”的“行政处分”。

　　如若维护法律关于公民合法所得神圣不可侵犯的规定的意志，那么，交通管理过程中的许多不公正现象都会受阻，如许多被扣车辆在过了车管所管理期限而未被提走时，被当政府公有财产处理，而受害公民损失惨重；又如许多车辆在被车管所扣压过程中，受损严重，车主却无法追讨赔偿；而公仆们乱收费的现象则更能克制（公仆们收取的费用低于车辆价值时，车主一般都会接受迫害）。

　　另外，规定某种违章违法情况下，公民合法财产可以任由公仆们豪取的法律，是不是与宪法抵触了，应当废除？诸如证件之类的，是公仆们行使手中权力的工具，如一辆车的行驶证，是交警管理该车使用情况的工具，如果该车主丢失了该车的行驶证，则交警无法对此车的使用情况进行管理，那么，车主应负的是阻挠公仆们正常执法的处罚。而适合、合理的处罚，应该是限制车主对车辆的使用直至其办齐证件，这种处罚方式有多种，如扣压其他相关证件（目的是阻止其继续使用该车），如将车辆锁定于其所指定的场所——无论用什么样的方式，都不应该与车主衣兜里的银两挂上关系，因为那是公民合法所得，公仆们不是土匪，不是强盗，也不是黑社会，对这些受法律保护的财产，能看不能动。

多谢管理员加精推荐{:soso_e181:}

另外，规定某种违章违法情况下，公民合法财产可以任由公仆们豪取的法律，是不是与宪法抵触了，应当废除？

是否违宪就未知，但是可以肯定的是，已经与“关于公民合法所得神圣不可侵犯的法律条文”抵触了，楼主的分析非常有道理，行政处罚应当排除对私有财产的侵犯。