交通管理亂收費：是誰賦予交警非法侵犯私有財產的權力

　　今年兩會特熱鬧，受關注度也較往年高，蓋其原因，主要估計是換屆吧，其他的，應該就是所謂的『新政新氣象』、『國務院機構改革』的宣傳了。

　　湊個熱鬧，這兩天常聽到代表抨擊亂收費的聲音，在此，也提出一個偶質疑已久的行政管理行爲：交警在查車的時候，遇到證件不齊備的公民，都會採取扣車的做法，直至受害者交齊罰款，並辦齊證件，方可放行。

　　偶極爲錯愕的是，車輛以及錢財若是公民合法所得，是受到法律保護的，神聖不可侵犯——何況公僕乎（公僕公僕，是不是應該低公民一等才對？）。然而，公僕們卻常常可以隨意侵犯公民的合法財產，而沒有受到法律的制裁，更沒有受到那怕是『過眼煙雲』的『行政處分』。

　　如若維護法律關於公民合法所得神聖不可侵犯的規定的意志，那麼，交通管理過程中的許多不公正現象都會受阻，如許多被扣車輛在過了車管所管理期限而未被提走時，被當政府公有財產處理，而受害公民損失慘重；又如許多車輛在被車管所扣壓過程中，受損嚴重，車主卻無法追討賠償；而公僕們亂收費的現象則更能克制（公僕們收取的費用低於車輛價值時，車主一般都會接受迫害）。

　　另外，規定某種違章違法情況下，公民合法財產可以任由公僕們豪取的法律，是不是與憲法牴觸了，應當廢除？諸如證件之類的，是公僕們行使手中權力的工具，如一輛車的行駛證，是交警管理該車使用情況的工具，如果該車主丟失了該車的行駛證，則交警無法對此車的使用情況進行管理，那麼，車主應負的是阻撓公僕們正常執法的處罰。而適合、合理的處罰，應該是限制車主對車輛的使用直至其辦齊證件，這種處罰方式有多種，如扣壓其他相關證件（目的是阻止其繼續使用該車），如將車輛鎖定於其所指定的場所——無論用什麼樣的方式，都不應該與車主衣兜里的銀兩掛上關係，因爲那是公民合法所得，公僕們不是土匪，不是強盜，也不是黑社會，對這些受法律保護的財產，能看不能動。

多謝管理員加精推薦{:soso_e181:}

另外，規定某種違章違法情況下，公民合法財產可以任由公僕們豪取的法律，是不是與憲法牴觸了，應當廢除？

是否違憲就未知，但是可以肯定的是，已經與『關於公民合法所得神聖不可侵犯的法律條文』牴觸了，樓主的分析非常有道理，行政處罰應當排除對私有財產的侵犯。