吳川低垌村集體"抗法"?或是維護正義 先問執法行爲合法否

廣州日報近日發表的一則新聞【吳川發生暴力抗法事件 上千村民持鋤頭鐵鍬抗法】，消息中事件的惡劣性，甚至引起新華網的關注，有圖爲證：

吳川低垌村集體"抗法"?或是維護正義 先問執法行爲合法否

然而非常遺憾的是，無論廣州日報還是新華網發表的消息中，都是僅限於吳川政府官方的言辭，完全忽視了事件雙方的另一方，則低垌村村民的對事件的描述——更遺憾的是，作爲裁決民事糾紛的吳川政府，本來是低垌村與龍村矛盾的裁決者，應當以堅守法律、堅持正義的態度，著實而公正解決雙方的矛盾。而事件的發展結果卻是，過程出現枝節，演變成爲低垌村與吳川政府之間的矛盾，這過中的原因，實在耐人尋味。

雖然以上媒體，只是典型的官權喉舌，然而其愈是有意的忽略公民的發言權，卻愈是引發其他公民對事件中公民一方的關注。

事件發展的轉折，令人難以理解的地方很多，無論是吳川政府，或是低垌村民，都有義務向社會說明事實：

一、低垌村與龍村矛盾由來及衝突所在；

二、低垌村緣何集體抗拒吳川市公、檢、法等多家單位100多名工作人員聯合實施的強制執法行爲；

三、吳川政府在裁決過程中，是否做到公開、透明、公正，爲何做出的裁決未能徹底解決雙方的矛盾，以致低垌村民集體反抗政府的裁決？

四、吳川政府是人民的政府，是必須具備公信力的機構，爲何在人民面前公信力盡失，並站到人民的對立面？

五、吳川政府的裁決，依據的法律都哪些？有沒涉嫌違法行政？如何證明自己的清明廉潔？

六、爲何低垌村民打出的標語是政府『違法』執法？諸如：『嚴正抗議執法人員變相違法』、『嚴正抗議政府激發矛盾』、『打倒歪風邪氣不法手段掠奪』、『誓死保衛低垌沙坡不被掠奪』？如圖：爆料：6月19日廣東省吳川市塘綴鎮龍村賄賂政府官員強搶低垌村土地

七、法不責眾，在低垌村強烈反抗的同時，龍村的意見如何？

在法治社會，對於集體間的糾紛，政府必須做到公開審判，公開矛盾，公開歷史，公開裁決，否則，一旦群眾集體站到政府的對立面，則造成政府執政行爲非法的矛盾局面，反而對政府的合法性構成嫌疑。

該貼已經同步到 延章的微博

同時建議中央建立專門小組赴吳川調查，相信能解決問題，不但能解決兩村歷史矛盾，建立和諧社會，甚至還能建立廉潔政府，造就中國夢。