司法部門竟然具有執法權力 勿讓法律成為最後一條壓命草

一、荒唐離奇，『死刑犯』緣何需要『秘密』處死

據【長沙晚報】報道，曾成傑，因犯集資詐騙罪，於2011年5月，被長沙市中級人民法院依法判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。2011年12月，湖南省高院依法作出刑事判決，駁回曾成傑的上訴，維持一審判決，並報請最高人民法院核准。2013年6月，最高人民法院依法作出裁定，維持一審判決。

2013年7月12日21時許，曾成傑的女兒稱，7月12日她就從法院內部人士接到消息稱，其父親在7月12日已經被執行死刑，於是她慌忙打電話給看守所，被告知父親確實已經在當天上午被法院帶走，於是昨日上午雖然是周末，但她還是到法院一探究竟，結果就在法院門口看到公告。

『我就是不能理解，為什麼不告訴我們，現在只求能要回屍體或骨灰，讓我們見「最後一面」』。曾成傑女兒在電話中表示。

微博實名為『長沙市中級人民法院』的賬號則於13日發布信息回應稱：『法律沒有明文規定，對犯人執行死刑時，犯人必須跟親人見面。』但不久，該微博被刪除。

該微博又在13日晚約7時發布消息：『7月12日上午，長沙市中級人民法院在對罪犯曾成傑執行死刑前驗明正身時，法官告知其有權會見親屬，但罪犯曾成傑並沒有提出此要求，在其遺言中也沒有提出。』

然而，非常詭異的是，『罪犯曾成傑並沒有提出此要求』始終是法院的說辭。整個執法過程，顯然是一個『秘密』進程——竟然連『死刑犯』的親屬都不知道該罪犯的死刑已被執行。這不得不令人回想起各種經常見諸報端的躲貓貓死——由法律光明正大判決的死刑，為何要『偷偷』地執行？是政府沒有條件公告社會——最起碼的電話通知家屬，還是家屬無權知曉死刑犯的死刑執行期？

更令人揪心的是，司法部門的公職人員，其法律素質竟然如此低下，認為『法律沒有明文規定，對犯人執行死刑時，犯人必須跟親人見面』。法律究竟何用：一是明文禁止民的不法行為，二是明確公民的權利義務，三是保護公民的合法權益！

根據【最高人民法院關於適用〖中華人民共和國刑事訴訟法〗的解釋】第四百二十三條：『第一審人民法院在執行死刑前，應當告知罪犯有權會見其近親屬。罪犯申請會見並提供具體聯繫方式的，人民法院應當通知其近親屬。罪犯近親屬申請會見的，人民法院應當準許，並及時安排會見。』

作為中華人民共和國的公民，司法部門的公職人員其職責義務要求其在死刑執行前，通知親屬該罪犯的死刑執行期，以便罪犯親屬考慮是否申請會見。而罪犯親屬在罪犯死刑執行前，會見最後一面，更是其合法（不違法就是合法）權益！

發表微博『法律沒有明文規定，對犯人執行死刑時，犯人必須跟親人見面』的長沙中級人民法院公職人員，你敢公布我這個問題的答案嗎：你是怎麼進入該法院工作的？

二、司法部門竟然具有執法權力，難保社會公正

法院作為司法部門有權依法裁判罪犯的刑罰及行刑日期，但是不應當同時擁有執行刑罰的權力，否則難免暗箱操作，不保社會公正。

該貼已經同步到 延章的微博