孔子不是标题党--《论语．学而第一》串读

回复 儒帅佛道法 的文章

“孝弟也者，其为人之本与！”这句话有些地方写作“孝弟也者，其为人仁本与！”（如中华书局版的章句集注里就这么写的）不知是否因《中庸》里“仁者，人也”这么一句话而使我们在此语上有微小误差？抑或不影响原典意思吧？难登大雅之台的问题，望先生莫以见怪，更望先生批评和指教。不胜感激！

回复 读诗习礼 的文章

陈善《扪虱新语》说：“古人多假借用字。《论语》中如‘孝弟也者，其为仁之本与’，又曰‘观过，斯知仁矣’，又曰‘井有仁焉’，窃谓此‘仁’字皆当作‘人’。 ” 焦氏《笔乘》：“何比部语予：‘丰南禺道人曾论‘孝弟也者，其为仁之本与’，‘仁’原是‘人’字。盖古‘人’作‘??’因改篆为隶，遂讹传如此。如‘井有仁焉’亦是‘人’字也。’予思其说甚有理。孝弟即仁也，谓孝弟为仁本，终属未通。”陈说“仁”“人”假借，或是。何言“因改篆为隶，遂讹传如此”，盖误。王肇晋《论语经正录》：“孝弟为行仁之本，义固正大。观‘井有人焉’，‘人”借作‘仁’，则此章‘仁’字似亦‘人’之借字。如作‘人’字解，与章首‘其为人也’句相应，义甚直截。”
                                                                                                            -----引自网络

       儒学思想“仁”的变化http://www.chinulture.com/forum- ... 966-fromuid-28.html(供参考)

回复 儒帅佛道法 的文章

谢…………………………