求真的努力多元敘事下的監獄圖景讀【清代私牢研究】

求真的努力：多元敘事下的監獄圖景——讀【清代私牢研究】

20160428_007

【清代私牢研究】 陳兆肆著 人民出版社

擺在案前的【清代私牢研究】一書，由杭州師範大學人文學院陳兆肆博士所著，2015年年底由人民出版社出版。在這位歷史學者『求真』的筆下，其使用多元資料互參比勘之法，給我們展現出了一種多視角的監獄圖景。

陳兆肆筆下的清代『私牢』，與法定監獄同中有異，作為彼時羈押未審嫌犯、現審輕犯以及干連證佐的場所，亦時時成為衙役借端需索的利窟。作者尤為關切私牢之中無辜平民的命運，展現他們在官府藉助『法權』名義而肆意踐踏『人權』下無奈多舛的人生。清代諸如此類名目的私牢設施，如班房（或曰班館）、卡房、自新所、翼房、黑窯等，作者一一考鏡源流。尤有進者，作者秉持『治史如斷獄』的理念，以偏信之暗為戒，着意於爬梳清代各類群體對私牢設施之『歷史意見』（錢穆先生語），強調充分徵用能代表各方立場的多樣文獻，參伍錯綜，排比辨詰，以逼近歷史真相。是故，文中既大量使用官方立場的實錄、檔案、律例等文本，同時亦勠力尋找反映『民間立場』的資料。不過，民間立場的資料，殊難尋見於官方史料之中。是故，作者發揮『上窮碧落下黃泉』的精神，廣搜博輯，除了使用大量民間京控狀紙外，亦十分注意小說文學作品的使用，比如文中所大量採用的小說【活地獄】一書，即對吏役群體運作私牢有着入木三分的刻畫。

作者通過這些不同群體立場的資料，意欲展現清代私牢的多重面向。透過民間立場的資料，私牢無疑是殘民以逞的鬼魅地獄。不過，當作者檢視以【衙役職事】等類吏役立場類的資料時，民間立場的私牢景觀徹底被顛覆。在取證技術有欠發達而罪以供定的時代，命盜重案的審理，實有賴於相關鄰里佐證屍親等人供詞，為防逃脫，亦為隨審隨到起見，勢不能不對之進行暫時收押。居住條件惡劣，則是因監獄財政有限而不得不然，暴力相向則是為了嚴訊問供，而在彼時的法律中，捶楚訊供並不算完全違法。

通過京控訴狀獲得民間私牢情弊的中央官員們，對私牢問題出現了意見上的分裂，並非呈現鐵板一塊，大致分為御史和刑部二種派別，前者偏向民間立場，而後者則同情吏役主張。有意思的是，即就帝王而言，也出現了康熙和雍正兩朝君主態度的絕大差異，前者偏向民間立場，主張杜絕此類私牢，而後者則主要制度化地加以利用，實則折現出兩朝君主為政風格和個性的殊異。雍正的主張最終引來地方務實大員的認同，從而推動了地方私牢的『制度化』和『合法化』。然而，地方吏役正是通過這種合法化的改革作掩護，濫施卑伎，舞弊營私。

作者利用這種『眾聲喧譁』的多元文本互參之法，固然可呈現出清代私牢多面相的圖景，難能對其作出『非黑即白』的明確定性，但作者並未就此確定『相對主義』的歷史觀，而滑入不可知論的境地。在言說同一歷史片斷時，當不同群體立場的文本出現互異時，作者注重對各類歷史敘事文本的細讀及其深研，重視對文本背後未言之事的發覆，然後確定『優位敘事』。作者在本書中，往往不自覺地透露出本人的『底層』立場。一般而言，官員和吏役出現事實敘述互異時，作者傾向於對吏役予以更多同情，而吏役與民間出現事實認定互異時，作者又往往傾向於支持民間的主張。在私牢長期禁而不絕的問題上，作者其實取逐層『向上』檢視的態度，認為大量官員實與底層吏役存在着利益一體的關聯和勾結，甚至是官員而非吏役需對弊病叢生的私牢問題負主要之責，而制度之惡的一面尤不可忽視，如資源與人口之間結構性矛盾突出、逐節自動審轉的司法制度、監獄財政的短絀、吏役群體位賤俸薄等，這些無不加劇了清朝私牢問題的嚴峻性。（作者為人民出版社編輯）