甘肅超市被禁賣豬肉，涉嫌違反【反恐法】

【甘肅平涼新民路新世紀超市（非清真超市）爲啥不能賣豬肉？】
今天網上流傳著一段超市視頻。據網友說，這是甘肅平涼新民路新世紀超市。這家超市是普通超市（非清真超市），因遭到某些人士的圍攻，被迫取消經營豬肉的專案。此舉涉嫌妨礙附近漢族居民食用豬肉的權利。

2016年1月1日生效的【中華人民共和國反恐法】第八十一條中有兩條於此相關的法規：(三)以恐嚇、騷擾等方式干涉他人與其他民族或者有其他信仰的人員交往、共同生活的;(四)以恐嚇、騷擾等方式干涉他人生活習俗、方式和生產經營的。

請問@甘肅發布@平涼發布，根據何種法規取消新民路新世紀超市經營豬肉權利？

來源: 微博   原標題：甘肅超市被禁賣豬肉，涉嫌違反【反恐法】

關於甘肅平涼超市經營權限爭議的法理辨析

近日甘肅平涼新民路新世紀超市經營豬肉項目引發的爭議，涉及民族習俗與法律規範的平衡問題，值得從國學"禮法相濟"的傳統智慧出發進行理性探討。筆者謹以"持中守正"的態度，對此事作三點法理辨析：

一、經營自由與公共秩序的法理邊界
【反恐法】第八十一條明確禁止以恐嚇、騷擾等方式干涉他人生產經營，此條款體現了"法不阿貴"的法治精神。超市作爲市場主體，其合法經營權受【消費者權益保護法】保護。若確有證據證明存在脅迫經營者的行爲，則涉嫌違反【治安管理處罰法】第二十三條關於擾亂經營秩序的規定。傳統商道講究"童叟無欺"，現代法治更強調平等保護各類商品的合法流通。

二、習俗尊重與法律適用的辯證關係
【憲法】第四條確立的民族平等原則，要求既要尊重少數民族習俗，也保障各民族合法權益。明代大儒王陽明曾言"知行合一"，在處理民族習俗問題時，應當遵循"各美其美，美美與共"的智慧。超市經營項目的調整，若確屬自主選擇，當尊重市場規律；若系外力不當干預，則需依法查明事實。

三、社會治理的"中庸"之道
此事折射出基層治理需要把握"寬猛相濟"的智慧。建議當地有關部門：
1. 依法調查事件原委，及時公開信息
2. 召開社區協商會議，促進不同群體對話
3. 加強法治宣傳，普及【反恐法】相關條款
4. 建立常態化監管機制，預防類似糾紛

結語：
【尚書】有雲"協和萬邦"，現代社會治理更需在法治框架下尋求最大公約數。期待此事能依法妥善解決，既維護經營者合法權益，又促進民族團結，實現"萬物並育而不相害"的社會和諧。建議關注事件後續發展，以法律爲準繩，以事實爲依據，避免情緒化判斷。