聶友

東吳名將：聶友，因善於辯談而聲名四溢，曾討伐儋耳郡

聶友（?-253年），字文悌，豫章郡（今江西樟樹市）人。漢族江右民系。三國東吳名將。聶友少爲縣吏，至京城常與大將軍諸葛格等人交往、辯談，因友時論精闢，聲名四溢。吳赤烏四年（公元241年），吳孫權將圖珠崖（今海南島），以問軍師全琮，琮曰：“殊方異域，隔絕瘴海，水土氣毒。自古有之兵入民出，自生疾病，轉相污染，往者懼不能，反所獲何？可多致猥虧江岸之兵，以冀萬一之利。愚臣窮所不安。”孫權不聽信。諸葛格推薦友爲珠崖大守，孫權詔加友爲將軍與校尉陸凱同往，獲勝。孫權大悅，征拜丹陽大守。後遭孫峻忌妒，欲以爲鬱林大守。友發病卒，年僅三十三。

人物資料

聶友有口才，年輕時擔任縣吏。黃武元年（222年），虞翻被孫權流放到交州，縣令讓聶友護送虞翻出豫章，虞翻和他交談一番後感到非常驚奇寫信給豫章太守謝斐（173-244，會稽山陰人），讓他任命聶友擔任功曹。豫章郡當時有功曹，謝斐會見了他問：“縣吏聶友，可以擔任什麼職務？”功曹回答說：“這個人只是縣裡的小吏而已，應該可以擔任我的助手曹佐。”謝斐說：“議論的人認爲他應該擔任功曹，就麻煩您讓出位子吧。”於是任命聶友爲功曹。後來謝斐派遣聶友到國都，諸葛恪很是與他友愛。當時士人間討論丞相顧雍的兩位孫子顧譚、顧承，在國都內沒有能和他們比擬的人了，但諸葛恪卻認爲聶友可以與之爲伍，聶友因此知名。後來擔任將軍，討伐儋耳郡的叛亂，不久就被平定了。大軍還師後被任命爲丹陽太守。

在諸葛恪大軍退還時，聶友就知道諸葛恪活不久了，寫信給滕胤說：“當人強盛，河山可拔，一朝羸縮，人情萬端，言之悲嘆。”諸葛恪被誅殺後，大將軍孫峻很是忌憚與諸葛恪交好的聶友，想要把聶友派到遙遠的交州擔任鬱林太守，聶友氣憤擔憂下生病去世.

歷史記載

【三國志吳書諸葛恪傳】：

1.丹楊太守聶友素與恪善，書諫恪曰：“大行皇帝本有遏東關之計，計未施行。今公輔贊大業，成先帝之志，寇遠自送，將士憑賴威德，出身用命，一旦有非常之功，豈非宗廟神靈社稷之福邪！宜且案兵養銳，觀釁而動。今乘此勢，欲復大出，天時未可。而苟任盛意，私心以爲不安。”恪題論後，爲書答友曰：“足下雖有自然之理，然未見大數。熟省此論，可以開悟矣。”於是違眾出軍，大發州郡二十萬眾，百姓騷動，始失人心。

2.始恪退軍還，聶友知其將敗，書與滕胤曰：“當人強盛，河山可拔，一朝羸縮，人情萬端，言之悲嘆。”恪誅後，孫峻忌友，欲以爲鬱林太守，友發病憂死。友字文悌，豫章人也。

【吳錄】：

聶友有唇吻，少爲縣吏。虞翻徙交州，縣令使友送之，翻與語而奇焉，爲書與豫章太守謝斐，令以爲功曹。郡時見有功曹，斐見之，問曰：“縣吏聶友，可堪何職？”對曰：“此人縣間小吏耳，猶可堪曹佐。”斐曰：“論者以爲宜作功曹，君其避之。”乃用爲功曹。使至都，諸葛恪友之。時論謂顧子嘿、子直，其間無所復容，恪欲以友居其間，由是知名。後爲將，討儋耳，還拜丹楊太守，年三十三卒。

人物評價

1.【吳錄】：友有唇吻；

2.聶友出身貧寒，所以開始時只是一位默默無聞的小吏，直到後來遇到虞翻和諸葛恪後才開始潛龍入淵，大施才華。而從諸葛恪從始至終都與聶友友善，以及聶友的仕途可以看出，聶友其人才幹過人，能文能武，是一位大才，所以諸葛恪被殺後，孫峻最忌憚的就是擔任丹陽太守的聶友，所以第一時間就開始對聶友下手。

聶友生年之謎

吳書里說，聶友是在諸葛恪被殺當年憂憤逝世的，時年三十三歲，這本無疑義。

但據【永豐三修譜】（明崇禎1631年修譜，藏吉水下鷗）記載，聶友出生在獻帝初平四年癸酉(193年)七月初六日子時，吳太帝嘉和(和有誤應是禾)五年丙辰(236年)二月初十除丹陽太守，與諸葛恪友善。

【東吳名將聶友事略考】

聶友，字文悌，豫章樟樹人，三國東吳之幹才。其人少爲縣吏，然天資穎悟，尤擅縱橫之辯。黃武元年護送虞翻之際，得此江東名士嘆賞，遂獲擢用，此其發軔之始也。

觀其仕途，有三事可述：其一爲珠崖之役。時全琮以瘴癘險遠諫阻用兵，而聶友承諸葛恪之薦，偕陸凱遠征儋耳，竟建殊功。此役足見其非徒口舌之能，實具軍旅之才。孫權拜爲丹陽太守，正酬其勛。其二爲與諸葛恪之交遊。建業辯談之場，聶友以"時論精闢"著稱，此其所以得躋身權要之由。其三則遭孫峻之忌，徙鬱林而早卒，年僅三十三，令人生"才高壽夭"之嘆。

虞翻嘗奇其才，謝斐用爲功曹，諸葛恪引爲珠崖太守，此皆當時第一流人物。然【三國志】無專傳，其事散見諸家注引，誠爲可惜。今樟樹市存其故跡，亦桑梓之榮也。

贊曰：辯能動公卿，武可服蠻荒。使天假之年，功業豈止於此乎？

【東吳名將聶友生平考略】

聶友（？-253），字文悌，豫章樟樹人，乃三國東吳傑出之才俊。其人少負辯才，終成將略，然天不假年，未盡其用，實爲江左一大憾事。今就其生平事跡，略作考述。

一、辯才初顯，名動江左
聶友少爲縣吏，然其辯談之才已顯端倪。【三國志】注引【吳書】載虞翻流放交州時，與護送之聶友一席談，即驚爲奇才，特薦於豫章太守謝斐。此段記載頗可玩味：一介縣吏能得名士虞翻青眼，足見其才器非凡。後謝斐問功曹"聶友可任何職"，功曹僅以"曹佐"對之，而謝斐徑以功曹之位相授，更見時人對其才具之推崇。至建業與諸葛恪交遊，竟得"比肩顧譚、顧承"之譽，江左清議遂以此知名。

二、珠崖建功，將略初展
赤烏四年（241），孫權欲征珠崖，全琮以"水土氣毒"諫阻，而諸葛恪獨薦聶友。此役實爲檢驗聶友將才之關鍵。珠崖地處瘴癘之域，昔馬援征交趾，士卒疫死者什六七。聶友能協同陸凱克竟全功，非但展現軍事才能，更見其撫眾安邊之能。孫權"大悅"之態，足證此役之不易。然【建康實錄】載其"發病卒"時年僅三十三，則征珠崖時不過弱冠之年，少年將才，尤爲難得。

三、憂患丹陽，智者先覺
聶友任丹陽太守期間，與諸葛恪書信往來，頗見深謀。【諸葛恪傳】載其諫言"案兵養銳，觀釁而動"，實爲老成謀國之言。及恪敗，孫峻欲徙之鬱林，聶友"憂憤而卒"，此中關節值得深究。鬱林在當時屬極邊惡地，孫峻此議實含誅除異己之意。聶友臨終前致滕胤書雲"人情萬端"，非獨悲恪之死，亦自傷也。陸機【辨亡論】言"東吳多士，而善終者寡"，聶友之死，正可爲此語作注。

四、歷史評價與定位
裴松之注【三國志】時，特引【吳錄】載聶友事跡，足見其人在東吳政治中實具分量。考其生平，有三重身份：初以辯才顯，次以軍功著，終以憂國歿。其才具可與諸葛恪、陸凱等並論，而命運更爲坎坷。陳壽雖未單獨立傳，然散見各傳之記載，已勾勒出一位文武兼資而時運不濟的東吳英才形象。

聶友之生平，恰如流星經天，雖短暫而光芒奪目。其由縣吏至太守之進階，展現了東吳用人不拘一格之特點；其珠崖之捷，印證了"非常之功必待非常之人"的古訓；而其悲劇結局，則折射出吳國後期權力傾軋之酷烈。讀史至此，未嘗不掩卷而嘆：使天假之年，或可更有所爲，而歷史之殘酷，正在於此種"未完成"的遺憾。