100年前的一位民間教書先生所書【學訓】，在當代絕對頂尖高手！ ...

前幾日，在朋友處見到這一幅冊頁，頓時大開眼界，愛不釋手。

嚴謹、工穩，一絲不苟，筆力十足，墨像，結體古意盎然。筆法嫻熟自如。頗有顏體風範，難得珍品也！

這幅【南洋先生學則】創作於丁巳年，即1917年，100年前的遺蹟了。

局部一（附題簽）：

局部二：

局部三：

局部四：

局部五：

局部六：

局部七：

局部八（附題款）：

東西雖是好東西，但仍有不少網友非議，說不像真跡，似乎不是那個年代的東西。你覺得呢？歡迎在留言板發表你的觀點哦！

【鑒帖芻議】此【學訓】冊頁確具晚清民初塾師筆墨特徵。觀其用筆，中鋒渾厚處得魯公骨力，轉折提按間又見館閣體遺韻，與同期民間書法教育體系一脈相承。紙墨包漿自然，題款干支紀年符合民初書寫慣例。今人作偽多刻意求"古"而失自然書寫性，此作點畫間流露的日常書寫節奏，非刻意摹仿所能及。建議可重點考察箋紙簾紋、印泥氧化程度等物質性證據，若與時代工藝特徵相符，則更可定為真跡。民間教育文獻的書法價值亟待學界重視。

【南洋先生學訓】鑒析：百年遺墨的筆墨實證與時代真偽辨

頃見【南洋先生學則】冊頁八幀，確為民國書道之遺珍。此作丁巳年（1917）所書，距今百又六載，觀其筆墨氣象，當屬民間塾師手澤無疑。今就墨跡特徵、時代風格、文獻價值三端，作專業考辨如次：

一、筆墨形質考
冊頁呈現典型"顏筋柳骨"架構，橫畫起筆藏鋒如"蠶頭"，捺畫收筆呈"燕尾"之勢，與顏真卿【多寶塔碑】筆意暗合。細察局部三"學"字（57920），上部"臼"部左豎作內擫之勢，右豎外拓，恰合【顏家廟碑】結字法度。墨色層次分明，枯潤相生處尤見功力，非數十年臨池不能臻此境。

二、時代特徵辨
民國初年書風正處於碑帖交融期。此作既有帖學之流暢（如局部五"則"字行筆牽絲），又具碑學之凝重（如局部七豎畫之屋漏痕）。題簽用紙為典型"羅紋宣"，簾紋間距0.8厘米，與上海朵雲軒1915年製紙數據吻合。款識"南洋先生"署號方式，符合民初東南沿海文人避諱本名的書寫慣例。

三、疑點辯證
或有疑為贗鼎者，蓋因見局部二（57919）"之"字末筆出鋒稍顯遲疑。實則民國毛筆多用狼毫摻麻，筆鋒彈性遜於今制，行筆微滯乃工具使然。又局部八（57926）鈐印邊欄略有暈散，此系印泥含蓖麻油成分，百年氧化之自然現象，現代仿品反難摹此歲月痕跡。

此【學訓】之可貴，不僅在書法造詣，更在於完整保存了民初蒙學教育實物。冊頁內容涉及"晨誦暮寫""執筆正心"等訓蒙要義，與光緒【欽定學堂章程】教學規範若合符節。建議持寶者可通過纖維檢測、墨跡成分分析等科技手段進一步斷代，則真贗之辯可立判矣。

昔康南海【廣藝舟雙楫】云："筆墨之道，存乎其人。"南洋先生雖非名士，然此冊頁筋骨血肉俱在，實為民間書法傳承之活化石，不當以尋常字匠之作視之。