駁【大陸人爲什麼熱衷於『統一台灣』】 - 聯合早報網

摘自【聯合早報網】附：大陸人爲什麼熱衷於『統一台灣』

　　這篇作者，不知道是誰，但這是新加坡聯合早報的一則評論［讀者來信的台海局勢欄目］。

　　我只能說，這篇文章的作者目光短淺，邏輯滑稽可笑。

　　大陸，在他的眼裡就是個別人的專制下奴役著廣大人民；

　　美國，在他眼裡儼然是大公無私的、自由民主的民主鬥士；

　　還說『當然，有人一直在批評美國霸權。請問，作本國極少數人霸權獨裁專制下的『人民』，和作美國霸權得逞後的自由民主體制下的公民，將選擇哪一『霸』更好呢？』----中華民族講：後世不忘前世之師，這篇文章的作者似乎忘記了100多年前』自由民主』的西方列強強加給我們的鴉片戰爭，忘記了圓明園裡的斷壁殘垣，忘記了你所講的『自由民主』的西方強加給我們喪權辱國的『21條』，忘記了『自由民主』的外國主子寫在牆上的『華人與狗不得入內』的牌子，忘記了『自由民主』的美國人叫華人爲『東亞病夫』！

　　正是你所說的『驕橫無知（只滿足於作權力和金錢的奴隸全然不顧仁愛爲何物）的中國龍』，有了原子彈，有了衛星，有了航天飛船，有了登月衛星，有了經濟的快速發展。也正因爲這個『極少數人霸權獨裁專制下』中國，給了華人信心，給了華人尊嚴，我且問你，爲什麼現在沒人敢講『東亞病夫』，爲什麼現在沒人敢瞧不起華人？就是因爲炎黃子孫建立起了一個強大的中國，我還告訴你，本世紀內，這個國家將成爲世界第一大國。

　　這篇文章的作者，顯然十分的幼稚，我姑且不講歐美所謂的人權、自由能不能經受住歷史檢驗，我且問你，華夏民族爲什麼會成爲歷史上唯一延續下來的古老文明？是因爲我們幸運嗎？突厥、女真、蒙古族、滿族等等都曾出現過、強大過，現在呢？幾乎不是消失就是如何在華夏民族裡。我們5000年的文明世，我們的文化經受了歷史的考驗，而現在你卻要我們去接收建國300年的國家的所謂的『自由、民主』的文化？！我不排外，但是真理總要能經受住歷史的考驗。不是說我們就閉關鎖國，你看現在中國每年畢業的工程師，是美國的10倍，中國的專利申請數已經成爲世界前3強。給我們30年，我們的科技將超過美國。

　　你竟然還拿出德國來舉例子，看來是真的幼稚啊。你還記得約2000年前的赤壁之戰嗎？當時魯肅對孫權說了這麼一番話『肅曰：『恰才眾人所言，深誤將軍。眾人皆可降曹操，惟將軍不可降曹操。』權曰：『何以言之？』肅曰：『如肅等降操，當以肅還鄉黨，累官故不失州郡也；將軍降操，欲安所歸乎？位不過封侯，車不過一乘，騎不過一匹，從不過數人，豈得南面稱孤哉！眾人之意，各自爲己，不可聽也。將軍宜早定大計。』』這段話你應該也不了解，我就翻譯給你聽：別人都可以投降曹操，只有你不行，我們投降了曹操，還可以繼續做官，而孫權投降了曹操，必受曹操所制。如果還沒懂，我就告訴你，德國可以，但我們不行。道理很簡單，德國以其人口、國土，必不能成爲世界第一的強國，所以美國根本不把德國當成是威脅，而中國不同，中國國土、人口、文化均有超過美國，稱霸世界的實力，美國人自熱不會坐視不管。說是意識形態的鬥爭，其實就是爲美國人卑劣的內心做掩飾而已，要說意識形態，蘇聯已亡，爲何俄羅斯與美國還是變不成夥伴！看看有多少俄羅斯人懷念蘇聯吧！這一點都看不透嗎？

　　更可笑的是，作者竟然認爲：在美國霸權下的民主自由更好！你的觀點令人震驚。你看看阿富汗、看看伊拉克吧，多少老百姓死於美軍的戰火！你忘記了那些冤死在美軍槍口下的平民嗎？那可是幾十萬人啊！你忘記了美軍虐囚嗎？這說明『民主自由』的西方，本質跟100年前的並無兩樣。

　　你說中國對南海問題不關心，那我問你，你有1塊錢，已經快餓死了，是用來買麵包還是去看電影？中華文明，不好戰爭，推崇和平，但也有講君子報仇，十年不晚，更有講人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人！

　　作爲中國大陸的80後，我們不需要心懷叵測的某些人假惺惺的跟我們講是來拯救我們的，爲了讓我們過上所謂『民主自由』生活的，我們不需要！如果某些人真的是心懷『仁慈』之心，就不要發起貿易保護主義啊，讓我們多賣些產品，改善下生活！如果不能，請收起虛偽醜陋的嘴臉吧，別讓我們看著噁心！

　　現在大陸的官僚體系的確存在問題，貪污腐化的很多，但這不是在不斷的改進嗎？在大陸，三十年前，你不可以批評黨、政府，不可以批判官員，官員有神聖不可侵犯的光環。這的確不好。不過現在呢？我們管胡錦濤主席叫胡哥，管溫家寶總理叫家寶，他們比我的父親年級還大，沒人說不行啊，大家都這麼稱呼。還有粉絲團『什錦八寶飯』。在不斷的改進，有何不可？看看你所說的『幾個專制的人』吧，美國的紐奧良的卡特里娜颶風，美國總統，『民主的鬥士』，沒有停止休假，之後幾天才坐著美國納稅人買來的飛機在紐奧良上空轉了一圈。你在看看你說的『專制的幾個人』吧！溫總理，當天晚上抵達四川地震災區，組織救災。他給解放軍下達的命令是：不惜一切代價，打通災區通道！而解放軍也是拼了命，徒步強行軍挺進震中救援。那麼，你在看看所謂的自由、民主的美國吧，美國大兵拿著槍，冷漠的阻止災民逃離家園！在看看98年中國的洪水，大堤出現決口，而後面就是九江城，解放軍就跳入決口，用身體當沙包，堵缺口，保衛老百姓。你別說，我還真感到幸運，幸好生在一個『幾個人專制』的國家裡，否則，如果生在『自由、民主』的美國，當災難來臨的時候，面前出現的不是援手而是槍口，那心裡該是個什麼滋味啊！感謝上帝，感謝主，感謝耶穌啊！

　　如果美國建國500年，還沒有成爲歷史，那時他的文化才真的有資格拿來研究研究。不要太高看你所說的洋人，我們上下五千年的時候，他們還在『史前一萬年』呢。中華文明讓我們延續5000年歷史，讓我們絕大多數時間都是世界第一大國，以前是這樣，以後還會這樣。這一點，歷史可以證明！

　　台灣問題，是中華民族的問題，是16億炎黃子孫的問題，不是幾個人的問題。如果有些人不想統一，可以去他們主子那，我倒要看看到時候他們口中『民主、自由、仁慈』的主子是怎麼對待這些喪家之犬的，但願不會是我們老祖宗描述的那樣狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏吧！但願我們沒有以『小人』之心度『君子』之腹吧！

　　美國是虛偽的，這一點，無需多言。且看看他們都支持些什麼人來跟中國唱反調吧！達賴，呵呵，可笑，昔日的奴隸主，在美國人的幫助下，搖身一變，成了人權鬥士，還獲得了西方的『諾貝爾和平獎』，真不知道諾貝爾地下有知，會不會死不瞑目啊。嗨…美國人真是太『高尚』了，一個殺人不眨眼的奴隸主在美國人的『精心』培養下都能獲得『諾貝爾和平獎』，老虎改吃素了，這個世界還有什麼是不可能的呢！這一點，全世界都該像美國人學習啊。現在想想，林肯應該是美國歷史上最失敗的總統了。嗨…希望林肯總統不要再死不瞑目才是啊，都這麼多年了。

　　再看，法論功的李宏志，美國人天天拿錢養著他，座上賓啊，什麼時候都要讓他出來抗議下。這個李宏志是什麼人啊？！他的信徒生病了，他不讓看醫生，活活病死，他讓他的信徒自焚，絕食！這麼一個大仙，美國人爲什麼不讓他在美國發揚光大啊！爲什麼美國人不去信呢？反過來卻支持他在中國合法，禍害中國人？！美國人真是太『善良』、太『仁慈』了！

　　好了，再說無意，引用老祖宗的話：君子疾夫舍曰欲之而必爲之辭！你美國人怎麼想的敢不敢直接說出來給世界人民聽一聽。

　　現在我們或許沒有美國強大，不過沒關係，用句林肯的話說：我們現在都忍下，我們強大後要統統找回來。我們有勤奮努力的人民，有生命力極強的文明，我們怕什麼呢？

現在中國的強大不是當官的功勞，而是中國人民的功勞，我們要看到中國的強大源泉，還要看到統治階級內部腐敗給民族復興帶來的危害，華夏民族要復興，政治改革是必不可少的（事物是運動變化的），不能因爲過去的功勞成就了現在的輝煌，就放棄了對未來的未雨綢繆。

從經濟上說，政府擁有資源配置權，在生產力低下階段，是有利的，但是，當生產力發展到一定階段，政府將無法駕馭經濟發展，因此更不可能用有限的智慧去配置幾億人的經濟生活。

從政治上看，監督、執行、決策、立法、司法應該是陰陽五行平衡，如果做不到五政分而立，相互平衡，對國家發展必將形成巨大的阻力。

另外，至於醫療，教育，生活必需品等領域應該從經濟範圍脫離，經濟（言利無義）不是萬能的，不能用經濟去做社會所有生活領域的基礎，事實證明（古今中外，通脹往往來自必需品物價的膨脹，醫療在價格機制下都是極其昂貴的，教育與經濟沒有共同基礎），教育醫療是不能用價格因素衡量的。

聯合早報 大陸人爲什麼熱衷於『統一台灣』？

　　這是筆者長期思考的一個問題，在此試著作個解答。

　　在解答這個問題之前，請允許筆者把大陸人劃分爲政治人物和平民百姓兩大類。

　　（一）政治人物

　　（1）思想根源

　　『大一統』，是古來中國統治者根深蒂固的觀念。能夠統一已經分離六十餘年之久的台灣，自是當權者的奇功偉業，他們必當青史留名，千古有芳。如果在自己任內丟掉了台灣（即由****出去），勢必會留下千古罵名，也會被自視爲奇恥大辱和無法忍受的政治敗筆。更何況，還有【反分裂法】這頂自製的緊箍咒，誰也不敢漠然視之掉以輕心的。

　　（2）『美國因素』

　　然而，在台灣問題日益國際化的今天，北京要『統一台灣』，無法迴避的，首當其衝的國際因素就是『美國因素』，即便是北京也一直在強調的是『台灣問題是中美關係的核心問題』。

　　我們知道，當今美國是對任何國家都沒有領土要求的，美國在全球範圍內尋求的戰略利益中，更著重於政治和經濟這兩方面。相對於經濟利益，美國更偏重於政治，即意識形態外交（具體表現爲所謂的『人權外交』）。 當然，『政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治』，軍事也是服務於政治的必要的輔助手段。

　　當今，中美兩國經濟利益日益趨同（中美兩國都是世貿組織成員國），中美兩國真正的較量也一直是在政治領域，而較量 的『主戰場』，便是孤島台灣。如果台灣『回歸』大陸，美國便失去了與中國進行政治較量的一個重要籌碼，北京對美國也便沒有什麼好擔心的了（美國一直視台灣爲『和平演變』北京政權的橋頭堡）。如果台灣成功獨立，結果會大同小異。

　　所以，美國既旗幟鮮明地反對『台獨』，同時又把台灣庇護於自己的羽翼之下，【對台關係法】更是以法律的形式公開把台灣納入自己的勢力範圍。

　　（3）統一台灣的戰略意義

　　很顯然，北京夢寐以求的是一舉多得的統一結果，而決非要坐等藉助****來擺脫長期受制於美的窘境。

　　作爲中國出海通道的散布於台灣周邊的『島鏈』對中國的戰略意義，也是北京能夠看到的兩岸統一的深遠價值。

　　（二）平民百姓

　　（1）『應該統一』

　　由於大陸官方長期宣傳教育成功的結果，平民百姓早已把北京當作了當然的統治中心，寶島台灣既然是中國神聖的領土，它必須被納入這個統治中心，才順天理合民情，『台獨』便是犯上作亂大逆不道十惡不赦。不過，平民百姓同時又是十分贊成父子兄弟不和分家單過的。也許，是因爲沒人向他們宣傳過 『不應該』 這樣。

　　（2）情感需要

　　同時，有人也會說，我們與台灣同胞同根同源血濃於水，結束兩岸長期分離的狀況，是出於情感需要。

　　我很懷疑此說是一種偽善的矯情，我懷疑的理由是，大陸同胞人與人之間的關係離『血濃於水』的程度尚有十萬八千之遙呢！

　　（3）一個奇怪的現象

　　大多對『台獨』勢力咬牙切齒不共戴天的愛國群眾，卻對南中國海半壁江山失守多年而能一直默不作聲（稱之爲『忍氣吞聲』也許就過於慷慨了 ），這是爲什麼呢？

　　個人分析，這是因爲缺少了官方媒體『正確的輿論導向』，離開了這根一直正確的指揮棒，我們的一些愛國同胞，便沒了最起碼能吆喝幾嗓子的膽量和激情。可能這是因爲他們的腦袋始終長在別人的身上，而從來就沒有長在自己身上過。

　　那麼，他們對自己『血濃於水』的同胞爲什麼老是不依不饒呢？告訴朋友們一個秘密，一部分國人就是有『耗子腰裡別扁擔——窩裡橫』的老脾氣。

　　（4）兩岸統一又如何

　　可能一些愛國群眾從來都沒有想過這麼一個問題，那就是，在當前體制下，即便兩岸統一，會對平民百姓帶來什麼的幸福新生活呢？

　　要回答這個問題，我們不妨考查一下回歸後的香港澳門，究竟給內地百姓生活帶來了什麼新變化作爲旁證。

　　據個人多年觀察的結果，內地民眾相對於港澳居民，差不多就是後娘生的『二等公民』。內地民眾赴港澳兩地，如同出國一樣受限；內地不能收看兩地電視節目；嚴格的邊檢，讓港澳兩地享用的是上等的大陸產品（檢驗不合格的大陸產品大陸同胞照樣可以享用）；內地群眾勒緊腰帶過日子時，每年天文數字的中央財政補貼還要『反哺』早已富得流油的港澳兩地……

　　（三）北京與台北的真正分歧是什麼

　　勿庸諱言，意識形態的不同，是兩岸統一的最大障礙。

　　表面上看，北京就兩岸統一談判，給台北開出的要價是『只要承認一個中國，什麼都可以談』，而事實上，權力不容分享（開展政黨競爭）才是暗中的底線。

　　台灣各政黨對歷史上兩次『國共合作』的結果和1949年後大陸各『民主黨派』的最終命運，至今記憶猶新瞭然於胸念念不忘，當然對北京的底線也是心知肚明的，誰也不願看到歷史重演。

　　所以，即使是公開表示反對『台獨』的台灣各政黨，也決不敢輕言統一，否則日後面臨的將是自己政黨的生存問題。順便說一下，明目張胆堅持『台獨』的民進黨，在台灣也是有相當群眾基礎的，在很大程度上講，這也就是它的生存空間。

　　(四)北京、台北、華盛頓的三角博弈

　　北京和台北長年的膠著狀態，其實就是一個北京、台北、華盛頓三角博弈的動態平衡。

　　在這場曠日持久的博弈遊戲中，超級大國美國打的自然是『台灣牌』，勢單力薄的台北打也只能的是『軍購牌』，『不差錢』的北京經常打的是『貿易牌』，而美國始終是唯一的大贏家。在兩岸相爭（爭取把美國拉到自己一方）之中，美國每每坐收漁翁之利。在三角博弈中，北京和台北有意無意中扮演了看美國臉色行事的一大一小的跟班角色。

　　美國打的這張『台灣牌』，其實很簡單，就是欣然伸手去接台北向北京打出的是『軍購牌』，或者就台灣問題發表一番明顯不利於大陸的聲明，時不時地刺激一下北京敏感而脆弱的神經，美國這些雕蟲小技，屢試不爽，令北京屢屢中計。北京的反應，往往表現得嘴巴硬骨頭軟，每每在嘴硬一陣之後，主動向美國示好，雙手奉上採購大單，與美國握手言和，最終是得面子而失里子草草收場。

　　其實，北京的『貿易牌』 也好，台北『軍購牌』（台灣擴充的軍備，其實是備而無用備而不用）也罷，實質上半斤八兩，都是變相的『政治獻金』而已，讓美國人賺得盆滿缽盈。

　　其結果，讓美國人賺得的是兩岸納稅人的血汗錢，受折騰的是兩岸勞苦大眾。

　　（五）如何破解『美國因素』

　　家事不和外人欺，解鈴還需系鈴人。

　　兩岸統一這件中國人自己的『家務事』，最終還是主要依靠中國人自己來解決的。

　　毫無疑問，解決兩岸統一問題，只有兩條路供選擇：和平統一和武力統一。

　　（1）武力統一

　　理性地看，北京動武統一的可能性微乎其微。

　　北京動武，不得不考慮國際阻力，不可能不顧及兩岸民意，不可能不顧慮武統會對北京政權的負面影響，除非毛澤東那樣的強人再世，否則沒有人會敢拿政權穩定作賭注的。況且，北京還要師出有名，台北也是決不會輕易給北京獻上一個能打動世人的動武的藉口的。

　　（2）和平統一

　　由此看來，兩岸和平統一，不戰而統，才是大勢所趨，也是民心所向。

　　個人認爲，自由民主的大中國，是兩岸和平統一的基石。

　　我想，除了深度腦殘（幾乎完全喪失獨立思考能力，辯不清是非善惡）自虐成性（作他人之奴不自覺不自省且樂此不疲）的中國人，和貪得無厭嗜權如命的中國人，還有誰會拒絕自由民主呢？

　　由美國長年策劃的對大陸『和平演變』（即中國實行人人享有充分自由的民主政體）的陽謀，由兩岸中國人自己『和平演變』而得逞，如此一來，『美國因素』迎刃而解，何樂而不爲呢？

　　當然，有人一直在批評美國霸權。請問，作本國極少數人霸權獨裁專制下的『人民』，和作美國霸權得逞後的自由民主體制下的公民，將選擇哪一『霸』更好呢？

　　（3）對兩岸和平統一後中美關係的展望

　　當前，人口、經濟和軍力大國的中國大陸，讓美國處心積慮坐臥不安的，是源於政治不民主和國民不自由（『作政治的馴服工具』）帶來的不確定性。如果摘掉仇視敵對的有色眼鏡，曾經主導東德（蘇聯的小兄弟）西德（美國的好夥伴）統一的美國，是最樂意看到自由民主統一的中國的，這也是正符合美國的全球戰略利益。

　　驕橫無知（只滿足於作權力和金錢的奴隸全然不顧仁愛爲何物）的中國龍，變身爲馴良可愛（富而有教受世人敬重）的中國龍，也是人類向世界大同邁進的至關重要的一大步。

　　自由民主的大中國，是繼中美兩國繼經濟趨同之後，實現了政治趨同。中美關係，自然便會類似美國與同是經濟軍事強國的德國、日本和印度的關係一樣，相安無大事，攜手共建人類美好家園。

　　有批評者一定會指責筆者政治幼稚，誰能保證美國不會如同我等一般政治幼稚，可能還會更甚呢（嘿嘿）？

　　結語

　　私慾貪，天下亂；愛美善，盡歡顏。

　　個人認爲，和平、合作和發展，正是真正的歷史正確。

回覆 延章 的帖子
此文乃是鄙人摘自網際網路之文章，並不代表鄙人贊成爭執雙方的某一方，從原文【大陸人爲什麼熱衷於統一台灣】上看，作者所言十分客觀理性，猶是旁觀者清——而鄙人所質疑者，正是，作者如何可以作爲第三者的身份出現？也則，作者看待兩岸問題的原則與立場，既不是民族利益，也不是某集團利益，如何做得到？
至於評論『駁【大陸人爲什麼熱衷於統一台灣】』，作者有明顯的某集團立場，用原文作者的話說，就是被『正確導引』過的大陸人——這是非常如實非常客觀的描述，但是，對於美國處處破壞中華民族利益的行爲，我想，評論作者傾向於抨擊美國，是有著原則上的善意的，而不僅僅是被『正確引導』著。

食古不化