子非魚

子非魚

子非魚

有一天，莊子和惠子出去遊玩，莊子說了一句：『這魚在水裡非常得悠然，應該是快樂的。』

惠子聽後說：『你不是這條魚怎麼能知道他快不快樂。』莊子說：『你不是我，怎麼知道我不知道魚的快樂呢。』惠子又說：『我不是你，確實不知道你，但是你本來就不是魚，我就知道你不知道魚是否快樂。』這段對話是一段非常有趣的辯論。古往今來都是世人津津樂道的辯論。你站在哪一方你都覺得是有道理的。如果贊成惠子，就是你不是我不能知道我到底感受如何，這也是大家確切感受過的。但是，小孩子的喜怒哀樂就比較容易表現出來，父母會直接的感受他的感情，所以莊子也是有一定道理的。或許只有成人後能掩蓋感情表達後才難以感受吧。

有時候我們不能單單用表面去斷定一個人現在的情緒。記得有一個這樣的事情，一個商場服務員在默默低頭的為客戶掃商品買單。其中有一個客人因為他刷卡的時候老是出問題，又不回答客人的問題。客人覺得沒得到尊重也等的不耐煩就罵了服務員。結果服務員慢慢的哭了起來。客人也覺得出氣了。後面商店經理過來跟客人解釋，『那個服務員今天他的奶奶去世了，但是沒人願意頂替他的班，剛才的情況實在抱歉。』客人當時就覺得非常愧疚，就在臉熟上寫出這個故事，告誡大家有時候別以表面判斷一個人，因為你永遠不知道這個人到底經歷了什麼。