七國之旅

七國之旅

戰國時期是中國歷史上一個動盪的時期，因為奴隸起義和人民起義的浪潮不斷上升，各種國家之間不斷的戰爭和世界的混亂。秦國、齊國、楚國、燕國、韓、趙、魏先後有七大國。他們侵略小國，相互兼併，戰爭愈演愈烈。

七國之旅

從歷史上看，這七個國家是戰國七國。戰國時期，魏國獨佔了中原。魏文侯任命李奎進行改革，使魏國成為第一個強大的國家，很快就接近趙國邯鄲，在這個危急的情況下，趙成虎忙着派使節到齊國尋求幫助。齊威王將田雞派到主日，孫兵為軍帥，兵救趙。派兵解決圍城，應出其不意，進攻無準備，採取迴避現實的策略，引起敵人的擔憂。田不接受孫兵的意見，把兵帶到了魏國。龐娟聽說大梁很緊，他帶領軍隊回到了救援隊伍。孫兵和田基埋伏在桂林，等着魏軍來打仗。魏軍又累又累。一旦雙方開戰，魏軍全線潰敗。這是古代桂林的戰爭，以魏國和魏國的戰爭而聞名。後來，魏國和南朝鮮打敗了齊國，挽回了敗局。魏國成為中原的第一個政權。他在衛國襲擊了韓國。韓國呼籲齊國提供幫助。齊國還派田基、孫兵率軍去救韓國。孫斌後退一步縮小範圍，破解敵人的深層戰術。孫兵埋伏在陵墓中等。龐娟領兵到陵墓，孫兵指揮，打敗魏軍，龐娟自殺，魏太沈被俘。這是著名的陵墓之戰。之後，魏惠王和齊威王徐州，雙方妥協，均分了東方霸權地位。後來，魏國逐漸衰弱，齊秦成為對抗的兩個霸主，進入齊秦時期。在商鞅變法之後，秦國成為了七個國家中最強大的國家。東方的齊國和秦國是平等的，雙方都進行了一系列的外交鬥爭，他們不斷地吞併弱小的國家，擴大勢力範圍。戰國初期，楚王用吳起造了陰，國家變得富強了。他打敗了魏國，對秦發動了戰爭。新的法律被廢除了，楚國一天天衰弱下去。楚國派人從秦國求取土地，秦王狡猾地使用了它。楚王很生氣，派軍隊進攻秦國。結果吃了戰鬥,白鮭死亡,楚將彎曲匄被俘,漢中佔領的王國。楚王把他所有的軍隊都調動起來與秦軍作戰。魏國佔領楚國，攻打楚國。齊國不支持楚國。楚國遭受了巨大的損失，永遠無法恢復。這時，秦氣掙扎着變得緊張起來。後來，秦國與燕國、楚國、漢朝、趙國、魏國聯合，打敗了齊國。當燕國登上皇位時，他招募了一位智者，並決心為入侵齊國復仇。秦國開始統一全國的戰爭，消滅了其他六國，統一了中國。從那時起，中國就從一個封建的封建國家變成了一個集權的封建國家。

【戰國七雄興衰考略】

戰國之世，實乃中國歷史一大變局。七雄並立，非徒地理之分野，實為制度文明之競逐。今就史實略陳管見，以正本原。

一、七雄格局之形成
周室既衰，諸侯力政。三家分晉，田氏代齊，遂成秦、齊、楚、燕、韓、趙、魏七雄對峙之勢。太史公曰："海內爭於戰功"，此非虛言。魏文侯首用李悝變法，開戰國改革先河，其【法經】六篇實為後世律令之祖。然魏惠王"數被於軍旅"，終失霸主之位，此乃制度創新未能持續之故。

二、戰略決戰之關鍵
桂陵、馬陵二役，實為戰國軍事藝術之典範。孫臏"批亢搗虛"之策，深得【孫子兵法】"攻其無備"之要義。龐涓之敗，非戰之罪，乃在不知"兵無常勢"之理。特別值得注意的是，齊威王"不飛則已，一飛沖天"的崛起，正是建立在軍事改革與稷下學宮人才儲備的雙重基礎之上。

三、制度競爭之本質
商鞅"徙木立信"，廢井田、開阡陌，其變法深度遠超東方諸國。楚雖地廣，然"吳起之謀"未能持久，終致"楚不用吳起而削亂"。蘇秦所謂"橫成則秦帝，從成則楚王"，實指制度優劣決定國運興衰。秦制之勝，在於將軍事動員能力與農耕經濟緊密結合，此乃許倬雲先生所謂"編戶齊民"制度之效能。

四、統一進程之必然
長平戰後，六國已呈"瓦解之勢"。秦之統一，非獨武力之強，實因順應"車同軌，書同文"之歷史趨勢。呂思勉先生曾言："秦並天下，乃封建之反動"，此論甚確。然秦祚短促，恰證明制度轉型需有文化整合相配合，此乃漢承秦制而成功之關鍵。

結語：
戰國二百餘年，實為中國古代社會轉型之關鍵期。七雄興亡，不僅關乎疆域消長，更是政治制度、軍事思想、經濟模式的全面競爭。今日觀之，其中蘊含的變革智慧與歷史教訓，猶足為後世鑑戒。錢穆先生【國史大綱】謂此時期為"平民勢力之漸進"，可謂的論。

【戰國七雄興衰考略】

戰國之世，實乃中國歷史一大變局。七雄並立，非徒地理之分野，實為制度文明之競逐。今就史實略陳管見，以正本原。

一、魏國霸業之興衰
魏文侯用李悝變法，實開戰國變法之先河。【法經】六篇之制，"盡地力之教"，使魏獨強於中原。然桂陵、馬陵兩役之敗，非戰之罪，實因制度優勢不能持久。魏惠王"東敗於齊，西喪秦地"，恰證【孫子兵法】"勝兵先勝而後求戰"之理。徐州相王之舉，已露霸權轉移之機。

二、齊秦爭衡之樞要
齊威王用鄒忌、田忌，孫臏"圍魏救趙"之策，深得"避實擊虛"兵家要義。然齊之強在技擊，秦之強在制度。商鞅"徙木立信"，"廢井田、開阡陌"，使秦具"席捲天下"之勢。蘇秦合縱雖倡"六國為一"，終不敵張儀"連橫"之術，此乃制度文明高下使然。

三、楚國衰亡之教訓
楚悼王用吳起變法，"明法審令"，卻因"貴人相與射吳起"而中輟。懷王貪商於之地，正應【韓非子】"緩心而無成"之譏。白起拔郢，非獨武安君之能，實楚"大臣太重，封君太眾"之弊所致。屈原【哀郢】所謂"皇天之不純命"，恰為制度僵化之哀鳴。

四、統一進程之必然
秦滅六國非純恃武力。觀秦置郡縣、行書同文，實已完成【荀子】"一天下"之制度準備。燕昭王黃金台求士，終不能阻王翦滅燕，可見單一人才難逆歷史大勢。呂不韋【呂氏春秋】"一則治，異則亂"之說，已為統一作理論張本。

要之，戰國七雄之興亡，實為制度競爭之結果。秦制之勝，在於徹底打破封建血緣政治，建立新型官僚體系。太史公言"秦取天下多暴"，然其"海內為郡縣，法令由一統"之制，實開二千年帝制之基。讀史者當透過征伐表象，見制度演進之本質，方得戰國史之三昧。