西方历史造假网友怎么看?“古希腊史是否虚构”的评论在《原创祖宗没有科学精神、工匠精神？是你自己没精神！》中，我曾经写下这样一段话： 为了证明西方的学问是理性的、科学的，无脑读书人无非就那么几招： 第一，光着屁股、饿着肚子的柏拉图，整天想着天上的真理。（这个证据，太弱智，本文不论。） 第二，《几何原理》的“定理”很真理，因为是经过“证明”了的；当然还有什么杠杆啥的。 第三，西方近几百年很牛。 这就是说，“验证”了“定理”才是“定理”，才叫做：科学；讲求“验证”，这叫做：科学精神。 有网友找出一个个证据，比如中国古人证明“勾股定理”之类的文献资料，试图以此说服这些无脑读书人。事实证明，与无脑读书人谈古代文献，实在是高看他们了。 无脑读书人之所以如此无脑，是因为，他们缺乏常识。 比如吧，古人发明了珠算，即古代的计算机。学过一点点算盘的都知道，初学之时，必须在打完加法，还要打个“还原”归零。如此正反来一遍，是不是“证明”、“验证”？所谓的“科学精神”，不过是中国自古以来的启蒙教育中的玩意。 比如吧，我在《原创唐代的大型工程建设和管理体制》中谈到：在古代世界，唯有中国，在充分利用既有的江河湖泊的同时，先后挖出了许多的人工运河，并统筹了水利的综合利用，如农田水利、防汛抗旱。为什么会是这样？因为，要实现这一点，必须拥有强大的科技实力。比如修通大运河，事先必须进行充分的地理测绘，以做到开挖路线的地理高度，与长江、淮河、黄河的一致，唯如此，才能确保大运河不至于要么大闹水灾，要么河道干涸。 完成如此庞大的地理测绘、水利工程，算不算对中国古代的数学、天文学、地理学、测绘学、水利学、农学等等学科的全面“验证”？ 这，就是常识。 又比如吧，我在《原创《几何原本》算东西？来看比利玛窦早近千年的唐代的水平》中，我谈到唐代的浑仪，便是根据中国的天文学理论，“铸铜为仪，圆以象天，使得俯察，上具列宿、赤道、周天度数。注水激轮，令其自运，……每一刻则自然击鼓，每一辰则自然撞钟。……周而复始，循环不息”，这个东西，既是一个实用的天文钟，更是一个天文运行仿真实验仪器。 最晚在东汉时，中国就开始玩这个，比如张衡。能玩到了这份上，才能叫做：科学。 但是，无脑读书人无视中国的一切，他们所要做的，一切的一切就是要证明：洋人的祖宗比自己的祖宗伟大。网友们列举的有关中国历史文化的任何资料，他们要么不予理会，要么胡搅蛮缠。 现在姑举一例，活生生的一例。 2018年7月4日，我在天涯国际观察发布了《欢迎用“学术规范”证实古希腊文明不是虚构》http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1847632-1.shtml一文后，出现了这样一幕： 作者：teazerogun3时间：2018-07-05 18:33:44 moyuer8888： 举报 2018-07-05 18:08:10 评论 评论 苏73：中国人知道勾股定理，但我们没有证明它，毕达哥拉斯证明了勾股定理，高兴地杀了一百头牛，所以也叫百牛定理。严格的演绎论证才是几何学，是一套普片法则。中国人没有搞出这个来。所以只知其一，不知其二。
东汉赵爽（即赵君卿）在他附于《周髀算经》之中的论文《勾股圆方图注》中的证明。采用的是割补法： 如图，将图中的四个直角三角形涂上朱色，把中间小正方形涂上黄色，叫做中黄实，以弦为边的正方形称为弦实，他写道：“按弦图，又可勾股相乘为朱实二，倍之为朱实四，以勾股之差相乘为中黄实，加差实，亦称弦实”。 正方形的面积为弦的面积相乘，又可用四个直角三角形的面积和中黄的面积之和表示。 （勾乘以股）是2倍的朱色直角三角形，2倍的（勾乘以股）是四个直角三角形的面积，（勾-股）乘以（勾-股）是中间黄色正方形的面积。 得出，四个直角三角形的面积和中黄的面积之和=（勾-股）乘以（勾-股）+2乘以（勾乘以股）=勾乘以勾-2乘以（勾乘以股）+股乘以股+2乘以（勾乘以股）=勾乘以勾+股乘以股。 化简之得勾的平方+股的平方=弦的平方。
周髀算经·弦图
周髀算经·弦图 我遵守协议：2018-07-0521:49:54评论 那些人是些初中数学都学不好的蠢货。现在初中数学的勾股定理的证明就是赵爽的弦图。他们竟然能闭着眼就说中国古代没证明过勾股定理。 moyuer8888：2018-07-0909:15:37评论 呵呵，这叫证明？懂形式逻辑吗？ 法兰西大菜师傅：2018-07-0912:45:14评论 评论moyuer8888：因为你傻缺呗，这个就是用二项式定理。(A+b)^2=a^2+b*2+2ab，边上四个小三角的面积是2AB，中间的方形面积是C^2，于是证明。这个都看不懂，你初中毕业没？ moyuer8888：2018-07-0914:47:15评论 评论法兰西大菜师傅：呵呵，你证明的没错。属于严格的演绎推理，但你不是中国的古人啊。古人不知道啊。 moyuer8888：2018-07-0915:07:51评论 层主没有发现这个证明方法的核心错误吧？这样的证明必须知道小四边形一定是正方形，要证明他是正方形，必须知道三角形的内角和为180度，这些中国古人都没有搞清楚。所以这个证明是无效的。不是严格的演绎推理。 moyuer8888：2018-07-0915:08:09评论 评论法兰西大菜师傅：层主没有发现这个证明方法的核心错误吧？这样的证明必须知道小四边形一定是正方形，要证明他是正方形，必须知道三角形的内角和为180度，这些中国古人都没有搞清楚。所以这个证明是无效的。不是严格的演绎推理。 法兰西大菜师傅：2018-07-0915:10:41评论 评论moyuer8888：勾股各自乘，并之为玄实。开方除之，即玄。案玄图有可以勾股相乘为朱实二，倍之为朱实四。以勾股之差自相乘为中黄实。加差实亦成玄实。以差实减玄实，半其余。以差为从法，开方除之，复得勾矣。加差于勾即股。凡并勾股之实，即成玄实。或矩于内，或方于外。形诡而量均，体殊而数齐。 法兰西大菜师傅：2018-07-0915:30:38评论 评论moyuer8888：三角形内角和这个，是和平行公理等价。可以作为公里使用。非欧几何讨论非欧空间，就用三角形内角和坐判定，而不是平行公理。 moyuer8888：2018-07-0915:34:17评论 评论法兰西大菜师傅：就算你说的是对的，我们的古人也不知道五大公设啊。 天河水2159：黑名单举报2018-07-13 23:23:36评论 评论 moyuer8888 ：SB，中国古代文明是分为道 术 算 器 。算术是为现实生产生活服务的，当然简练是实用。并且，这些算术应用，体现在天文，青铜器，兵器，水利，造船 城市建造桥梁制造等方方面面！那么问题来了，你白皮爹吹嘘的高大上的几何，在古代应用表现在哪？ 冷风t：2018-07-14 12:38:38评论 评论moyuer8888：杠精，还是舔西杠精，通篇看下来，真是服了 你了，你这样不屈不挠的那啥，要是你父母亲人知道了，该得多羞愧 | 
桂公网安备 45010302003000