西方歷史造假網友怎麼看?『古希臘史是否虛構』的評論在【原創祖宗沒有科學精神、工匠精神？是你自己沒精神！】中，我曾經寫下這樣一段話： 為了證明西方的學問是理性的、科學的，無腦讀書人無非就那麼幾招： 第一，光着屁股、餓着肚子的柏拉圖，整天想着天上的真理。（這個證據，太弱智，本文不論。） 第二，【幾何原理】的『定理』很真理，因為是經過『證明』了的；當然還有什麼槓桿啥的。 第三，西方近幾百年很牛。 這就是說，『驗證』了『定理』才是『定理』，才叫做：科學；講求『驗證』，這叫做：科學精神。 有網友找出一個個證據，比如中國古人證明『勾股定理』之類的文獻資料，試圖以此說服這些無腦讀書人。事實證明，與無腦讀書人談古代文獻，實在是高看他們了。 無腦讀書人之所以如此無腦，是因為，他們缺乏常識。 比如吧，古人發明了珠算，即古代的計算機。學過一點點算盤的都知道，初學之時，必須在打完加法，還要打個『還原』歸零。如此正反來一遍，是不是『證明』、『驗證』？所謂的『科學精神』，不過是中國自古以來的啟蒙教育中的玩意。 比如吧，我在【原創唐代的大型工程建設和管理體制】中談到：在古代世界，唯有中國，在充分利用既有的江河湖泊的同時，先後挖出了許多的人工運河，並統籌了水利的綜合利用，如農田水利、防汛抗旱。為什麼會是這樣？因為，要實現這一點，必須擁有強大的科技實力。比如修通大運河，事先必須進行充分的地理測繪，以做到開挖路線的地理高度，與長江、淮河、黃河的一致，唯如此，才能確保大運河不至於要麼大鬧水災，要麼河道乾涸。 完成如此龐大的地理測繪、水利工程，算不算對中國古代的數學、天文學、地理學、測繪學、水利學、農學等等學科的全面『驗證』？ 這，就是常識。 又比如吧，我在【原創【幾何原本】算東西？來看比利瑪竇早近千年的唐代的水平】中，我談到唐代的渾儀，便是根據中國的天文學理論，『鑄銅為儀，圓以象天，使得俯察，上具列宿、赤道、周天度數。注水激輪，令其自運，……每一刻則自然擊鼓，每一辰則自然撞鐘。……周而復始，循環不息』，這個東西，既是一個實用的天文鐘，更是一個天文運行仿真實驗儀器。 最晚在東漢時，中國就開始玩這個，比如張衡。能玩到了這份上，才能叫做：科學。 但是，無腦讀書人無視中國的一切，他們所要做的，一切的一切就是要證明：洋人的祖宗比自己的祖宗偉大。網友們列舉的有關中國歷史文化的任何資料，他們要麼不予理會，要麼胡攪蠻纏。 現在姑舉一例，活生生的一例。 2018年7月4日，我在天涯國際觀察發佈了【歡迎用『學術規範』證實古希臘文明不是虛構】http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1847632-1.shtml一文後，出現了這樣一幕： 作者：teazerogun3時間：2018-07-05 18:33:44 moyuer8888： 舉報 2018-07-05 18:08:10 評論 評論 蘇73：中國人知道勾股定理，但我們沒有證明它，畢達哥拉斯證明了勾股定理，高興地殺了一百頭牛，所以也叫百牛定理。嚴格的演繹論證才是幾何學，是一套普片法則。中國人沒有搞出這個來。所以只知其一，不知其二。
東漢趙爽（即趙君卿）在他附於【周髀算經】之中的論文【勾股圓方圖注】中的證明。採用的是割補法： 如圖，將圖中的四個直角三角形塗上朱色，把中間小正方形塗上黃色，叫做中黃實，以弦為邊的正方形稱為弦實，他寫道：『按弦圖，又可勾股相乘為朱實二，倍之為朱實四，以勾股之差相乘為中黃實，加差實，亦稱弦實』。 正方形的面積為弦的面積相乘，又可用四個直角三角形的面積和中黃的面積之和表示。 （勾乘以股）是2倍的朱色直角三角形，2倍的（勾乘以股）是四個直角三角形的面積，（勾-股）乘以（勾-股）是中間黃色正方形的面積。 得出，四個直角三角形的面積和中黃的面積之和=（勾-股）乘以（勾-股）+2乘以（勾乘以股）=勾乘以勾-2乘以（勾乘以股）+股乘以股+2乘以（勾乘以股）=勾乘以勾+股乘以股。 化簡之得勾的平方+股的平方=弦的平方。
周髀算經·弦圖
周髀算經·弦圖 我遵守協議：2018-07-0521:49:54評論 那些人是些初中數學都學不好的蠢貨。現在初中數學的勾股定理的證明就是趙爽的弦圖。他們竟然能閉着眼就說中國古代沒證明過勾股定理。 moyuer8888：2018-07-0909:15:37評論 呵呵，這叫證明？懂形式邏輯嗎？ 法蘭西大菜師傅：2018-07-0912:45:14評論 評論moyuer8888：因為你傻缺唄，這個就是用二項式定理。(A+b)^2=a^2+b*2+2ab，邊上四個小三角的面積是2AB，中間的方形面積是C^2，於是證明。這個都看不懂，你初中畢業沒？ moyuer8888：2018-07-0914:47:15評論 評論法蘭西大菜師傅：呵呵，你證明的沒錯。屬於嚴格的演繹推理，但你不是中國的古人啊。古人不知道啊。 moyuer8888：2018-07-0915:07:51評論 層主沒有發現這個證明方法的核心錯誤吧？這樣的證明必須知道小四邊形一定是正方形，要證明他是正方形，必須知道三角形的內角和為180度，這些中國古人都沒有搞清楚。所以這個證明是無效的。不是嚴格的演繹推理。 moyuer8888：2018-07-0915:08:09評論 評論法蘭西大菜師傅：層主沒有發現這個證明方法的核心錯誤吧？這樣的證明必須知道小四邊形一定是正方形，要證明他是正方形，必須知道三角形的內角和為180度，這些中國古人都沒有搞清楚。所以這個證明是無效的。不是嚴格的演繹推理。 法蘭西大菜師傅：2018-07-0915:10:41評論 評論moyuer8888：勾股各自乘，並之為玄實。開方除之，即玄。案玄圖有可以勾股相乘為朱實二，倍之為朱實四。以勾股之差自相乘為中黃實。加差實亦成玄實。以差實減玄實，半其餘。以差為從法，開方除之，復得勾矣。加差於勾即股。凡並勾股之實，即成玄實。或矩於內，或方於外。形詭而量均，體殊而數齊。 法蘭西大菜師傅：2018-07-0915:30:38評論 評論moyuer8888：三角形內角和這個，是和平行公理等價。可以作為公裏使用。非歐幾何討論非歐空間，就用三角形內角和坐判定，而不是平行公理。 moyuer8888：2018-07-0915:34:17評論 評論法蘭西大菜師傅：就算你說的是對的，我們的古人也不知道五大公設啊。 天河水2159：黑名單舉報2018-07-13 23:23:36評論 評論 moyuer8888 ：SB，中國古代文明是分為道 術 算 器 。算術是為現實生產生活服務的，當然簡練是實用。並且，這些算術應用，體現在天文，青銅器，兵器，水利，造船 城市建造橋樑製造等方方面面！那麼問題來了，你白皮爹吹噓的高大上的幾何，在古代應用表現在哪？ 冷風t：2018-07-14 12:38:38評論 評論moyuer8888：槓精，還是舔西槓精，通篇看下來，真是服了 你了，你這樣不屈不撓的那啥，要是你父母親人知道了，該得多羞愧 | 
桂公網安備 45010302003000