搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5650|回覆: 2

[中醫理論] 中醫與西醫,本質上的不同!

[複製連結]
仰望岐黃 發表於 2018-11-8 14:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
必讀聲明 / 必讀聲明 本站所有醫藥學內容僅供學習參考,不能視作專業意見,不能替代執業醫師的當面診治,不得依據任何文字內容自行用藥,否則後果自負。
本站所有醫藥學內容僅供學習參考,不能視作專業意見,不能替代執業醫師的當面診治,不得依據任何文字內容自行用藥,否則後果自負。


中醫和西醫的本質區別。中醫和西醫有什麼不同?

天下醫學,可以分為『中庸醫學』與『對抗醫學』兩大類。

天下醫學,可以分為『中庸醫學』與『對抗醫學』兩大類。

天下醫學,可以分為『中庸醫學』與『對抗醫學』兩大類。

中庸的定義是『不偏之謂中,不易之謂庸。中者天下之正道,庸者天下之定理。』

中庸就是『執兩用中』,其思想為【內經】所吸收,在構建中醫生理、病理、診斷、治則、養生等基礎理論時都是中庸思想的具體體現。『中庸者,不偏不倚,無過不及,而平常之理,乃天命所當然,精微之極致也。』

中醫——中庸醫學的智慧

中醫——中庸醫學的智慧

中醫——中庸醫學的智慧

如果把中醫的『中』理解為中庸,英文是Moderation,那中醫的英文就應當是Moderation Medicine。如果當初就把中醫翻譯成這麼一個高大上的名字,且不說省下多少嘴皮子,多少紙張,單說名稱之爭,哪裏還有『東方醫學』,『韓醫』,『替代醫學』這些雜種名稱的余容身之地?!

有時候被人誤解,勸告我不要反對西醫。我不反對西醫,西醫走西醫的路,做西醫的事,我為什麼要反西醫?同樣,我也不反對科學,也不反對宗教,前提是科學不做宗教的事,宗教不做政治的事。我反對的是,說一套做一套,帶着中醫帽子的西醫,反對中醫不走自己的路,去走西醫的路,被人看成是偷西醫蛋糕的小偷。

不排斥學中醫的學點解剖學,實驗室診斷知識,但是,如果沒有了這些西醫知識,就不會看病的中醫,就不是中醫,而是帶着中醫帽子的二流西醫。如果中醫離開西醫就不會看病,那中醫也沒有存在的必要。問題的關鍵在於,真中醫效果更好,思路更清楚,為什麼要搞假中醫?

中醫要保持自身的獨特性

中醫要保持自身的獨特性

中醫要保持自身的獨特性

中醫就是中醫,不是其它什麼任何學科,中醫有着自身的發展規律,只管做好自己的事就好,中醫可以融合現代科技,但要保持自身的獨立性,如同物理學用數學,物理學仍然是物理學一樣。

如何做到這一點呢?就是所有技術,一定要在中醫的思維指導下應用。比如張錫純的阿司匹林石膏湯,就為我們樹立了光輝典範。這裏用阿斯匹林,有寒解湯作用,並可以代涼解湯。如果這樣用阿斯匹林,阿斯匹林還是西藥麼?

反過來,如果我們說麻黃升血壓,金銀花有廣譜抗菌作用,那還能說麻黃、金銀花是中藥麼?

可見,一個藥物本身是沒有中醫或者西醫之分的,如果用中醫的理論指導應用,它就是中藥,如果用西醫理論指導應用,它就是西藥。

中西醫的區別是什麼?

中西醫的區別是什麼?

中西醫的區別是什麼?

要釐清中西醫關係,還需釐清中西醫的區別:

1.中醫起源於中國,是中國古代先賢首創;西醫起源於古埃及及古希臘;

2.中醫的基礎理論基於哲學;西醫的基礎理論是基於自然科學;

3.中醫診斷方法是望、聞、問、切;西醫的診斷方法是視、觸、叩、聽,而西醫的各種檢查手段,只是『視』的某種延伸;

4.中醫的治療手段是針灸、手法和中藥;西醫治療靠的是西藥和手術。

5.中醫是對人的總體關照;西醫是對人的局部修補或閹割。所以說 中醫和西醫是完全不同的兩個系統,除了相同的對象(患者)和目的(疾病治療)以外,其他並無干係。

要釐清中西醫關係,還需闡明其各自產生的背景。

世界大體可以分為物質和精神兩個部分,西醫體現着物質文明的普遍原則。中醫的着眼點不是物質,而是物質與精神的相互關係上。

如果說西醫是『物質醫學』的話,那麼中醫就是溝通物質肉體與人類精神協調平衡的『中介醫學』。也可以說:只有了解了物質結構的人,才可以發明西醫學;只有對物質和精神結構都了解的人,才可以發明中醫學,而中國的古代先賢正是這樣一批大智大德之人。

中醫有效秘密在於強大天文學背景

中醫有效秘密在於強大天文學背景

中醫有效秘密在於強大天文學背景

人的生命有不同層次,從不同層次去考察研究人,就產生了不同的學科。

1. 西醫:從物質層面研究人體;

2. 經典中醫:從能量(氣為主,形為輔)層面研究人體;

3. 現代偽中醫:即偽中醫是以形為主,以氣為幌子,來構建人體模型;

4. 宗教:從精神靈魂層次研究人體。

中醫為什麼有效,受西醫的影響,現代人一般很容易從微觀去考慮,比如神經,血管,肌肉,內分泌等等。而實際上,忽略了中醫的有效性的真實原因,是來自於強大的天文學背景。

天文學是關於時間和空間的學問,這個世界上,沒有哪一件事物與時間空間無關,古人就是創造性地把天文學規律用於人體,才產生了中醫。當今中醫界,繼續用微觀的,局部的方法研究中醫的,是現代中醫;而回歸用天文學這樣宏觀的方法來研究中醫的,是經典中醫。

辨證論治是中醫的最高境界

辨證論治是中醫的最高境界

辨證論治是中醫的最高境界

你可能會說西醫不同病用不同的藥,也是辨證論治?其實那只能算是『辨病』論治。你比如:某種炎症,西醫會看到炎症本身,而中醫則要區分是虛證還是實證?是陰虛還是陽虛?是心火胃火還是肝火......?等等等等,辯證辯證,就是要辯到『證』的層次,唯此用起藥來才心中有數,精確制導、有的放矢。

西醫的辨『病』論治,是微觀(藉助現在科技儀器)的診斷,宏觀的用藥,往往或過或不及,而當前,臨床過度治療已成普遍現象,藥源性傷害,已成為西醫無法擺脫的魔咒!

cary 發表於 2018-11-8 15:47 來自手機 | 顯示全部樓層
辨證論治是中醫的最高境界
阿土伯呀 發表於 2025-4-13 23:12 | 顯示全部樓層
【論中醫與西醫的本質差異及其文化根基】

中醫與西醫之辨,實為兩種文明範式在生命認知領域的具象化呈現。余觀原帖所論"中庸醫學"與"對抗醫學"之分野,誠得要領,然猶有未盡之處,今試為申說。

一、哲學根基之異
中醫以"中庸"為核心理念,此非僅方法論層面之"執兩用中",實乃根植於【周易】"一陰一陽之謂道"的宇宙觀。【內經】"謹察陰陽所在而調之,以平為期"的治療原則,正是將動態平衡的哲學思想轉化為臨床實踐。西醫則承襲古希臘原子論傳統,以還原論為方法論基礎,將人體視為可分解的機械系統。二者之別,猶若中國山水畫之"氣韻生動"與西方油畫之解剖透視。

二、認知範式之別
中醫採用"取象比類"的象思維,建立藏象經絡理論。如【素問】所言:"肝者,將軍之官,謀慮出焉",此非實體器官描述,而是功能系統的象徵表達。西醫則嚴格遵循實證主義路徑,其解剖學、分子生物學皆以物質結構為認知對象。前者重"關係本體",後者重"實體本體",恰似圍棋與象棋之差異:一重勢,一重子。

三、診療體系之殊
中醫診斷講究"司外揣內"(【靈樞·外揣】),通過四診合參把握整體狀態。張仲景"觀其脈證,知犯何逆,隨證治之"的辨證論治,體現的是個體化、動態化的治療藝術。西醫則以標準化檢測指標為依據,追求病原體的精準打擊。二者之別,猶如園林營造與建築工程:前者順應自然紋理,後者強調規範施工。

四、現代語境下的定位
原帖論及"阿司匹林石膏湯"的範例,深得中西匯通之要義。民國張錫純【醫學衷中參西錄】所示範的"以中化西"路徑,較之當下某些"以西醫框架解構中醫"的做法,更符合醫學文化主體性原則。若麻黃僅論其升壓作用,則如同將【蘭亭序】簡化為筆畫分析,失其神韻矣。

五、發展之道
中醫當如朱熹所言"格物致知",在保持"整體觀-辨證論治"核心範式的前提下,借鑑現代科技手段。如同王陽明格竹,非徒觀其形貌,更要體察其生生之意。西醫之長為中醫所用時,須經"中醫思維"的轉化,猶如佛教傳入中土而中國化,終成禪宗。

結語:
中西醫之異,本質是農耕文明與工業文明兩種思維方式的差異。中醫如古琴,講究"和雅清遠";西醫如鋼琴,追求"精準響亮"。二者不必互相否定,而當各美其美。保持中醫的主體性,非為固守傳統,實因其所蘊含的生態智慧,恰可為現代醫學模式轉型提供重要思想資源。學者當如錢穆先生所言"溫故而知新",在深刻理解傳統的基礎上開拓創新,方是中醫發展之正途。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表