搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 6296|回覆: 4

[文化觀點] 罵西醫飯桶

[複製連結]
已綁定手機
已實名認證
休竹客 發表於 2019-1-5 17:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

筆者在網絡上看到這樣的段子,雖然不能證實,但是其中道理確實如此。


老中醫某大師,應邀到北京某醫科大學講課(也有段子說是去日本某醫科大學講課)...

出席者,有衛生部長、各大醫學院的院長、教授及各大醫院的高級醫生好幾百人。
大師一上台說:謝謝您們請我來分享,也謝謝您們出席聽我的課。在座的都是醫學界的精英,不是教授,就是博士。但我看,你們都是『飯桶』 !
台下一片   『噓哄』

笑聲後問大師:  爲什麼這麼說呢?

大師接又說:你們西醫不過是讀了點書,博士也不過是多讀了那麼七八年的書,考了個試,就拿了個博士,也沒有啥本事的。所以,我看你們都是靠證書吃飯的『飯桶』!

台下又  『哄』 的噓笑。

大師接著說:其實你們根本不會看病,你們治病的本事,頂多也是三分之一。其它的就是科學家、工程師幹的事。如果,今天醫院沒有科學家發明的儀器、檢測設備,你們什麼都不行。

此刻台下鴉雀無聲。

大師又繼續講:醫生治病救人,主要目的是治好病,那是最終的目的,而不是開口幾十萬,閉口幾十萬。更可怕的是你們連看病都不會看,更不要說治病!

一個病人進來,他問你:醫生,我得了什麼病?

自己是醫生都不知,反問病人:你哪裡不舒服?病人說完,醫生就開始開各種化驗單 、檢查單......

『哄...』底下又噓聲一笑。

大師接著說:現在的病人去醫院看病,你們這些專家就拿起張紙,寫上X光、CT、驗血、驗尿,心電圖,腦電圖、核磁…等等。
患者在醫院轉了大半天,一大堆的檢驗單,全部是儀器和操控員在忙,忙完一輪,結果患者拿了一堆檢查廢紙和片子回來了。

醫生拿起報告來看,哦,你的肺如何如何了,你的心臟怎麼怎麼地,你的哪裡又有甚麼甚麼問題啦… 等等,
然後按書上教的,哦,你要吃甚麼,甚麼藥,嗯,你一定要吃,而且堅持吃… 等等。

或對病人說:你要多注意…,常到醫院來檢查哦』患者就回去天天吃藥,3個月後就開始做手術 ,做完手術又開始放化療...十幾萬、幾十萬的錢進了醫院,病人呢,進了太平間...

我說完了,你們說,你們是不是『飯桶』?

此刻,台下鴉雀無聲。

大師站起來,舉起三隻手指:我們中醫看病,唯一的目的就是治病救人,而不是讓病人越來越嚴重。是要讓病人有病進來,花最少的錢治好病出去!我們中華醫學,診斷、開方,只是靠自己這三根手指。 你們就沒有這個本事!離開了科學家發明的各種檢測儀器,你們什麼本事都沒有,你們都是『飯桶』!

大師說:   不信,現在就叫十個醫生上來,不管是教授還是博士…和我比試比試,你們十個人一起來,找十個病人來,到這台上。也給我也找十個病人來,在這裡我能把十個人用三隻手指診斷出病症,而且我一個人把他們十個人都治好。你們行嗎?如果不同意我的看法,敢和我比試的,就請舉手上來。

結果,沒有一個人敢舉手。

你們就知道嚇唬病人,和病人打心理戰術,給病人製造危機,讓病人多使用醫院的醫療設備、多開藥、多拿提成多賺錢,醫德醫風何在???
台下鴉雀無聲……


以下是網際網路上的一些評論:


猛一看,應該有掌聲,不過……細思量好像也不全對啊。對比的不太公平啊,中醫診病時靠望聞問切,西醫診病靠醫療設備,就像兩大武林高手,擅長的武器是不一樣的,一個善拳腳,一個精刀劍,決鬥時讓精於刀劍的放下刀劍於對手比拳腳 ,這就不公平啊。

另外,西醫的確是靠設備才能檢查確認病症,但因爲有了設備,有了專業的精確的數據影像分析,所以,西醫的治病水準普遍差距不大,舉個例子,像個紡錘,兩頭小,中間大,也就是水平極高的和水平較低的占少數,大多數都差不多;中醫則不然,經驗,見識,學識,天賦,導致中醫的診療水平像金字塔,庸醫一大堆,好中醫較少,大師更少。

中醫的確是好,但大師這種水準的有多少?西醫雖然依靠設備,但因爲有檢查數據爲證,解決通常的病症還是很有效的。中醫最有力的武器是三根手指,西醫最有力的武器是醫療設備。我覺得還是中西醫結合起來最好。大家怎麼認爲呢?


同時也有網友列舉了一些其他的事例:


筆者曾親耳聽說朱老談論中醫、西醫誰更科學的問題。

(回答美國國家公共電視記者的採訪提問)

時朱老回答:我很難回答中醫和西醫誰更科學,但我知道:你們全美最權威的醫學教授、大醫院的西醫專科專家都找我看病!

令尖酸刻薄的記者瞬間鴉雀無聲!

美國中央情報局、聯邦調查局等機構也請朱老講課,他連續講課四個小時、中間無小休、不用飲水、全部脫稿,真是中醫首席養生專家,台下幾百上千人聽課,無一人敢和朱老比健康!

這篇文章正是朱老的銳利風格!

有實力、有權威,國家領導人也是座上客,自然與眾不同!


面對以上一些『傳言』,筆者未曾找到過相關視頻或當事者的言論。不過倒是找到了一個『合法中醫』瘋狂攻擊『民間中醫』的視頻:

華韻評論:

某大師懟博士教授的段子或許只是軟文,也或許是編造的。但有一點是肯定的,一旦流氓占據了權力高位,就會想方設法用『法治』來擾亂道統。
『法』在中國傳統上一直無法成爲治統的『主要因素』,就是因爲法治本身有著嚴重的缺陷:合法不一定合理。

法治可以限制或避免能力未被認證時產生的危險行爲,但認證方式的不完善,及認證人員的不可控同樣篩漏了真正的能力『高手』。
意圖用『法』來害『用』,來『誣道』,在中國應該是行不通的,畢竟中國傳統上習慣於重理而輕法。

遊客  發表於 2019-1-5 18:13
法治可以限制或避免能力未被認證時產生的危險行爲,但認證方式的不完善,及認證人員的不可控同樣篩漏了真正的能力『高手』。
意圖用『法』來害『用』,來『誣道』,在中國應該是行不通的,畢竟中國傳統上習慣於重理而輕法。
遊客  發表於 2019-1-6 06:54
法治可以限制或避免能力未被認證時產生的危險行爲,但認證方式的不完善,及認證人員的不可控同樣篩漏了真正的能力『高手』。
遊客  發表於 2019-1-6 14:48
不能說沒有道理,倒是中醫的致命弱點,就是病人可能真的等不起一個好中醫被培養出來。
hahafugui 發表於 2025-4-9 08:43 | 顯示全部樓層
【論中西醫之道:以謙和之心觀醫學之全貌】

近見網絡流傳"老中醫斥西醫爲飯桶"之文,雖未可考其真偽,然其中所涉醫道之爭,實有可商榷處。余以爲,論醫當持中正之道,不可偏執一隅而失大體。

夫中醫之妙,誠如文中所言"三指斷疾"。自【黃帝內經】奠定理論基礎,至張仲景確立辨證論治體系,中醫歷兩千餘年實踐,形成"望聞問切"四診合參之獨到法門。尤以脈學爲精微,指下能辨二十八脈象,確爲中華醫學瑰寶。然需知扁鵲有言:"病有六不治",即已見中醫自古即知診療之限。

西醫之興,實爲科學昌明之產物。自維薩里解剖學革命,至巴斯德微生物學奠基,西醫建立於實證體系之上。其儀器檢測,猶如匠人之規矩,使"隱匿之疾無所遁形"。余嘗見CT明察秋毫於肺結節,內鏡直視病灶於胃腸,此皆補中醫"司外揣內"之不足。文中所譏"依賴儀器",實未思及【周禮】即有"醫師掌醫之政令,聚毒藥以共醫事"的協同傳統。

至若診療費用之辯,當觀其本。昔淳于意"診籍"載治齊王熱病,用藥不過數味;今之靶向治療,研發耗資億計。時代異也,非醫者本願。孫思邈【千金要方】云:"人命至重,有貴千金",中西醫學皆當以此爲圭臬。若因噎廢食,徒執古今之辯,豈非類於"刻舟求劍"?

余臨證四十載,深悟醫學真諦不在門戶之爭。昔年治一眩暈患者,脈見弦滑而西醫檢查無果,終以半夏白朮天麻湯愈之;又遇早期胃癌,幸得胃鏡檢出而施微創手術。此皆說明:善醫者當如【周易】"天下同歸而殊途",使中西醫如鳥之雙翼,車之兩輪。

今建言醫林同仁:與其相互指摘,不如共思仲景"勤求古訓,博採眾方"之訓。中醫當守正創新,勿使三指診法成故步自封之器;西醫宜懷敬畏,莫令精密儀器爲疏離醫患之障。如此,則醫學幸甚,蒼生幸甚。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表