原题 纵谥当自唐朝始 宇文士及,隋左卫大将军宇文述之子,唐朝宰相。贞观十六年病逝,谥号为纵。《旧唐书宇文士及传》:“士及抚幼弟及孤兄子,以友爱见称,亲戚故人贫乏者,辄遗之。然厚自封植,衣食服玩必极奢侈。谥曰“恭”,黄门侍郎刘洎驳之曰:“士及居家侈纵,不宜为恭。”竟谥曰纵。” 《周书》谥法无纵字,纵谥当自士及始。 参照宇文士及的谥例,工部尚书马畅也被谥为纵。《唐会要-谥法下》记载,太常博士林宝开始为马畅议谥曰敬,工部郎中崔备驳议曰: “谨按谥法敬字之义,与马畅始终名迹不同,考行之义尚乖。忧名之典未正。事须更牒礼院,请重议者。且马畅坟土犹湿,物议尚存,皆可征言,尽堪覆视。在春秋隐恶之义可也,加史册废美之命难乎。况尚书都堂,下议攸重,奉常礼院,考行须详。责实当究其是非,易名宜存乎褒贬。夫国之礼法,悬在不刊,而文士多病于愧词,史臣或许其佳传。旧章既失,后世何观。虽以礼之爱久无,而乱名之责岂绝。幸稽前士,用示后人。其马畅所谥为敬,请更参议。” 尚书兵部员外郎韦奕也附议崔备、而驳林宝曰: “太常考马畅之行,举夙夜就事廉方经正之敬,以易其名,异乎无所苟于言也。比建中兴元间,畅以父有征讨之勋,推恩而受爵位。父薨,家富于财,以酒色自娱。贞元中,尝倾产交结中官,因献田宅以求幸,德宗薄其人,而终不信用。生前与孤侄寡妇分居析财,丑声闻于时;殁后使孽子孀妾被奸挟讼,公言盈于庭,此皆章著于视听者,何以谥为敬乎。议者云:先司徒之筹画而畅揣摩着策无遗焉。畅参计于闱庭之内,苟所言屡中而不可隐,当指明其效实而书之,俾行道者无所惑。不然则庄武公之才略光于典策矣。而乃饰虚辞以攘其善,得非缪滥之甚耶。又称名儒端士皆从之游,未知孰为其田苏耶。孟轲云,尹公他,端人也,其取友必端矣。夫为端士,岂游乎畅之门。况谥法夙夜就事者,以其绩用可纪,非谓其旷日引月以至乎终身也。廉方经正,则畅处己行事未尝造次而践其途焉,何以谥为敬乎。大凡言功伐,议德行,尊其迹有以劝善,贬其名有以惩恶,固非庸者事也。如畅之辈,乌足黩典法哉。若有司以有为而为之,则宜乎贬之例也。请下太常,复位其议。” 博士崔韶改谥曰纵,议曰: “马畅承籍故业,历居通显,家富于财,以奢纵自处。不能抚安嫂侄,使之离析。其干进也,趋利如转圜;其居家也,揉下如束湿,故时论鄙之。谨按国史,宇文士及居家侈纵,议谥为纵。畅之行已同于士及,请以纵为谥可也。” 2019-1-8余东海 |