紀許光：洛陽性奴案，制度缺失造就的苦果

作者：[紀許光] 來源：[【南方周末】2011年9月29日]

    地窖、謊言、性、殺人與埋屍……發生於地下4米深處的洛陽性奴案，在被『國家機密』了20多天後，被我解密了。因爲我的報導，古城洛陽被推到了風口浪尖。洛陽市委常委，政法委書記、公安局局長郭叢斌，在我的第三稿報導刊出後，終於打破沉默——『向全市人民道歉』。洛陽官方稱，公安部在今年6月曾下發規定，對正在偵辦的案件，嚴禁對外披露細節。但同時，他們承認『雖有保密規定，但與媒體溝通不足』，並稱『願意建立完善的、符合實際輿情需要的信息發布機制』。一切看起來都很好。我們贏了。

    爲我提供信息保障的老刑警說，在那次局黨委擴大會議之後，郭叢斌痛哭了40分鐘。因爲我的報導，8名分管副局長中，有多人可能面臨必須辭職的境況。

    『求你不要再寫了。就到這裡吧！他們知道錯了。』老刑警的一席話，讓我坐臥不安。不知爲什麼，一股莫名的『內疚感』湧上心頭。絕對獨家的報導在滿足了讀者和受眾的需要之後，我從一個採訪別人的人，變成了一個被採訪的對象。這讓我不能適應。這不是我的工作。

    實際上，我所掌握的情況遠比現在已經公布的多。洛陽性奴案主犯李浩的童年、成長、家庭關係……以及那幾個被解救出來後，旋即又被刑拘的女子的故事，我均掌握；2年多的時間裡，那個位於洛陽市西工區凱旋路的地窖中發生的一切，足以讓所有人震驚。可實際上，我和洛陽方面一樣，對稿件進行了『保密』處理。我不能宣揚暴力、宣揚血腥。我不希望自己的稿件以這些元素作爲吸引眼球的砝碼。或者，這些秘密只能出現在我的回憶錄里或者日後的著作里。可現在，我只能在誠實原則下『選擇性披露』。所以，要說將洛陽性奴案『保密』了，我和洛陽方面一樣，都是應該被指責的。

    『保密』不成反被引爆的結局，體現了我們在信息披露制度上嚴重缺位。即便公安部的白紙黑字的『保密規定』對各級公安機關具有約束效力。在洛陽性奴案，仍集中體現了3個問題。其一，李浩在長達4年時間裡，有計劃、有預謀、完全喪失人性的作案，當地公安機關是否存在『失察』的問題。畢竟，兇案發生在你的管區，你就得負責。否則百姓之安全，何以保障？其二，按照洛陽警方的說法，案件偵破之後，也因『防止模仿犯罪』和『太過血腥』的考量而未作信息披露。那麼，作爲公安機關和新聞機構，該如何適度公布信息？制度上如何保障和健全呢？很可惜，我們沒有答案。其三，作爲新聞記者，該如何在『誠實寫作』原則下披露新聞事件而又能兼顧保護消息源（線人）？很遺憾，我們沒有立法。

    在洛陽市公布的被停職處理的4名警界高層中，並沒有我的線人。從這個層面上說，我的確成功了。文字信息顯示，這些人被停職，系因『工作責任心不強』。可信息披露制度的缺位給我們雙方帶來的苦果是顯而易見的——身爲記者，我們的這種挖掘和報導，沒有立法的支撐，我們很無力。這也就是爲什麼當我遭質問『誰給你報的料』、『你這是在侵犯國家機密……』時，忙不迭地發出求助微博的原因。我擔心，在談話過程中自己『被消失』。這不是玩笑，更不是『炒作』。這樣的先例已經不止一次的發生在這塊土地上。我也有妻兒、父母。我也會害怕。

    在我的對面，曾經試圖『保密到底』的洛陽官方最終也付出了沉重的代價。他們需要以一位幹了一輩子公安工作的局長的眼淚和檢討，來爲事件『買單』。我想，我的那種莫名的『內疚感』大概是這麼來的——郭局長乃至整個洛陽警方中很多人的職業生涯因爲我的報導，而平添了一份『不光彩』。可是，這不是我報導『洛陽性奴案』的初衷。我的職業屬性里，從來都有一種特殊的基因。那就是『冷血』。習慣上，我們叫它『冷靜』或者『客觀』。所以，在保障公眾知情權這一點上，我沒有選擇，即便可能面臨危險，我也不能退縮。這就像洛陽警方偵破和解救被囚禁的女子一樣——我們都是職責所在，使命使然！

    洛陽連日的大雨已經停止。我也將繼續出現在下一個新聞現場。我真的希望，那種潛意識中的對抗和排斥，不要再出現在我們之間。民智已開，在一個信息爆炸的年代，是沒有什麼『機密』可言的。

載於 新法家